|
对【30楼】说： 看来你认同第一种答案，请你说明一下是否认同飞船上的人对第一种答案的分析结论，特别是飞船实验室的长、高仍相等？！ 我出一个不用坐标变换的问题你就感到不舒服了？难道的所有物理题你都想用坐标变换？一个人以1米/秒的速度走了1秒，请问他走了多远距离，你非得用坐标变换？ 我出题的意图你明白不了，所以请你只管答题，不要在题外作过多非议。 |
|
对【30楼】说： 看来你认同第一种答案，请你说明一下是否认同飞船上的人对第一种答案的分析结论，特别是飞船实验室的长、高仍相等？！ 我出一个不用坐标变换的问题你就感到不舒服了？难道的所有物理题你都想用坐标变换？一个人以1米/秒的速度走了1秒，请问他走了多远距离，你非得用坐标变换？ 我出题的意图你明白不了，所以请你只管答题，不要在题外作过多非议。 |
| 对【30楼】说：珊珊：你不是承认量子真空的绝对参照系吗？你怎么就否认了飞船在量子真空中加速前后速度不同？你的光速与源速、观察者都没关系，难道不是相对于量子真空的？请你计算飞船加速前后量子真空的光速相对于飞船是多少？（假设加速前后飞船相对于量子真空速为U和V)，然后再看两方向光是否会同时到达。 |
| 回德民：本例加速过程中，飞船质量发生了变化（因为损失了飞船内的燃料），按照广义相对论，飞船加速前后周围空间曲率不同了。但由于等效原理和“存在有无穷多个等价参照系”，光速在加速前后两垂直方向没有区分，故依然同时到达。 |
|
对【33楼】说： 宋先生，我发贴的目的就是为了暴露相对论的问题，你超越相对论的范围来回答我的问题，有何用？ |
|
对【31楼】说： 我认为涨落真空是优越坐标系，存在有绝对速度。原则上无需相对性原理，更无需任何坐标变换。 用经典的多普勒效应的正、反向测量结果可推导出罗仑兹变換和测不准关系。 用广义化牛顿力学（时空是光速有限的伽利略1632年之前测量的时空，相互作用不再是超距作用）推导出了狭义相对论、广义相对论、量子力学和量子场论。现代物理的四大理论都不是对客观世界的本质的描述，只是在一定条件下广义化牛顿力学的数学处理的统计平均结果。 四大理论虽非本质，但作为广牛的定理有时对于缩短计算还是有用。 详见陈老師的论文《跨越现代物理与经典物理之间鸿沟》，去年12月在本站贴出过。 |
| 您的角度是狭义相对论，俺的角度是统一场论，观察点不同。狭义相对论是线性时空，广义相对论是非线性时空，统一场论是螺旋时空。所以相对论要全面发展，内外创新。 |
| 对【48楼】说：1)按照相对论观点，本例中只有一个惯性参照系，不存在参照系之间的变换，所以也就不存在钟慢尺缩效应，光速在本飞船中横纵都是C,所以同时到达。 2)如果按静止以太观，就不同时到达。 3)如果光是粒子流，考虑空间微粒对光子的磨损，也将得出不同时到达的结论。 4)如果按广义相对论，也是同时到达。 |
|
对【54楼】说： 按照相对论观点，尺缩钟慢是两个惯性系之间的变换效应，你的这个飞船，加速前后没有和其它参照系对比，自然两臂没有伸缩，那来的不同时到达？ |
|
对【50楼】说：
那你就是说如果按相对论必然是零结果是吗？ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 毫无疑问是这样！！！ |