|
复制95楼。 回180楼王普霖 先生： 这宇宙图在拙著《绝对论和“实数”新概念》中有表示，但网上因我电脑操作差，无法贴上。 要注意下面两种差别： ‘宇宙’是‘时间’和‘空间’的总称； ‘宇宙’是物质（由限物质组成‘世界’；物质的续延叫‘时间’；其体是三维广延，占有‘空间'）和‘空间’的总称。 显然，后种表述要具体。 |
|
复制95楼。 回180楼王普霖 先生： 这宇宙图在拙著《绝对论和“实数”新概念》中有表示，但网上因我电脑操作差，无法贴上。 要注意下面两种差别： ‘宇宙’是‘时间’和‘空间’的总称； ‘宇宙’是物质（由限物质组成‘世界’；物质的续延叫‘时间’；其体是三维广延，占有‘空间'）和‘空间’的总称。 显然，后种表述要具体。 |
| 二位可以加我QQ171028748,把你们的说法分别发给我，我再给贴上，看二位见解是否一致。 |
|
对【182楼】说： 你先说说你想要表达一种什么样的宇宙图像？自己没个理论一味的说这个不对那个不对，你给个理想的宇宙图像啊？难道是有限的物质和有限的空间？还时无限的物质和无限的空间？什么样的宇宙图像你才觉得理想？首先有限物质和有限空间之说，有限物质外什么也没有的部分算是什么？其次无限物质和无限空间之说，从数的角度上分析不存在无限大的具体数，因而具体的物质不存在无限大。你要表达的宇宙图像是什么样？愿闻其详。 |
| 人类这种笨蛋，自以为很聪明，其实连个大数怎么算都没搞清楚。不能算总可以类比吧？如果根据无限大具体数不存在，就说物质无限大不存在，那是不是说空间无限大也不存在？为什么在物质这里就不能无限大，空间就能？度量方法不一样吗？度量空间不用尺吗？用尺怎么测量无限大？还是量不完？问题就回来了，原来空间的大小和物质量的多少都是不可以度量的。 |
| 人类这种笨蛋永远也说不清那些物质是哪里来的，唯一可以说的就是“存在”。 |
|
接181楼回182楼：
QQ怎玩我忘了，明后天再说。 |
|
对【184楼】说： 说了半天，自己也说不清要表达个什么宇宙图像，问了一大堆没用的问题。 |
|
对【184楼】说： 物质是"存在"的是具体的，空间是什么都没有是"不存在"的是抽象的，不存在物质的空间也没有意义，这点楼主也说了，具体的物质可以用尺度量具体的数字，抽象的空间无限大，尺子再长也无法度量出具体的数字，这回你明白了吧，如果还不明白就垫上二两棉花撞死吧。 |
|
对【189楼】说： 自己没个理论，还问一堆没意义的问题，不找着挨骂吗，还怨这怨那的，没见你发表自己有什么独到的见解，总是攻击别人这个不对那个不对，自己也拿不出个理论，能说出自己的道理让人服了才行，我也不会骂你了。 |
| 我的见解前面都有，你看没看我不知道。我也没说我的见解就一定对。你看穿宇宙就好，能拿诺贝尔奖更好。你只要能让诺奖评委服了就行。至于我，也没想说服任何人。你愿意骂，你就随便骂。 |
|
对【191楼】说： 你的理论有什么可靠的科学依据，有依据才能是理论，不然就是写科幻小说了，你所谓的理论无非是想说物质无限，可是为什么无限，你能从什么方面证明，人家说物质有限是根据数学的推论得出的，说物质无限可不能信口开河，科学可不能随便的猜测。 |
|
复制95楼：
95楼是用“实数”新概念发展出来的。 “实数”新概念其实是天才的逻辑主义数学家弗雷格发现的,他说‘逻辑在哪里出了毛病呢？很多人百思不得其解。这一问题直接威胁到数学的基础……更重要的是，集合论悖论威胁到自然数的定义；对什么是1这样一个貌似简单的问题，尚未有一个完满的答案……否则，我们最终将弄不清楚负数、分数或复数。’。 “实数”新概念中的‘1’分四种：‘分段’△n≡1 ；‘分点’即‘编号’（1）；‘积段’1 ；‘总段’Ⅰ. 事实上，凡是物体，必有其单为1，即便微尘也有其1，而星团有其1. ‘1’分四种，详细请看拙论《“实数”新概念和实例》（索要，请用ldy247484@126.com）解决了现行数学中泛滥的悖论 |
| 无限的空间，有限的物质，则有这样的结果：宇宙物质的平均密度为零，显然宇宙某些部分的密度并不为零，则意味着更多区域的密度为零，或者是真空。 |
| 我来为物质和空间下个定义：物质是不可任意增加或减少的三维现象，空间是可以任意增加或减少的三维现象。 |