|
接59楼追问申书亭 ：
那我再举一个连文盲妇孺都知道的实例： 时钟的12点和0点是紧贴成一个点的，当你说‘12点’时实即为‘0点’时；但你要表达前半天，就只能说‘12点’，而不能说‘0点’，反之，说‘0点’时，就只能表达后半天。 现在你该明白了吧？ |
|
接59楼追问申书亭 ：
那我再举一个连文盲妇孺都知道的实例： 时钟的12点和0点是紧贴成一个点的，当你说‘12点’时实即为‘0点’时；但你要表达前半天，就只能说‘12点’，而不能说‘0点’，反之，说‘0点’时，就只能表达后半天。 现在你该明白了吧？ |
|
对【61楼】说： 【时钟的12点和0点是紧贴成一个点的，当你说‘12点'时实即为‘0点'时】 数轴是直线不是曲线。圆周的任意一点都可以认为是起点同时也是终点。但数轴的起点就是起点，终点就是终点，两者不可混为一谈。你解释的不正确。 |
|
【无限大与有限大的确不能跨越，】 有两种情况：速度有限，不能用有限的时间到达无穷远处；时间有限，不能用有限的速度到达无穷远处。但如有无限的速度，那就能用有限的时间到达无穷远处——这就是我坚持的有限和无限可以连续过度的根据。
【真实的事物永远都是有限的】，我想问：偶数2、3、4、6、8……的个数，即偶数集的元素数，算不算真实存在的事物？ |
|
【谢天谢地，你总算说对了一句话：自然数的整体范围是无限的】 你对自然数的整体范围是无限的理解存在错误。 1、自然数是人为创造的一种计量方法，数学只是数的运算规则，是抽象的、虚拟的，不是真实存在。数只有在人数（使用）的时候才有意义。不要认为自然数不用数就已经是客观存在，没有数（写)出来的数是不存在的。你的错误是认为“数”不用写，也不用读，数自然而然地已经达到无限大的境界。 2、自然数的整体无限是指人数（使用）数的范围没有极限，可以一直数下去。可以数下去不等于已经数下去和必然要数下去。请问：你把数数到过无限大吗？你的错误是把数（使用）数的过程的范围无限，当做数的结果是无限大 3、虚拟的事物是不存在的，是“无”，所以虚拟的事物可以无限。真实的事物是“有”，是客观存在，所以真实的事物无法达到无限大境界，必然是有限的。你的错误在于总是把虚拟的事物当做真实的事物。把虚拟的无限强加给真实的有限。 4、不存在无限大绝对值，数学说的明明白白，你就是不愿承认。因为不存在无穷大绝对值就不存在无穷大结果，就不存在无穷大的宇宙体积，你的宇宙无限论就不成立。你的错误在于总是把“无穷大是变量没有极限（不受限制）的事实篡改成你需要的无穷大绝对值。 只有无穷大变量，没有无穷大绝对值。你到死恐怕也不会明白。没有人去画，直线A就不存在，没有人把你的直线A延长，它一直只有你29楼图中的长度。你凭什么说直线A是无限长？事实是没有人可以把直线A画到无限，你可以做到吗？不要把想象当做现实。想象是无限的，真实是有限的。你说自然数的结果是无限大，也是你想象的结果，如果真的让你去数，你一样数不到无穷大。 |
|
我也从没说过无穷大有绝对值存在，我不可能拿出来。但是无穷大有对应点存在。例如 y = 1/x
当x趋于0时，y是趋于无穷大； 但当x等于0时，y就是等于无穷大，但它是个空白点，在数轴上没有位置； 当x小于0时，y也小于0.它们的关系是一一对应的。 你若不信咱就别争了。强词夺理没意义。你走阳关道，我走独木桥就是了哈。 另外我也看了看你的文章，为了不伤和气我就不做评价了。我还是看重兄弟间的义气，真理算个球。 |
|
因为0.5乘2等于1，所以1/2等于0.5。1/2是有意义的。
因为无穷大乘0等于0，不等于1，所以1/0不等于无穷大。数学只是记作无穷大。 “0”是“无”的数学记号，所以0就是不存在。千万不要以为看到0就以为看到了“无”，“无”是看不见的。用0表示无，不是因为“无”和0形态一样，而是为了叙述和运算方便。 0乘以任何数都等于0，表示0个（不存在）任何自然数。所以有意义。 1/0=1/无，表示1的“无”等分。到目前为止，没有人可以解释“1/无”（1 的无等分）的意义，没有人能算出“1/无”等于多少。所以数学解释是“没有意义”。 马先生你能解释“1的无等分”是什么意义吗？你如何用“1和无”相除？口口声声说自己是唯物主义者，明摆的事实却不承认。如果不是智商有问题的话，就是不折不扣的唯心主义者。 |
| 在男人之间开个玩笑，75楼的先生何必这么认真？也就是在这里，我也不过是第二次提到“女人的睾丸”。事不过三，你不说我也不可能再提了。山东“鸟”全国著名，它《水浒》中增了不少特色，去不得。你知道用睾丸比喻意味着什么吗？你不知道！这只可意会不可言传。自己悟吧！ |
|
【例如“无穷大乘0等于0”，正确答案应该是等于不定值；“1/0不等于无穷大”，应该是就等于无穷大；】
我说马先生连初等数学都不懂，看来是高估了马先生的水平，其实马先生连小学数学也不懂。 例如“无穷大乘0等于0”，正确答案应该是等于不定值；纯粹属于胡说。例如“无穷大乘0等于0”， 表示0个（没有）无穷大或无穷多个0（无） ，答案是确定的。任何等于0的事物都是不存在的。 “1/0不等于无穷大”，应该是就等于无穷大；说明你连除法都不会。 如果一个数除以0就能等于无穷大，世界将变得异常的简单。因为我们最不缺的就是0（无）。 一个苹果除以0就可以得到无穷多个苹果，永远也吃不完，人类将不用再种苹果树。 用一元钱去除以0就可以得到无穷多的钱，永远也花不完，人类将不用再去上班。 只要缺什么，除以0就可以解决。 马先生有如此本领，你就是真正的上帝。可惜，你是在做梦。 |
|
“马先生连小学数学也不懂”，干脆你就说我连小学数学都没学过得了，甚至是个文盲也没关系，可这有什么用呢？就能证明你是正确的？ 他老人家还说："知识的问题是一个科学问题，来不得半点的虚伪和骄傲，决定地需要的倒是其反面--诚实和谦逊的态度。" |
|
对【84楼】说： “我以前也想过：宇宙中绝大多数星体都是发光发热的，那么能量到底被谁吸收了呢？原来就是被空间物质吸收了。空间物质提高了能态后，就会产生实粒子。” 马先生所指的空间物质是什么？如果是暗物质，那么暗物质只是存在于理论中还没有得到观测证实，而且暗物质存在的理论也是基于有限宇宙的大爆炸学说，不发光的天体往往体积很小，如果是黑洞，那么黑洞就是大型天体了，可是黑洞的体积也是非常的小，可见宇宙中能阻挡光的天体并没有想象的那么密集，而且距离越远天体的可视体积就会成几何倍数的减小，对于从无限远的地方无限叠加出的无限亮的光，这些空间物质能减弱多少？ |
|
在和马先生的讨论中发现马先生有四个误区： 一、断章取义 对于无穷大函数：【按函数的定义来说，极限是不存在的。但为了便于叙述函数的这一性态，我们也说“函数的极限是无穷大”】（摘自高等数学讲义） 你片面地只承认“函数的极限是无穷大”的叙述方法，否认“极限是不存在”的客观事实，是典型的断章取义。对于所有理论不求全面理解，你总是按自己的想象，随意取舍。 二、偷换概念 关于“无限”（无穷大）一词有两种解释：（1）、数学的解释是：无限（无穷大）——变化范围不受限制，没有极限。无限是动态的，相对的。例如：物理学表述的“开”宇宙。（2）、哲学的解释是：无限（无穷大）——存在范围无穷大，无边无际，无始无终。无限是静态的，绝对的。例如：哲学描述的“无限”宇宙。这是两种截然不同的解释，其表述的意义，相差甚远，不可混为一谈。 你总是用哲学意义的“无穷大”来解释数学意义的“无穷大”。用偷换概念的方法混淆是非。 三、旁门左道 “平行线在无穷远处相交”的理论，在它问世的那一天开始就充满争议。全世界公认的官方正统理论是：“两条永不相交的直线为平行线”。从根本上否定了平行线相交的理论。你总是无视大家公认的理论，寻求旁门左道，把那些已经抛弃的理论当做“证据” 四、否认事实 在现代科学实验中：“正反物质湮灭反应、弱相互作用、等事实证明，在有些情况下，质量不一定守恒”。你却视而不见，否认事实，说什么“质速关系违背了"质量守恒"这条最基本的定律。” 你口口声声说自己是唯物主义者，在事实和理论不相符时，你总是不坚持“实践是检验真理的唯一标准”，而是让事实服从于理论。 |
|
甄别一个理论可不可行，须过两关：
1、有否悖（自相矛盾简称悖），2、可否付之实用。 显然，诸位的东西都过不了这两关。 这并不奇怪，因为你们所争论的，早在上世纪30年代前由顶级天才们激烈争论过，到30年代哥德尔的‘不完全性定理’震撼面世止，争论才不了了之而暂停。 所以，你们须先看过那些顶级天才们是怎么争论的、哥德尔的‘不完全性定理’怎么说的，再来争论不迟。不要净说些低俗的话。 |