|
接59楼追问申书亭 :
那我再举一个连文盲妇孺都知道的实例: 时钟的12点和0点是紧贴成一个点的,当你说‘12点’时实即为‘0点’时;但你要表达前半天,就只能说‘12点’,而不能说‘0点’,反之,说‘0点’时,就只能表达后半天。 现在你该明白了吧? |
|
接59楼追问申书亭 :
那我再举一个连文盲妇孺都知道的实例: 时钟的12点和0点是紧贴成一个点的,当你说‘12点’时实即为‘0点’时;但你要表达前半天,就只能说‘12点’,而不能说‘0点’,反之,说‘0点’时,就只能表达后半天。 现在你该明白了吧? |
|
接61楼追问申书亭63楼:
‘数轴是直线不是曲线’?那我47楼的总段Ⅰ不是直线吗!这就证实了你……… |
|
【有限大不能向无限大跨越】就是说,无限大绝对值是在任何情况下,用任何方法都无法达到的境界。证明无限大(绝对值)只是一个抽象概念。就像传说中的“鬼”一样,子虚乌有。无限大只能表达变化过程不受限制,无限大绝对值根本就不存在。 证明有限和无限的连续是找的“有限向无限”过渡的方法,不是“无限向无限”过渡的方法。你要利用速度、时间无限大,证明距离无限大 ,就得先证明速度、时间是无限大。同样做不到。 |
|
申先生真是不可救药。抽象的事物是从具体事物而来的,它也是一种客观存在。就像苹果和水果一样。因为我们只能吃具体的苹果、橘子、桃子等,而不能吃抽象的水果,所以申先生就只承认苹果、橘子、桃子……的存在,而不承认水果的存在。
无限是从有限中抽取的概念,它反映的是事物的另一种状态,不能因为它没有具体大小就否认它的存在。在数轴上,无限大的一端是开区间。 就像在某电荷的无穷远处,电场强度为零。可是谁到过电荷的无穷远处呢?难道就能因此否定零点场强的存在吗? |
|
对【71楼】说: 马先生的思想还停留在儿童的水平,大到社会大事小到家庭琐事有分歧就有争论,争论中才能有所提高,日本夺了钓鱼岛,中国不争行吗?别人打你个嘴巴子,你就忍气吞声?真理只有一个,科学就应该有执着的精神,只有在争论中才能得到进步,如果像马先生这样怕伤和气就抛弃追求真理的决心,这样的人必定会被千夫所指的。 |
|
在物理上有静止和运动之分。静止就是不运动,不运动就谈不上速度。所以静止就是静止,运动就是运动,两者不可混淆。这是人们当初的观点。后来研究发现,运动速度可以变化。当速度为零时,就是静止。这样就把静止看成了一种特殊的运动状态,从而将静止统一到运动中来了。
你说的0和无也存在这个情况。对于一个根本就不存在的事物,其计量连0都谈不上,这就是“无”;只有存在的事物才能有0的状态。比如女人根本就没有睾丸,所以也就从来没有听人说过“女人有0个睾丸”。 另外你还有一些数学错误,你要是自学成才的话完全可以理解,因为我们也同样犯过。例如“无穷大乘0等于0”,正确答案应该是等于不定值;“1/0不等于无穷大”,应该是就等于无穷大;“所以0就是不存在”,0不光表示不存在,还表示某种状态,如气温0度,海拔高度0米等;“1/0=1/无”也不对,因为如果真“无”的话,连0也不是,理由见上面所述。 下面我将有主贴发表,终结我们的讨论。请注意一下。 |
| 在男人之间开个玩笑,75楼的先生何必这么认真?也就是在这里,我也不过是第二次提到“女人的睾丸”。事不过三,你不说我也不可能再提了。山东“鸟”全国著名,它《水浒》中增了不少特色,去不得。你知道用睾丸比喻意味着什么吗?你不知道!这只可意会不可言传。自己悟吧! |
|
【例如“无穷大乘0等于0”,正确答案应该是等于不定值;“1/0不等于无穷大”,应该是就等于无穷大;】
我说马先生连初等数学都不懂,看来是高估了马先生的水平,其实马先生连小学数学也不懂。 例如“无穷大乘0等于0”,正确答案应该是等于不定值;纯粹属于胡说。例如“无穷大乘0等于0”, 表示0个(没有)无穷大或无穷多个0(无) ,答案是确定的。任何等于0的事物都是不存在的。 “1/0不等于无穷大”,应该是就等于无穷大;说明你连除法都不会。 如果一个数除以0就能等于无穷大,世界将变得异常的简单。因为我们最不缺的就是0(无)。 一个苹果除以0就可以得到无穷多个苹果,永远也吃不完,人类将不用再种苹果树。 用一元钱去除以0就可以得到无穷多的钱,永远也花不完,人类将不用再去上班。 只要缺什么,除以0就可以解决。 马先生有如此本领,你就是真正的上帝。可惜,你是在做梦。 |
|
哈哈哈!我不光听说过奥伯斯佯谬,还研究过计算过。结果得到的星空对地面的照度和实测值一样。但这仅限于在银河系内。
当出了银河系,假若空间完全透明、没有任何光能吸收的话,那么确实将白天黑夜一样亮。但是很可惜呀! 我以前也想过:宇宙中绝大多数星体都是发光发热的,那么能量到底被谁吸收了呢?原来就是被空间物质吸收了。空间物质提高了能态后,就会产生实粒子。 |
|
在和马先生的讨论中发现马先生有四个误区: 一、断章取义 对于无穷大函数:【按函数的定义来说,极限是不存在的。但为了便于叙述函数的这一性态,我们也说“函数的极限是无穷大”】(摘自高等数学讲义) 你片面地只承认“函数的极限是无穷大”的叙述方法,否认“极限是不存在”的客观事实,是典型的断章取义。对于所有理论不求全面理解,你总是按自己的想象,随意取舍。 二、偷换概念 关于“无限”(无穷大)一词有两种解释:(1)、数学的解释是:无限(无穷大)——变化范围不受限制,没有极限。无限是动态的,相对的。例如:物理学表述的“开”宇宙。(2)、哲学的解释是:无限(无穷大)——存在范围无穷大,无边无际,无始无终。无限是静态的,绝对的。例如:哲学描述的“无限”宇宙。这是两种截然不同的解释,其表述的意义,相差甚远,不可混为一谈。 你总是用哲学意义的“无穷大”来解释数学意义的“无穷大”。用偷换概念的方法混淆是非。 三、旁门左道 “平行线在无穷远处相交”的理论,在它问世的那一天开始就充满争议。全世界公认的官方正统理论是:“两条永不相交的直线为平行线”。从根本上否定了平行线相交的理论。你总是无视大家公认的理论,寻求旁门左道,把那些已经抛弃的理论当做“证据” 四、否认事实 在现代科学实验中:“正反物质湮灭反应、弱相互作用、等事实证明,在有些情况下,质量不一定守恒”。你却视而不见,否认事实,说什么“质速关系违背了"质量守恒"这条最基本的定律。” 你口口声声说自己是唯物主义者,在事实和理论不相符时,你总是不坚持“实践是检验真理的唯一标准”,而是让事实服从于理论。 |
|
对【86楼】说: 从无限远的地方不可能叠加出无限亮的光,例如被太阳挡住的星星你能看见它的光吗?所以最大的情况也不过是天上摆满了太阳且没有间隙。 答:马先生的推论确实很棒,不过还是您自己构建出来的幻想,太阳确实可以挡住星星的光,可是事实是什么呢?天空中只有一个太阳,在远处的星星虽然本质上也是一颗恒星,但因为有距离的因素永远不可能摆满星星没有间隙。 如果空间物质没有减弱这些光,它就应该让天空非常亮。可事实上黑夜的天空却很黑。 |