“我们坚持物质第一性，空间和物质不可分割。没有不占空间的物质，也不存在没有物质的空间。空间的无限性在于物质的无限性，我们是通过物质来认识空间的。这是我们唯物主义者的立场。 ”

马先生的观点认为有形的物质具有无限性了？可是如果仔细从数学上研究无限大这个概念，会发现无限大只是个变量，不存在无限大的数，任何具有实际意义的数都是有限的，只有无形的空间这种抽象的概念才具有无限性。

“庞先生：我认为有形物质具有无限个。我们没有看到的不计其数。
我看你的观点和申书亭一致，你应该和他去共鸣。因为不存在无限大的具体数，就否认无限大这个抽象数的存在。”

我没有否认无限大这个抽象数的存在，抽象的数只适用于表示抽象的空间，而具体的数则适用于表示具体的实际的事物。

庞先生的见解还是停留在初中生的水平。
岂不知：无限的宇宙就是由无数个有限组成的，这就是有限和无限的统一，是哲学常识。
我们坚持物质第一性，空间和物质不可分割。没有不占空间的物质，也不存在没有物质的空间。空间的无限性在于物质的无限性，我们是通过物质来认识空间的。这是我们唯物主义者的立场。
即使部分物质的体积是有限的，各物体之间有真空隔离，其总体仍然是无限的。打个比方，在数轴上有无限多个数，整数只是其中的一部分。整数之间并不连续，但这不妨碍整数也是具有无限多个。

马先生说“没有不占空间的物质，也不存在没有物质的空间。”还说“各物体之间有真空隔离."

也就是说物质和物质间存在不连续性，那么物质和物质间的那片真空隔离难道不能算作空间？马先生前面说不存在没有物质的空间，后面又说的物体之间有真空隔离的空间范围就表明了空间可以脱离物质存在，这样不前后矛盾吗？

申先生理解的空间是物质的，我理解的空间是抽象的，只有容纳物质的空间才有意义，假使把宇宙理解为物质空间加包围“有”且是“有”的背景的“无”那么宇宙空间物质有限，“无”为无限，如果宇宙理解为物质空间不包含包围“有”且是“有”的背景的“无”那么宇宙是有限的，物质空间是真实存在的，“无”为不存在的只是抽象的，唯物主义以客观的思维认为宇宙是有限的，唯心主义以抽象的思维认为宇宙是无限的，其实只是字面意思表达的不同，有限无限只是同一概念的不同理解罢了。

这不是个人理解问题，而是科学事实到底是什么。

天文观测、微波背景辐射都验证了宇宙中没有真空存在，绝对空间（一个没有主体的范围）是无法独立存在。这是科学得出的结论，与个人理解无关。科学规律不以人的意志为转移。凭个人猜测是没有用的。

想推翻这一科学结论，很简单。你用实验证明“绝对真空是存在的”就可以，我可以肯定地说：“你做不到”。很多科学家都做过这样的实验，结果都证明没有绝对真空。要相信科学。

好。我现在改为乘，你可得等我乘完啊？总不能不算就告诉你结果吧！要算就得需要时间，你的耐心感受无穷大的滋味啊。

不用说无限长的数轴，就是从0到1之间的几何点就有无限多个。因为点的线度是0.