从客观存在这个角度,似乎物质不可能是无限多的。但是从时间看,应该是没有开头,也没有结尾的,这是因为能量守恒,问题永远运动不息。这样,无限多事件的客观存在又无法解释。
空间从几何上看是无限的,但是在物理上无限还是有限,怕是永远也搞不清楚。 总之两个问题都是永远争不清楚的。不必把时间浪费在这个问题上。 我遇到的唯一不能用形式逻辑推理的问题,就是这个问题。 |
从客观存在这个角度,似乎物质不可能是无限多的。但是从时间看,应该是没有开头,也没有结尾的,这是因为能量守恒,问题永远运动不息。这样,无限多事件的客观存在又无法解释。
空间从几何上看是无限的,但是在物理上无限还是有限,怕是永远也搞不清楚。 总之两个问题都是永远争不清楚的。不必把时间浪费在这个问题上。 我遇到的唯一不能用形式逻辑推理的问题,就是这个问题。 |
对271楼zhoxanaaa先生说:
总括使你悲观(这说明你慎重,令人可敬)的问题为1、空间无限还是有限 ;2、时间无限还是有限。 现在有了“实数”新概念,这两问题已完全消除;你不用再悲观了。 要解决这两问题,首先须搞懂现行“实数”概念有缺陷: 我24楼和258楼先证实整数n是有限的,(n)仅是其编号;而(n)可人为的离开n而不尽的空编,疑似(∞),其实不是(∞)。 对照258楼的图,可知qstt把 n、(n)、(∞)、∞四者混淆了,可见其逻辑思维还稚嫩。 待续 |
对270楼说
qstt先先: 关于空间和物质的有限无限问题,等有时间再说服你 ,你请稍候。 |
接272楼再批qstt:
我61楼已举了个连文盲妇孺都知道的实例 ( 时钟的12点和0点是紧贴成一个点的,当你说‘12点’时实即为‘0点’时;但你要表达前半天,就只能说‘12点’,而不能说‘0点’;说‘0点’时,就只能表达后半天了。),但qstt硬是不懂,所以就把(n)与(∞)混了起来,从而把n(即物质)与∞(即空间)混了起来。 |
接274楼:
这也就是我258楼所提的‘ 注意,(n)和(∞)虽都 标在总‘线段'的终点上,但有内外之别。’,如果搞反了,就会出现“线段无限可分”悖论。 马国梁先生 21楼就是把(n)和(∞)搞反了,才陷入困惑。 |
接275楼:
而现行数学的“实数轴”由无限延长的射线来表示的,这就使(n)=(∞),等效于把(n)和(∞)搞反了。 |
非常有趣:
最近我浏览了一本书(《话说极限》.张景中主编 梁昌洪编著 书号为ISBN 978-03-023788-09 科学出版社出版.),其第8页试图用“零(记为0)和无限大(记为∞)是关于1的反演点,即0∞=1”的方法来躲避如影随形的悖论,但更不通了,因为现行的所谓“实数”已(无理的)规定“0是整数、偶数,但不能做除数”;而且0既然是“实数轴”的始点,而∞却在无限的遥远,也不是真正的反演。明摆着,是“实数”有毛病,即“实数轴”为无限的射线是错误的。 这也证实了,数学家们为躲避悖论所用的“0和∞是关于1的反演点,即0∞=1”,须纠正为我24楼的 用新概念表达的(0)(∞)=Ⅰ才正确,因为(0)和(∞)分别是总段Ⅰ的两个端点,才是真正的反演点。 |
接279楼对zswlb先生说:
你283楼与我同见。 能否给拙论《“实数”新概念和实例》(仅5000字符)提提意见,能否告知你的邮箱?如有高见,即便点滴,也必邀同享著作权。 |
拙论《“实数”新概念和实例》的“实数”新概念,称为<数>。<数轴>上只有自然数,没有各种小数,而且把自然数区分开为‘段’n和‘编号’(n),这就请除了错误的“区间”及其“开区间”和“闭区间”,从而使数学极大的浅简了,并用解决各著名的公认难题来证实。 |
拙论《“实数”新概念和实例》的“实数”新概念,称为<数>。<数轴>上只有自然数,没有各种小数,而且把自然数区分开为‘段’n和‘编号’(n),这就请除了错误的“区间”及其“开区间”和“闭区间”,从而使数学极大的浅简了,并用解决各著名的公认难题来证实。 |
因我不会贴图,老贴《“实数”新概念和实例》无法表达,昨特让孙女帮贴帖,请看最新完缮的
《对数学基础的0和1的新认识-----鹿渊书院 》 |
因我不会贴图,老贴《“实数”新概念和实例》无法表达,昨特让孙女帮贴帖,请看最新完缮的
《对数学基础的0和1的新认识-----鹿渊书院 》 |
按照牛顿的观点,绝对空间是无限的。而物质是有限的。有限的物质存在于无限的时空中。就像一个人站在旷野里,我们会说旷野里站着一个人。一个地球、一个太阳系、一个银河系、一个星系团处于时空中,就是有限的物质处于无限的时空中。宇宙按中国人的定义,就是物质所占有的范围和时间,也就是说,宇宙就是相对时空,一个物质占据的相对时空。所以,宇宙不能是无限的。楼主只说对了一部分。 |
对290楼:
【宇宙按中国人的定义,就是物质所占有的范围和时间,也就是说,宇宙就是相对时空,一个物质占据的相对时空。所以,宇宙不能是无限的。】,半通不通! 须知,物理学的任何论断都要有数学依据;再说,按中国人定义的‘宇宙’,也非你的【就是物质所占有的范围和时间】。 |
拙论《“实数”新概念和实例》的“实数”新概念,称为<数>。<数轴>上只有自然数,没有各种小数,而且把自然数区分开为‘段’n和‘编号’(n),这就请除了错误的“区间”及其“开区间”和“闭区间”,从而使数学极大的浅简了,并用解决各著名的公认难题来证实。 |
24楼的宇宙数学表达式,由《“实数”新概念和其效用》得出(请看《对数学基础的0和1的新认识》-----鹿渊书院。 |
对数学基础的0和1的新认识-----鹿渊书院
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2015/02/17 21:34 [13楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/11 06:08 零壹本无悖,老陆胡诌之!不信看看我们日常用的尺就知道一楼图中的标注纯属胡诌八扯! 因为老陆的总段只有在正好为一个大单位(米)时才为粗1,而其它时候为老陆的编号(多少分米)也就是具体长度,至于老陆的积段因为实际上都是一个小单位(分米)所以在尺上就忽略不写了! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |