|
只要星星是个球，不是点，它就总能布满天空的每个方向。你懂得。
天空很黑不能证明发光源是有限的。宇宙空间是很透明，但距离远了就不透明了。这个你也懂得。 |
|
只要星星是个球，不是点，它就总能布满天空的每个方向。你懂得。
天空很黑不能证明发光源是有限的。宇宙空间是很透明，但距离远了就不透明了。这个你也懂得。 |
|
对【91楼】说： 看来马先生真是被宇宙无限论毒害的不轻，只要星星是个球不是点就可以布满整个天空吗？距离越远的星球所占天空的面积会成几何倍的减小，马先生懂吗？你不懂！打个比方，把天空面积比作1，附近1亿光年内的星球所占天空的面积比作0.9，附近1亿到10亿光年内的星球所占天空的面积比作0.09，附近10亿到100亿光年内的星球所占天空的面积比作0.009，以此类推把所有的面积相加0.9+0.09+0.009+......永远得不到1，这回你懂了吧。 |
| 支持楼主的观点。空间永远大于物质的体积，物质占据空间，但空间里不一定都有物质。不然，就没有大爆炸和宇宙膨胀。物质是具有最小单元的。再小就不是物质了。“我们坚持物质第一性，空间和物质不可分割。没有不占空间的物质，也不存在没有物质的空间”是不合适的。赶集的人走完了，集市就空了。不能硬说人和集市不可分割，没有不占集市的人，也不存在没有人的集市。 |
|
我的《“实数”新概念和其效用》支持了楼主：
表达宇宙概念须用“实数”新概念。 现行“实数”把各种各样‘关系性的数'都放在‘存在性'的数轴上，是造成悖论原因之一。 造成悖论原因之二是： 现行教科书中的数轴都是由无限的“直线”做成，这表明现行教科书中"自然数"n的编号（n）是无穷多的， 即（n）＝（∞），这就有悖。 事实上，总可令宇宙中总物质为Ⅰ，称为总段；如把总段无限等分即把有悖的（n）＝（∞）代入，，就会怪事发生了， 即1≡△n＝Ⅰ／（n）＝Ⅰ／（∞）＝0 (△称为固符，△n表示每分段；△n≡1表示1与（n）增大无关。自然数n是积段，（n）是n的编号。） 于是宇宙可由下式表示： （下面的分数线‘／’表示比，不表示除。） 一、Ⅰ／0 ＝ （∞）（Ⅰ表示物质的总段；0 表示微观的无（‘无’即空间）；（∞）表示宏观的无与Ⅰ的界点，在紧贴总段终点处。） 二、Ⅰ／∞＝（0 ） （Ⅰ表示物质的总和；∞表示宏观的无；（0） 表示微观粒子的间隙点。） 在拙论中（∞）是∞的编号，（0）是0 的编号。 ∞表示宏观的无，并非一定设想∞在无限远处，如一根筷子，如作为总段，两端之外即为∞；紧贴筷子终点处的空间点即为（∞）。所以，∞表示无限大；（∞）表示无限多。 |
|
紧接95楼：（我都用“”表示假概念）
拙著《“实数”新概念和其效用》用新逻辑法得到的新概念自然数n是有限的；（n）是新概念自然数n的编号，离开n就失去意义（注意，马国梁21楼就是把自然数n和其编号（n）混淆了，所以陷入悖论）；∞表示无限大；（∞）表示无限多。 于是用“实数”新概念可表达‘宇宙’如下： 用有限的新概念自然数n表达‘宇宙’有限物质的广延性体积；用表示无限多的（∞）表达物质的永恒续延性的时间；用表示无限大的∞表达宏观的无（即空间）。 至于‘宇宙’的物理总概念，只能请看拙论著《绝对论和“实数”新概念》(已刊于科技部主办的《科技纵横》，并公布在《反相吧刊》上） |
|
【用有限的新概念自然数n表达‘宇宙’有限物质的广延性体积；用表示无限多的（∞）表达物质的永恒续延性的时间；用表示无限大的∞表达宏观的无（即空间）。】
无稽之谈！你以为宇宙时空是你可以随意表示的吗？ 不了解时空的定义，不研究时空如何形成，如何变化，对时空的理解只能是片面的、肤浅的。 |
| 有限与无限之比是无穷小。楼主的意思是，宇宙几乎空无一物？ |
|
紧接96楼回97楼：
喏，喏，你这不跑题了？本帖主题是‘宇宙中物质有限，空间无限’！ |
|
【喏，喏，你这不跑题了？本帖主题是‘宇宙中物质有限，空间无限’！】
宇宙物质有限是正确的。因为具体的事物必然是有限的。 你说空间无限，是因为你没有研究过空间的定义（本质），空间如何形成，如何变化的缘故。说话要有证据，凭空猜想是没有用的。 |
|
接100楼回101楼：
通观你的帖，知逻辑思维弱，无法交流。 |
|
对【99楼】说： 有限是具体的数，无限不是具体的数，无限是变量，有限和无限之比没有意义，看来你还没有理解楼主的意思。 |
|
紧接96楼：（我都用“”表示假概念）
为什么说‘马国梁21楼就是把自然数n和其编号（n）混淆了，所以陷入悖论’？ 这是因为（n）是自然数n的编号，当n受到客观条件限制而已成为有限时，但其（n）却可被人为的继续不断的空编下去。 这证实，‘可被人为的继续不断的空编的（n）’不能形成‘无限多的（∞）’！ |
|
紧接104楼：（我都用“”表示假概念） |
|
接96楼：（我都用“”表示假概念） 证实新自然数n是有限的，这是个非同小可的大事； 首先，就简洁的解决了因自然数n的无限而产生的世界公认无法解决的诸如“整体等于其局部”悖论、罗素悖论、“康托集”悖论、“连续统假设”悖论等等重大悖论和疑难，真正而彻底结束了第三次数学危机。 解决重大悖论和疑难的具体浅、简、洁的演算实例，可让人休闲赏阅。要评点请看 拙著《“实数”新概念和其效用》(已刊于科技部主办的《科技纵横》，并公布在《反相吧刊》上；现更经最新修缮，谁要索要评点，可来ldy247484@126.com |
|
接106楼：（我都用“”表示假概念） 第二。 新自然数n的有限，与△n≡1同现，即两者是等价的；但两者的效用有巨大不同。 △n≡1表达了客观事实：一微粒计数为1，一颗星球也计数为1。有了△n≡1，又是个非同小可的大事（为简，仅举一例）： 大家知道，量子力学、电动力学等因都是论述微观粒子的，但“实数”中不仅1不是最小的数，就连0和1之间的小数中也没最小的，这就使微观粒子的半径失去表达；于是就不得不引入怪异的狄拉克δ函数来补救，结果搞得很艰涩难懂，甚至出现错误（例如，电磁波达朗贝尔这微分方程，因没△n≡1，无法直接逆运算求解，就只得借用机械波达朗贝尔微分方程求解，结果就产生“推迟势”。现在有了△n≡1，就可直接逆运算求解，非常浅简，并得到了真概念‘表惯势’）。不一一而举。 总之，有了△n≡1，量子力学、电动力学等就极大浅简了而成为中学生都可轻松看懂！ |
| 陆先生大概是反相者中数学水平最高的，同时又是数学学者中反相水平最高的。佩服！ |
|
接107楼敬谢马国梁 先生：（我都用“”表示假概念）
不敢当呀不敢当。 我不过偶然发现了宝贝“实数”新概念，就像穷人在路上偶然捡到了无价之宝一样。我要把这无价之宝快速与世人分享，让世人消除苦读！ 马先生如不嫌弃，我就敬请你合作，并坐第一作者交椅，未知…？ |
| 陆先生的理论我看不大懂，所以就产生崇拜心理了。深入研究还谈不上。 |
|
马国梁 先生: 你未留意深入看，“实数”新概念其实是用了新逻辑法（清除了原逻辑学中‘矛盾律’的缺陷的逻辑学）得到的，不仅本身非常浅简，而且能浅简的把疑难问题解决了。 我怕自己突然死了，不能传世(刊在《科技纵横》上的仅是毛坯)；知音者即伯乐，故特请你合作，以防万一。《“实数”新概念和其效用》仅约5千字。请告知你的Email，我就发过去；如不中意，亦无麻烦。 |
|
陆先生年纪不大怎能这样悲观，你会健康快乐、幸福长寿的。
不过我倒是应该学习学习。你发我emgl@sohu.com吧，就怕看不明白。我的知识系统很传统。 |
|
被人为的继续不断的空编的（n）’不能形成‘无限多的（∞）’！
----------------------------------------------------------------------- 不被人为地编是怎样地编？？？ 当然不能形成无限多的∞，能不能说形成了一个∞？？？ ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
依据95楼专回答113楼__hegel 先生：
问1、不被人为地编是怎样地编？？？ 答：n是具体存在的数，但其编号（n）可人为地离开n继续以任意编速编记，但都是空编，与（∞）无关。 问2、能不能说形成了一个∞？？？ 答：也可简单表述成：‘不能形成（∞）’。 |
|
我的《“实数”新概念和其效用》支持了楼主：
表达宇宙概念须用“实数”新概念。 现行“实数”把各种各样‘关系性的数'都放在‘存在性'的数轴上，是造成悖论原因之一。 造成悖论原因之二是： 现行教科书中的数轴都是由无限的“直线”做成，这表明现行教科书中"自然数"n的编号（n）是无穷多的， 即（n）＝（∞），这就有悖。 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 专门回复95楼： 你没有说为什么要用实数？为什么不能用复数和虚数？ 你说实数的时候突然又转到了自然数去了，不是很明白你的意思？新概念“实数”就是“自然数”？ 为什么自然数的编号不能无限编下去？是否有什么限制？ ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
接114楼回115楼__hegel先生：
因网上功能所限，无法在此完整回答你的诸多质问；如有兴趣，请看拙著《“实数”新概念和其效用实例》（仅5千字），谢谢。我的ldy247484@126.com |