| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【20楼】说： 你是不是想说明自己初中物理都不过关 |
|
11楼:
沈建其:你别耍赖!你把中科院的担保书发上来，我确认后与你签合同赌一把，你可别尿裤子？ 你推导不出来相对论的"速度变换式",你就没有资格审别人的搞子. |
|
对【14楼】说： 由于同一个粒子在两个参考系上都是从（x=0， t=0）(x'=0，t'=0)出发的，所以粒子运动末端的时刻与时间是一致的。 我建议tryb，最好先暂时搁置这个问题，请你继续看我的这论文后面几页。这样反过来再看体会前面的存疑问题。 我非常欢迎你仔细分析该论文，不必说“对不起”。
|
|
沈建其：
你的式子同“络伦兹变换式”一样，采用了V=0的条件，在V=0的条件下是不需要变换关系的，因为只有静止系同谁变换呀？下面为了让大家看得懂我把你的推导过程简化一下： V=0 VV=UU－UU VV/UU=UU/UU－UU/UU VV/UU=1－1 1－VV/UU=1 √（1－VV/UU）=1 1=1//√（1－VV/UU） 让：入=－V/UU 则：1=1//√（1＋入V） 把上面的式子等号两边同时乘以：UT－VT 则：（UT－VT）=（UT－VT）//√（1＋入V） 则：U（T－VT/U）=（UT－VT）//√（1＋入V） 因为在加利略变换中：T’=T－VT/U 所以：UT’=（UT－VT）//√（1＋入V） 因为：你引用的条件是U’=U=C 所以上式可以写成：U’T’=（UT－VT）//√（1＋入V） 所以：X’=（X－VT）//√（1＋入V）—————————————（1） 把上式等号两边同时除以U得：T’=（T－VT/U）//√（1＋入V） 也就是：T’=（T－VUT/UU）//√（1＋入V） 也就是：T’=（T－VX/UU）//√（1＋入V）————————————（2） 这样你的“变换式”就“推导”出来了。 可问题是：在V=0的条件下还用得着变换式吗？你是不是又画蛇添足啦？而且是大大的画蛇添足了。 |