| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【120楼】说： 沈建其的变换式的主要错是： SHEN RE: 你这个人啊，用很多错误以及矛盾的前提和式子来检验我的式子，然后发现只有V=0（不变换）的时候，我的式子才成立，然后就说我是“用U’=U和V=0的条件推导出的“变换式””。不看我的文章也罢，你自说自话，用很多错误以及矛盾的前提和式子，反映了你的极低级的思维，实在是令人开怀大笑。要不是你在看我的文章，要是你看其他人的文章，我才懒得理睬你。 |
|
对【116楼】说： 如果你不耍赖的话，就把你的“入=？”给推出来，否则你就是在耍赖！ 【【沈回复：请给我你的邮件地址，我把文章发给你。我的邮件地址前几天已经公布，也可以索要论文。】】 |
|
121楼
：我问的是你把式中的T1’和T2’弄那里去了？ T1’和T2’是不能消除的，因为T1’=（1－VV/CC）T2’ 112楼： “你为什么要乘在伽利略变换之上？？莫名其妙”。 _________________________________________________________- 那是你加上去的，你得问你自己？ 124楼： 你必需在这里把入=？推出来，由大家来监督对错；否则单独咱两个是永远也说不清楚的，因为你在不停的耍赖，我拿你没办法？ |
|
123楼：沈建其：
1、 如果不是T1=T2你怎么比较T1’和T2’的关系？（1）式和（2）的时间起点不得相同才能比较吗？ 2、 你说的“加利略变换”是U’T’=UT－VT，可以写成：U’=U－V，是速度变换式。 我说的“加利略变换”是UT’=UT－VT，T’=（1－V/U）T，是时间变换式。 你连“速度变换式”和“时间变换式”都分不清呀？ “时间”和“速度”是不能在同一个关系式里同时变化的，否则无法计算。 你连最基本的知识都不懂吗？？？ |
| 还要不要继续幼稚可爱地叫“你把式中的T1’和T2’给弄那里去了吗？？？ ” |
|
沈建其：
你能永远的让“入=0”吗？？？ 当V≠0时：怎么办？？？ 看看你的（9）式是怎么推导出来的？ （9）式是：K=1/√（1＋入V） 让：V=0 所以：入V=0 所以：1＋入V=1 所以：√（1＋入V）=1 所以：1=1/√（1＋入V） 因为：X’=X－VT 所以：X’=（X－VT）/√（1＋入V） 这就是你推导出来的“变换式”？？？ 如果你让入≠0时：那就只有V=0了？ 当：V=0时：你的变换式还有意义吗？？？ 你用V=0的条件推导的“变换式”有意义吗？ |
|
对【133楼】说： 你能永远的让“入=0”吗？？？ ====== SHEN RE: 什么“永远的让“入=0”吗”？ 我的入=-U/hh， h为一个常数。当h=无穷大时，就得到入=0. 这干V是否为零什么事？？ 你还是老样子，没有进步，自说自话，且思维错误。
你现在V=0，怎么会有X’=X－VT ？？你就这个理解水平？只会琢磨V=0？？】】】 【【沈回复：你就这个理解水平？你用V=0的情形，去验证我的式子，发现成立。 于是你就说我的式子只对V=0成立。你的论证方法，实在是破落户。上面的“强 奸”，你又是乱七八糟。】】 |
|
沈建其：
当入=0时：你的式子还原为“加利略变换” 你已经承认“加利略变换”是成立的了。 也就是X’=X－VT 所以：X’=（X－VT）/√（1＋入V） 去掉X’=X－VT 剩下的不就是1=1/√（1＋入V） 1=1/√（1＋入V）不就是用V=0的条件推导出来的吗？？？ 一句话：你不用V=0的条件就推导不出———X’=（X－VT）/√（1＋入V）来 |
|
136楼：
沈建其：你别耍赖！ 你给用“我的入=-U/hh，”推导出U’=（U－V）/（1＋入U）试试？ 如果你推导不出来，你就是在耍赖！！！ |
|
142楼：
你的“后几页推导出来”是不是得到3000年才贴出来呀？？？ 你不耍赖在干什么？？？ |
|
对【144楼】说： 141楼：你分明是在耍赖吗！ SHEN RE: 你的思路一派混乱。你有没有看我的文章题目？ 伽利略变换也是遵守相对性原理的（只是对相对性原理不够贯彻彻底），所以，我的推导必须包含伽利略变换。要是连它都不包含，说明肯定不对。
另外，我不会贴论文，请告诉我email地址，我发给你。如果你能把它贴出来，我十分感激。 |