|
对【26楼】说： 由于同一个粒子在两个参考系上都是从（x=0， t=0）(x'=0，t'=0)出发的，所以粒子运动末端的时刻与时间是一致的。 我建议tryb，最好先暂时搁置这个问题，请你继续看我的这论文后面几页。这样反过来再看体会前面的存疑问题。 我非常欢迎你仔细分析该论文，不必说"对不起"。 ———————————————————— 我的体会就是相对论本质就是一个低级错误的理论，回避了相对论将时刻与时间、位移与坐标值混为一谈的问题，就相当于默认了时刻与时间、位移与坐标值混为一谈是正确的，在这错误的基础上讨论相对论，是没有任何意义的。 |
|
“由于同一个粒子在两个参考系上都是从（x=0， t=0）(x'=0，t'=0)出发的”
有这么说话的吗？那只能是两个事件，同一个粒子在这个参考系中运动完了再到另一个参考系中运动，但得用两个关系式计算（不能用同一个关系式计算）。如果是一个事件，同一个粒子决不可能同时在两个参考系上运动。一节火车厢不动时属于静止系，当它开始运动后属于运动系，但还是同一个车厢呀？不还是那个参考系吗？它怎么成了两个参考系？如果一个人连一，二两个数都数不清楚，那他还有能力搞学术研究吗？？？根本就不存在X’=0，T’=0这两个量。瞎扯什么呀？？？ |
|
对【31楼】说： 我的体会就是相对论本质就是一个低级错误的理论，回避了相对论将时刻与时间、位移与坐标值混为一谈的问题，就相当于默认了时刻与时间、位移与坐标值混为一谈是正确的，在这错误的基础上讨论相对论，是没有任何意义的。 =========== SHEN RE: 我前面说过， x=ut这个t就是指运动轨迹末点的那个时刻，所以，代入变换，是没有错的。 如果你在这一点上，都无法理解，则什么谈的必要都没有了。根本就不必讨论我这个东西，因为我的讨论就是基于爱氏的（只是把光子换成普通粒子）。当然，你也没有必要去讨论牛顿力学的变换了，我们说运动方程x=ut遵守伽利略变换。但是按照你的说法，这是代不来的。那这不是说“运动方程x=ut遵守伽利略变换”是空穴来风了？！ |
|
对【27楼】说： =U=C的条件，这个条件是由U’=（U－V）//（1－VU/CC）决定的，这是你否定不了的。你说你的关系式是用粒子运动推导的，粒子能以光速运动吗？能以光速运动的不还是光波（光子不存在）吗？那么你的式子： ----------------- SHEN RE: 我看不明白你说我在用U’=U=C。 你看到的论文只有上面的三页，该文还有四页，没有在此显示。后四页就使用第三个参考系来定出“入”表达式。 |
|
对【27楼】说： 我不明白你所说的我用了U’=U=C。 另外，你看到的只是论文前三页，该文还有四页，通过引入地三个参考系把“入”推导出来。 可以查找“无光速不变原理的Lorentz变换”来找到我的文章。 |
|
对【28楼】说： 如果我没猜错的话：你的T’=（T＋入X）//√（1＋入V）式子一定是模仿“络伦兹变换式”的T’=（T－VX/CC）//√（1－VV/CC）硬写出来的，你根本就没一步一步的推导过 —————————————————————— 沈回复：以上结果在本楼的三页论文中就有推导，不是“模仿”出来。你可以去演算我的推导。 后面还有四页，是求“入”这个符号。 |
|
对【29楼】说： 请你好好看我的文章内的（7）（8）。不要在旁边自己瞎想想。 |
|
对【32楼】说： 一个事件，可以用两个坐标系来描述。 你这帖，纯属于胡闹。 关于你前面的帖子，你可以看看我的文章公式（7）（8）。 |
|
沈建其：
1、谁在胡闹？你用V=0变换式有意义吗？静止系还需要变换吗？ 2、从（1）式推导（2）式，U’和U是怎么互消的？要不是U’=U你能推导出（2）式吗？明摆着的事你还在耍赖？ 3、U’=（U－V）//（1－VU/CC）这个式子就是用U’=U=C推导出来的，你还装什么糊涂呀？你自己干的事自己都不记得？ |
| V=0是由相对论因子的数量决定的，任何数学关系式只要它含有一个因子, 那就必需V=0；如果含有两个因子那就是V≠0，因为只有用V=0才能把相对论因子“1//（1－VV/CC）”推导出来。别无它法。 |
|
对【39楼】说： 从（1）式推导（2）式，U’和U是怎么互消的？要不是U’=U你能推导出（2）式吗 -------------- SHEN RE: （2）式的意思是：da/du=0, da/du'=0, da'/du=0, da'/du'=0 （即变换系数与任何具体粒子速度无关，原文说得很明白）, 这四个等式简写为：da/du=da/du'=da'/du=da'/du'=0 ，即（2）。 这不是你所说的“U’和U互消”。 |
|
对【39楼】说： U’=（U－V）//（1－VU/CC）这个式子就是用U’=U=C推导出来的，你还装什么糊涂呀？你自己干的事自己都不记得？
SHEN RE: U’=（U－V）//（1－VU/CC）的推导在后面还没有显示的几页内（要引入第三个参考系）。 至于它的前身U’=（U－V）//（1+入V），是从微分方程（7）中求解出来的。“入”的形式的推导在后面还没有显示的几页内（要引入第三个参考系）。 除了U’=（U－V）//（1－VU/CC）的推导在后面还没有显示的几页内，你对已经显示的三页的理解，错到家了，你的得分为负，说明你要么先天有偏见，不认真看文章就质疑，要么根本就没有理解能力，只会自己瞎想。 |
|
黄德民先生刚发短信说：鹏翱九宵值得你浪费时间，为什么不看我的转盘问题？ 鹏翱九宵是在对我的2004年论文持质疑，所以我要答复。如果他写得有道理，是我写的不明，让读者误解，那么我应该好好对待。 |
|
对【33楼】说
SHEN RE: 我前面说过， x=ut这个t就是指运动轨迹末点的那个时刻，所以，代入变换，是没有错的。 如果你在这一点上，都无法理解，则什么谈的必要都没有了。根本就不必讨论我这个东西，因为我的讨论就是基于爱氏的（只是把光子换成普通粒子）。当然，你也没有必要去讨论牛顿力学的变换了，我们说运动方程x=ut遵守伽利略变换。但是按照你的说法，这是代不来的。那这不是说“运动方程x=ut遵守伽利略变换”是空穴来风了？！ ___________________ 请问沈老师，速度乘时刻等于什么？？？？ |
|
41楼：
你能不能不耍赖？别人一点就透，你怎么就还转不过弯来呢？？？ “即变换系数与任何具体粒子速度无关” X’=（X－VT）//√（1＋入V）—————————（1） T’=（T－VX/UU）//√（1＋入V）—————————（2） 整理后得： U’T’=（U－V）T//√（1＋入V）———————（1） T’=（1－V/U）T//√（1＋入V）————————（2） U’=（U－V）/（1＋入U）———————————（3） 把（3）代入（1）得： （U－V）T’/（1＋入U）=（U－V）T//√（1＋入V） T’/（1＋入U）=T/√（1＋入V）—————————（4） 你看看（4）式能和（2）一样吗？？？ |
|
42楼：
“除了U’=（U－V）//（1－VU/CC）的推导在后面还没有显示的几页内，你对已经显示的三页的理解，错到家了，你的得分为负，说明你要么先天有偏见，不认真看文章就质疑，要么根本就没有理解能力，只会自己瞎想。” 你胡说八道什么呀？我说的很明白只能用U’=U=C的方法推导，除此之外你找不到第二种推导方法。不管你绕多大的圈子最终不还是U’=U=C吗？？？ 请看相对论的速度变换式的计算结果： U’=（U－V）//（1－VU/CC） CC=VUU’//（U’＋V－U） 当U’=U=V=0、5C时：CC=0、25CC 当U’=U=V=0、75C时：CC=0、5625CC不成立 当U’=U=V=0、9C时：CC=0、81CC不成立 当U’=U=V=C时：CC=CC成立。 这样的“速度变换式”有意义吗？这还是速度变换式吗？ |
|
对【46楼】说： 如果运动自t=0开始，那么“速度乘时刻”就是该时刻时的粒子位置。 |
|
42楼：
“除了U’=（U－V）//（1－VU/CC）的推导在后面还没有显示的几页内，你对已经显示的三页的理解，错到家了，你的得分为负，说明你要么先天有偏见，不认真看文章就质疑，要么根本就没有理解能力，只会自己瞎想。” __________________________________________________________________________________________________ 你胡说八道什么呀？我说的很明白只能用U’=U=C的方法推导，除此之外你找不到第二种推导方法。不管你绕多大的圈子最终不还是U’=U=C吗？？？ 请看相对论的速度变换式的计算结果： U’=（U－V）//（1－VU/CC） CC=VUU’//（U’＋V－U） 当U’=U=V=0、5C时：CC=0、25CC 当U’=U=V=0、75C时：CC=0、5625CC不成立 当U’=U=V=0、9C时：CC=0、81CC不成立 当U’=U=V=C时：CC=CC成立。 这样的“速度变换式”有意义吗？这还是速度变换式吗？ |
|
对【47楼】说： “即变换系数与任何具体粒子速度无关” =========== SHEN RE: 你这个（2）是哪里来的？你不要给我编造式子。 我的是T’=（T+入X）//√（1＋入V）。 另外后四页再求“入”，所求“入”也不是你（2）中编造的－V/UU （假设你的U是指粒子速度，即我在论文中的小u）。 |
|
沈建其:
你会答我的问题,我高兴;;但你怎么就不能拿出认真的态度来呢???你胡说八道耍赖能有出路吗??? |
|
对【49楼】说：
如果运动自t=0开始，那么“速度乘时刻”就是该时刻时的粒子位置。 —————————————— 沈建其，你真的是教师吗？？？ |
| 51楼：那你就用你的（1）式把（2）式推出来呀？怎么不敢推呀？还用我替你推吗？？？ |
|
对【48楼】说：
T’/（1＋入U）=T/√（1＋入V）—————————（4） SHEN RE: （2）是谁的？你编的吗？我从来没有见过（2）这个面貌。
|
|
对【54楼】说： 那你就用你的（1）式把（2）式推出来呀？ ------------ SHEN RE: 什么把“（1）式把（2）式推出来”？？ （1）与（2）是独立的，一个表示时空变换是线性的，一个表示时空均匀的，是两个独立假设（与牛顿力学一样）。文章中写得清清楚楚。你就从（3）开始看。尤其是（7）（8）两式。 另外，请tryb把我的论文中的以下几页也贴出来（即求“入”符号的表达式）。该文我目前手头没有。网上下载，昨天没有成功。
|
|
对【56楼】说： 你连前面三页看得都完全走样了，还想看后面几页？ 请tryb把我的论文中的以下几页也贴出来（即求“入”符号的表达式）。该文我目前手头没有。网上下载，昨天没有成功。 |
