| 读帖时，帖子不存在 |
|
“由于同一个粒子在两个参考系上都是从（x=0， t=0）(x'=0，t'=0)出发的”
有这么说话的吗？那只能是两个事件，同一个粒子在这个参考系中运动完了再到另一个参考系中运动，但得用两个关系式计算（不能用同一个关系式计算）。如果是一个事件，同一个粒子决不可能同时在两个参考系上运动。一节火车厢不动时属于静止系，当它开始运动后属于运动系，但还是同一个车厢呀？不还是那个参考系吗？它怎么成了两个参考系？如果一个人连一，二两个数都数不清楚，那他还有能力搞学术研究吗？？？根本就不存在X’=0，T’=0这两个量。瞎扯什么呀？？？ |
|
对【27楼】说： 我不明白你所说的我用了U’=U=C。 另外，你看到的只是论文前三页，该文还有四页，通过引入地三个参考系把“入”推导出来。 可以查找“无光速不变原理的Lorentz变换”来找到我的文章。 |
|
对【32楼】说： 一个事件，可以用两个坐标系来描述。 你这帖，纯属于胡闹。 关于你前面的帖子，你可以看看我的文章公式（7）（8）。 |
| V=0是由相对论因子的数量决定的，任何数学关系式只要它含有一个因子, 那就必需V=0；如果含有两个因子那就是V≠0，因为只有用V=0才能把相对论因子“1//（1－VV/CC）”推导出来。别无它法。 |
|
对【39楼】说： U’=（U－V）//（1－VU/CC）这个式子就是用U’=U=C推导出来的，你还装什么糊涂呀？你自己干的事自己都不记得？
SHEN RE: U’=（U－V）//（1－VU/CC）的推导在后面还没有显示的几页内（要引入第三个参考系）。 至于它的前身U’=（U－V）//（1+入V），是从微分方程（7）中求解出来的。“入”的形式的推导在后面还没有显示的几页内（要引入第三个参考系）。 除了U’=（U－V）//（1－VU/CC）的推导在后面还没有显示的几页内，你对已经显示的三页的理解，错到家了，你的得分为负，说明你要么先天有偏见，不认真看文章就质疑，要么根本就没有理解能力，只会自己瞎想。 |
|
41楼：
你能不能不耍赖？别人一点就透，你怎么就还转不过弯来呢？？？ “即变换系数与任何具体粒子速度无关” X’=（X－VT）//√（1＋入V）—————————（1） T’=（T－VX/UU）//√（1＋入V）—————————（2） 整理后得： U’T’=（U－V）T//√（1＋入V）———————（1） T’=（1－V/U）T//√（1＋入V）————————（2） U’=（U－V）/（1＋入U）———————————（3） 把（3）代入（1）得： （U－V）T’/（1＋入U）=（U－V）T//√（1＋入V） T’/（1＋入U）=T/√（1＋入V）—————————（4） 你看看（4）式能和（2）一样吗？？？ |
|
对【46楼】说： 如果运动自t=0开始，那么“速度乘时刻”就是该时刻时的粒子位置。 |