| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 如果需要认真看“无光速不变原理的Lorentz变换推导”全文，可回复：jqshencn@gmail.com |
|
57楼：
只要你把你的（2）式代入你的（1）式就是V≠0，但此时你的两个变换式就作废了，因为它还原成加利略变换了，你的全部推导过程都是多余的了，不信你试试？？？ |
|
57楼：
“（1）与（2）是独立的”？？？ 正因为“（1）与（2）是独立的”，才使得V=0，V=0的变换式有意义吗？？？ 只要你把你的（2）式代入你的（1）式就是V≠0，但此时你的两个变换式就作废了，因为它还原成加利略变换了，你的全部推导过程都是多余的了，不信你试试？？？ |
|
66楼：
“即U’，U，V三个量之间有一个约束的，这个约束就是U’=（U－V）//（1－VU/CC），或等价于CC=VUU’//（U’＋V－U）。” 既然“等价”怎么还“不管约束条件”？？？你说话还有没有逻辑性？？？到底谁的脑子进水了？？？ |
|
对【68楼】说： 我说的很明白只能用U’=U=C的方法推导，除此之外你找不到第二种推导方法。不管你绕多大的圈子最终不还是U’=U=C吗？？？ -------------- SHEN 回复： 谁说让U’=（U－V）//（1－VU/CC）这个式子成立只有U’=U=C？？ 有大量情况满足U’=（U－V）//（1－VU/CC），此时U'与U不等，如U'=C/7， U=0.6C, V=0.5C。U’=U=C只是其中一个特殊情况。 另，以上问题与我的文章无关。你一点都没有看懂我的论文，连门都没有进，只在门外自说自话。这种思维落实到任何一个领域，都是害死人。
|
| 73楼：你还没有把它———U’=（U－V）//（1－VU/CC）推导出来，你的计算有用吗？？？ |
| 76楼：你的论文还用看吗？你的错误铁证如山，你只不过是在抵赖而已！ |
|
沈建其：
你主要的错误就两条： 一、是你用V=0推导“坐标变换式”是无效的。 二、是你用U’=U=C的方法推导“速度变换式”也是无效的。 |
|
对【63楼】说：
“如果粒子运动自t=0从原点开始（即我论文所设条件），那么“速度乘时刻”就是该时刻时的粒子位置”，这句话哪里有错？愿意赐教。 我一直不明白你有什么高见。 ___________ 见14楼， |
|
对【63楼】说：
“如果粒子运动自t=0从原点开始（即我论文所设条件），那么“速度乘时刻”就是该时刻时的粒子位置”，这句话哪里有错？愿意赐教。 我一直不明白你有什么高见。 ___________ 见14楼， |
|
对【85楼】说： 粒子出发点在时、空原点，我的不是完全符合你的14楼的吗？ 搞不明白有什么不同。 另外，顺便说，你以为时空变换仅仅对时刻有效。不可能对时间段和长度段有效？照样有效。Lorentz变换中，把所有x和t改为Δx， Δt，也照样有效。这些在伽利略变换和相对论变换中，都是常识。总之，你的质疑观点毫无道理。你要质疑，你就去质疑伽利略变换和相对论变换。这些主题不是我的文章的主角。希望你写出于我的文章有意义的观点来。 |