|
41楼：（以此贴为准）
“即变换系数与任何具体粒子速度无关” 下面是你推导的过程： X’=（X－VT）//√（1＋入V）—————————（1） 整理后得： U’T’=（U－V）T//√（1＋入V）———————（1） T’=（T＋入X）//√（1＋入V）—————————（2） U’=（U－V）/（1＋入U）———————————（3） 把（3）代入（1）得： （U－V）T’/（1＋入U）=（U－V）T//√（1＋入V） 得到：T’/（1＋入U）=T/√（1＋入V） 也就是：T’=（1＋入U）T/√（1＋入V） 也就是：T’=（T＋入X）/√（1＋入V）—————————（4） （2）式：T’=（T＋入X）/√（1＋入V）—————————（2） 你看看（4）式能和你的（2）一样吗？？？ 下面是我推导的过程 X’=（X－VT）//√（1＋入V）—————————（1） U’T’=（U－V）T//√（1＋入V）———————（1） 等式两边消去U’和U（因为U=U’） 得：T’=（1－V/U）T//√（1＋入V） 得：T’=（T－VT/U）T//√（1＋入V） 得：T’=（T－VUT/UU）T//√（1＋入V） 得T’=（T＋入X）T//√（1＋入V）———————（2） 看看这是不是你的（2）？你还有啥说的？？？ 到底是不是U’=（U－V）/（1＋入U）=U？？？ |
|
关于U’=（U－V）/（1＋入U）=U的推导过程：
U=U U=（U－V）U/（U－V） U=（U－V）//（1－V/U） U=（U－V）//（1－VU/UU） U=（U－V）//（1＋入U） 同理： U’=（U’－V）//（1＋入U’） 当U’=U时就可以写成： U’=（U－V）/（1＋入U）=U了。 沈建其你还说啥？？？ |
|
沈建其：
你不承认错误是过不了关的！你根本就没有给别人审搞的资格，因为你什么都不懂？甚至于连加减乘除都不懂？你说你误了多少论文的发表？你不感到罪孽深重吗？？？ |
|
对【90楼】说： “即变换系数与任何具体粒子速度无关” 【【沈回复：指出你的笔误2处：（2）分母内“入X”应为入V，分子入V应该为入X。】】 【【沈回复：利用X=UT条件，再结合对你的两处笔误修改，上面就没有矛盾了。】】 |
|
96楼：沈建其：
是呀！“没矛盾了”。可那是我给你推导的呀？见93楼。 再有你用V=0推导“变换式”能说“没矛盾了”吗？？？ 为什么会U’=（U－V）/（1＋入U）=U？ 因为：入=－V/UU呀！ 你就是把U写成h、X、Y、Z、F、E、K、P、R、M、W、………… 只要U=h=X=Y=Z=F=E=K=P=R=M=W=…………？ 其计算结果都是一样的。 U’=（U－V）/（1－VU/UU） U’=（U－V）/（1－V/U） U’=（U－V）U/（U－V） U’=U |
|
U’=U
U’=（U－V）U/（U－V） U’=（U－V）/（1－V/U） U’=（U－V）/（1－VU/UU） U’=（U－V）/（1＋入U） 沈建其你看明白了吗？？？ |
|
96楼:
“没有矛盾了”。 沈建其你说晚了,我在93楼早以改正过来了，这说明你已经承认U’=U了。 你看看你用“U’=（U－V）/（1＋入U）”推导的和我用“U’=U”推导的是不是一样？ 还有你用V=0推导“变换式”根本就是无效的！ |
|
V=0是由相对论因子的数量决定的，任何数学关系式只要它含有一个因子, 那就必需V=0；如果含有两个因子那就是V≠0，因为只有用V=0才能把单一的相对论因子“1//（1－VV/CC）”推导出来。别无它法。
真正的V≠0的相对论因子是这样的：1//（1－VV/CC）=1//（1－VV/CC）。不过它没有任何实际意义，用它推导出的关系式能还原成“加利略变换”，“络伦兹变换” 就不存在了。 |
|
V=0是由相对论因子的数量决定的，任何数学关系式只要它含有一个因子, 那就必需V=0；如果含有两个因子那就是V≠0，因为只有用V=0才能把单一的相对论因子“1//（1－VV/UU）”推导出来。别无它法。 真正的V≠0的相对论因子是这样的：1//（1－VV/UU）=1//（1－VV/UU）。不过它没有任何实际意义，用它推导出的关系式能还原成“加利略变换”，“络伦兹变换” 就不存在了。 |
|
为什么会U’=（U－V）/（1＋入U）=U？
U’=（U－V）/（1＋入U） U’=U（1－V/U）//（1＋入U） U’=U（1－VU/UU）//（1＋入U） U’=U（1－入U//（1＋入U） 所以：U’=U |
|
以此贴为准：
为什么会U’=（U－V）/（1＋入U）=U？ U’=（U－V）/（1＋入U） U’=U（1－V/U）//（1＋入U） U’=U（1－VU/UU）//（1＋入U） U’=U（1－入U）//（1＋入U） 所以：U’=U |
|
对【93楼】说： T’=（1－V/U）T//√（1＋入V） ========= SHEN RE: 上面T’=（T－VT/U）T//√（1＋入V） 右边T用了两次。 麻烦你先在纸上推好，再来敲进电脑，否则你一路粗心。 |
|
对【98楼】说： U’=U 【【你的第一步编造。】】
【【1－V/U拼凑为分母1－VU/UU，太单调了吧。你为何不拼凑其他更为一般的式子呢，如引入某f函数，拼凑为1－Vf/fU。 总之，你拼凑技术太差。 另外，我一再说，-VU/UU这种形式是你自己的编造，在我后面求出的“入V”中，它不是这个形式。】】
【【另外，我一再说，-VU/UU这种形式是你自己的编造，在我后面求出的“入V”中，它不是这个形式。 与我的论文无关，你以上的思维逻辑本身就有问题。怪不得你是没有水平看他人文章的。一路粗心不说，还胡乱添东西。】】】 |
|
对【101楼】说： 你100,101帖，一会儿1//（1－VV/CC）=1//（1－VV/CC），一会儿1//（1－VV/UU）=1//（1－VV/UU），你在发呆？？
我论文中根本不存在形如1//（1－VV/UU）的任何式子。这个东西是什么？？为何有VV/UU？？ 这是什么鬼东西。 哦，难道你以为：爱因斯坦用X=CT，得到1-VV/CC。我用X=UT，于是得到1－VV/UU？？ 你要是这样想，你搞笑。
|
|
对【94楼】说： 【【沈回复：我的U’=（U－V）/（1＋入U）来自微分方程（7）的求解，而你下面的“胡搞”则属于在瞎猜和拼凑。即使拼凑之中，就犯有四个错误。指出其中一二。】】 关于U’=（U－V）/（1＋入U）=U的推导过程： 【【沈回复：1－V/U拼凑为分母1－VU/UU，太单调了吧。你为何不拼凑其他更为一般的式子呢，如引入某f函数，拼凑为1－Vf/fU。 总之，你拼凑技术太差。 另外，我一再说，-VU/UU这种形式是你自己的编造，在我后面求出的“入V”中，它不是这个形式。】】
同理： U’=（U’－V）//（1＋入U’） 当U’=U时就可以写成： U’=（U－V）/（1＋入U）=U了。 沈建其你还说啥？？？ 【【沈回复：U’=U，也是你的无聊编造。你仍旧是老毛病，不看他人论文，瞎想一通，自说自话。难道你就是这么一个评阅他人论文的方式？？？你误看了多少人的论文？？】 |
|
对【103楼】说： 以此贴为准： 【【【沈回复：你怎么就知道我的入U就是你的VU/UU？？按照你这种做法，我可以得到无穷多种入U。你就这种水平瞎猜？！这太搞笑了，让人喷饭。】】
|
|
真正的V≠0的相对论因子是这样的：1//（1－VV/UU）=1//（1－VV/UU）。 ------------- SHEN RE: VV/UU这是你编出来的发明？？谁告诉你的？ |
|
对【97楼】说： 是呀！“没矛盾了”。可那是我给你推导的呀？见93楼。
【【 对【93楼】说： T’=（1－V/U）T//√（1＋入V） ========= SHEN RE: 上面T’=（T－VT/U）T//√（1＋入V） 右边T用了两次。 麻烦你先在纸上推好，再来敲进电脑，否则你一路粗心。 】】 【【【谁告诉你入=－V/UU呀？你自己梦游得到的？？】】 |
|
沈建其：你也就剩耍赖的份了！
由：U’=（U－V）//（1＋VU/CC）推导出你的U’=（U－V）//（1＋入U）怎么推？ 是不是：入=－V/CC？只不过你把CC换成了UU。 如果你不耍赖的话，就把你的“入=？”给推出来，否则你就是在耍赖！ |
|
104楼：
93楼确实是把“1”打成了“T”，忙中出错，谢谢你啦！ 另外92楼说的是“91楼作废了”，不是“41楼作废了”。 还有90楼、47楼、58楼，都作废了。 |
|
另外92楼说的是“91楼作废了”，不是“41楼作废了”。
------------- SHEN RE: 你多处写了“41楼”，我已经纳闷好长时间了。 |
|
对【111楼】说： 由：U’=（U－V）//（1＋VU/CC）推导出你的U’=（U－V）//（1＋入U）怎么推？ 是不是：入=－V/CC？只不过你把CC换成了UU。 【【沈回复：在我论文后半部分，推出入=－V/hh （h是一个具有速度量纲的常数）。 “只不过你把CC换成了UU”，这是你的编造。我搞不清楚你为何要做这样的编造。】】】 如果你不耍赖的话，就把你的“入=？”给推出来，否则你就是在耍赖！【【沈回复：请给我你的邮件地址，我把文章发给你。我的邮件地址前几天已经公布，也可以索要论文。】】 |
|
沈建其：看看你的K1K2=1/（1＋入V）的推导过程正确吗？？？
X1’=K1（X－VT1） X2=K2（X’＋VT2’） U’T1’=K1（U－V）T1 UT2=K2（U’＋V）T2’ T1= U’T1’/K1（U－V） T2= K2（U’＋V）T2’/U 如果T2=T1 则：U’T1’/K1（U－V）=K2（U’＋V）T2’/U 则：U’T1’U=K1K2（U－V）（U’＋V）T2’ 则：K1K2= U’T1’U/（U’＋V）（U－V）T2’ 把你的U’=（U－V）/（1＋入 U）代入上式 得：K1K2=（U－V）/（1＋入 U）•T1’U //【《（U－V）/（1＋入 U）》＋V】（U－V）T2’ 等式右边的分子和分母同时消去（U－V） 得：T1’U /（1＋入 U）//【《（U－V）/（1＋入 U）》＋V】T2’ 等式右边的分子和分母同时乘以（1＋入 U） 得：K1K2=T1’U//【（U－V）＋V（1＋入 U）】T2’ 得：K1K2=T1’U//【（U－V＋V＋入V U）】T2’ 得：K1K2=T1’U//【（U＋入V U）】T2’ 得：K1K2=T1’U/U（1＋入V）T2’ 得：K1K2=T1’/（1＋入V）T2’————（我推导的结果） 看看你的：K1K2=1/（1＋入V）————（你推导的结果） 你看看你把式中的T1’和T2’给弄那里去了吗？？？ |
|
114楼:
你必需在这里把入=？推出来，由大家来监督对错；否则单独咱两个是永远也说不清楚的，因为你在不停的耍赖，我拿你没办法？ |
|
114楼：
你就是把U写成h、X、Y、Z、F、E、K、P、R、M、W、………… 只要U=h=X=Y=Z=F=E=K=P=R=M=W=…………？ 其计算结果都是一样的。 U’=（U－V）/（1－VU/UU） U’=（U－V）/（1－V/U） U’=（U－V）U/（U－V） U’=U |
|
沈建其：
你用V=0的条件推导的“变换式”有意义吗？？？ 看看你的（9）和（10）两个式子？ （9）式是：K=1/√（1＋入V） （10）式是：X’=（X－VT）/√（1＋入V） 加利略变换式是：X’=（X－VT） 让上面两个式子的等号两边分别相乘得： K X’=（X－VT）/√（1＋入V） 只有：K=1时：你的（10）式才能成立。 所以：1=1/√（1＋入V） 所以：√（1＋入V）=1 所以：1＋入V=1 所以：入V=0 你不能承认你的“入=0” 那就只有V=0了？ |
|
沈建其：
看看你的（5）式：1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）的推导过程正确吗？？？ X1’=K1（X－VT1） X2=K2（X’＋VT2’） U’T1’=K1（U－V）T1 UT2=K2（U’＋V）T2’ T1= U’T1’/K1（U－V） T2= K2（U’＋V）T2’/U 如果T2=T1 则：U’T1’/K1（U－V）=K2（U’＋V）T2’/U 则：U’T1’U=K1K2（U－V）（U’＋V）T2’ 则：K1K2= U’T1’U/（U－V）（U’＋V）T2’ 则：K1K2=T1’//（1－V/U）（1＋V/U’）T2’ 则：1/ K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）T2’// T1’——————（我推导的结果） 看看你的（5）式：1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）——————（你推导的结果） 你看看你把式中的T1’和T2’给弄那里去了吗？？？ |
|
沈建其的变换式的主要错是：
1、 用V=0的条件推导出的“变换式”没有任何意义。 2、 用U’=U推导U’=（U－V）/（1＋入U）没有任何意义。 3、把1/ K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）T2’// T1’中的T2’和 T1’给弄丢了。 |