| 读帖时，帖子不存在 |
| 自己无能，没有理解力，还贼喊捉贼，说别人“理解能力为负，又逻辑混乱”那又用吗？？？ |
|
沈建其:
你能挑出154楼和155楼的错误吗???承认不承认错误是你的事,大家看明白就行,你要不怕丢人就耍赖吧! |
|
沈建其你的“变换式”到底错在那里？？？
在你的论文一开始你是不承认“加利略变换”是等式，你认为它是个不等式X’≠X－VT，所以你把他的式子中加了一个系数“K”以使它成为等式————X’=K（X－VT）。 可是文章的结尾你有说：当入=0时，X’=X－VT，T’=T，这就等于说：只有当入=0时，“加利略变换”才是等式：X’=X－VT。你的前后两种态度是不是矛盾？让别人怎么理解？ 你要说你的：X’=X－VT/√（1＋入V）是等式，当入=0时：“加利略变换”肯定就是不等式，既然“加利略变换”是不等式，你为什么要用等号“=”表示它———X’=X－VT？ 你要说“加利略变换”———X’=X－VT是等式，你为什么还要给它加上“K”这个系数？ 为了证明X’=X－VT是等式，K就得等于1（K=1），这个K它不等于1往那里跑？？？ 你推导的那个1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’）和KK=1/（1＋入V）还有用吗？？？ 你好好想一想吧！ |
|
对【153楼】说： 沈大侠，你的耐心真好 ++++++++++=== 沈RE: Tryb, 请你帮忙把论文全部贴出来。你贴出了一半，然后你就走掉了，留下烂摊子。 |
|
167楼：沈建其：
U’T’=UT－VT—————（1） UT= U’T＋VT’——————（2） 你的1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’） 不就是你（1）、（2）两式相乘得出来的吗？ 为什么不允许我也那样乘呢？你是不是他霸道啦？？？ |
|
即若哪位高手能驳倒（以国家级刊物登稿为准） 王令隽等理论家的如贴看法，鄙人赏他八万元整人民币！！！
王令隽及北师大等理论家说，因为"引力温梯论"将颠覆热力学乃至整个物理学，这就意味着此言论不可能符合客观事实！ 而浙江大学沈建其教授坚称"引力温梯律"客观存在着；但此乃后续课程的基本常识，故此言论毫无学术价值。 若哪位高手能驳倒 王令隽理论家的看法，鄙人赏他八万元整人民币！！！ 若没有人能驳倒王令隽理论家的这一看法，沈建其就得赔偿鄙人八万元精神损失费！ 因为沈建其亵渎了"引力温梯论"理论意义。 |
|
对【174楼】说： 如果：X’=X－VT =========== SHEN RE: 为什么不能就是C为无穷大（对应于“入=0”）呢？ 这是一个变换，V永远不为零。 在你没有新东西出来之前，你就不要再浪费笔墨和混淆视听了。 另外，我也不是教授，虽然偏重物理研究，但也不是物理系的。 |