既然你承认“我的推导必须包含伽利略变换”，
那么把“加利略变换”去掉
剩下的不就是：1=1/√（1＋入V）吗？
不就是：入V=0吗？

【【【沈回复：伽利略变换去掉，为什么还要让 入V=0？？为什么有1=1/√（1＋入V）？】】

当入≠0时：不就是V=0吗？
你还有啥说的？？？

TO 150楼：

这个人真是偏激到极点了。怪不得就这么一个阅读能力。

你的阅读能力和理解能力为负，自说自话部分，又逻辑混乱。是我所见过的最没有理解能力的人。

1=1/√（1＋入V）
√（1＋入V）=1
（1＋入V）=1
入V=0
当：入≠0时，V=0

==========

SHEN RE: 我这里是在研究变换。所以，V永远不等于0. 你让V=0干什么？

1=1/√（1＋入V） ，是在当入=0时才成立。当入不为0时，1=1/√（1＋入V） 就是一个错误式子。你为何要发明这个式子？？

要不是因为你是在看我的论文，我才在这里花费笔墨理睬你。否则哪里会理睬你。

由于你现在都是自己跟自己瞎想，所以，我不会浪费更多笔墨回复你了，除非你有比较合理的心得。

如果：X’=X－VT
当：X’=（X－VT）//√（1－VV/CC）时：
就必需：1//√（1－VV/CC）
就必需：V=0

===========

SHEN RE: 为什么不能就是C为无穷大（对应于“入=0”）呢？ 这是一个变换，V永远不为零。

在你没有新东西出来之前，你就不要再浪费笔墨和混淆视听了。

另外，我也不是教授，虽然偏重物理研究，但也不是物理系的。

对【174楼】说：
我也来说说吧：在代数范围内：（1）假设前提是A=B，那么在这个前提下：A=BXC的结果下则必有C=1；（2）假设前提是A=BXC，那A=B只是附加假设C=1的特殊情形。（3）假设前提是A=BXC，有可能会犯一种错误：就是在附加假设C=1时有A=B，但我们可能会把这附加假设下的结果加到前提A=BXC上得到AXA=BXBXC,然后去说A=BXC中的C只能等于1.但是前提A=BXC并不一定要C等于1。这种错误的根源是什么，就是我们设了一个更小的前提（C=1）得出的结论与大前提结合，得到的并不是纯粹大前提意义上的结果，而是大前提与附加前提共同作用下的结果。我们附加假设C=1，然后去推理，得到C等于1，然后脱离附加假设去说A=BXC下C也等于1。这是犯了很大的逻辑错误的。希望没有人犯这种错误。

如果x`=x-ut为前提，那x`=λ（x-ut)下，λ只能等于1。

如果x`=λ（x-ut)为前提，只有当λ=1时才有x`=x-ut。但我们千万不要犯（3）的错误，先今λ=1，得x`=x-ut,然后拿这个式子去跟前提x`=λ(x-ut)比较，说λ只能等于1。希望以上各楼的讨论中没有人犯这种错误。