|
对【13楼】说： 齐老师：我也见缝插针的说一句，您对人家12楼说的也有点太苛刻吧，既然参与到这里来讨论感兴趣的话题，他不可能连联合国大厦那个傅科摆并不是个钟表的道理。我想他的意思就是说：那东西在那儿都几十年了，莫非人们真的都没怎样怎样过吗？.... 今天就说这一句，以后或许见缝插针的还有向您请教的时候。不管是真科民科亦或还是蚂蚁搬的草科百姓，我想只要他态度诚恳追求执着，哪怕仅是一颗好奇之心的提问，说不定某个时候就是影响思路的转机，您说是吗。谢谢。 |
|
对【13楼】说： 齐老师：我也见缝插针的说一句，您对人家12楼说的也有点太苛刻吧，既然参与到这里来讨论感兴趣的话题，他不可能连联合国大厦那个傅科摆并不是个钟表的道理。我想他的意思就是说：那东西在那儿都几十年了，莫非人们真的都没怎样怎样过吗？.... 今天就说这一句，以后或许见缝插针的还有向您请教的时候。不管是真科民科亦或还是蚂蚁搬的草科百姓，我想只要他态度诚恳追求执着，哪怕仅是一颗好奇之心的提问，说不定某个时候就是影响思路的转机，您说是吗。谢谢。 |
|
对【15楼】说： 四年来关于东西和南北摆动的讨论是什么状况，有新的进展没有？ |
|
对【212楼】说： 这位老兄说的话我不甚明白，可能是我对几年前的一个帖子说的缘故吧，但愿仅是如此。其实我是刚刚注册不知道能否顺利发出，只是试着有点随口说句话的意思，且其中有句话还明显不通顺，那句话的大体意思我是说：“ 他（人家）对于联合国那个傅科摆不是个大钟表的道理未必就是不懂” ，他只是那样一说罢了。无非意思是说那东西在那都儿几十年了莫非就没一个人想起做过东西摆的试验？。//// 回归正题：傅科摆的问题的确很与意思，哪怕沧海一粟的“草科”兴趣，我也愿与大家见缝插针探讨几句。同时更希望各位就有关资料性的东西尽力表述准确些，如关键的一点：就截至目前，南北方向的摆和东西方向的摆是一样，有大学者的权威结论这样说没有？；还有：有人在真正北极点上做过傅科摆的实验没有？再有：巴黎当年试验究竟是做了多长时间，暴动了多大角度？；至目前观察一次性连续观察的时间最长的是多少小时？等等等等都要尽力说的准确有据些，不知道就是不知道，不要含糊其辞把疑问和猜想踢给大家。这样，大家在了解了真正的基础史料和基础资料后，相应一系列的讨论才更有意义，哪怕是好奇提问也才更能有针对性和准确性。 |
|
对【157楼】说： 你这老兄的话说的刻薄了些但还算文雅。我想都是孔老夫子的子孙还是尽力的再宽容大度些的好，不然难免显得尴尬大家也多少有点不那么舒服。 |