|
对【146楼】说： 齐绩先生 一个傅科摆向一方向摆动，按照传统理论它们相对于星际空间的方向不变.-----这种说法显然不能成立，除了在南北极。不知道从哪里看到的这种说法。 在忽略某些因素后，传统力学书上给出了一个角速度。但这个角速度当然不是绝对的，当其中一些因素起到不可忽略的作用时，书本上给出的角速度出现变化也是正常的。我想你遇到的应该就是这样一种情况。很羡慕你有条件做这样的实验，我这里无法重复实验，也不清楚实验究竟出了什么问题，不过我相信在牛顿力学范围内应该是可以解释的，如果有更精确的近似解的话。 |
|
久广， 实验事实就是实验事实，我从来不反对任何人用任何理论解释傅科摆的奇特现象。 但是，不要想当然，要真正能圆满解释才行。 久广，你把下面的现象给大家很好解释一下，我们大家都虚心地学习学习。 当傅科摆南北摆动时，摆动状态会被顺时针扭转；假设开始时摆锤运动轨迹画的是逆时针椭圆，一会就扭成直线摆动，再一会就扭成摆锤运动轨迹画的是顺时针椭圆，随着时间增加顺时针椭圆短轴半径越来越大。 当傅科摆东西摆动时，摆动状态不会被顺时针扭转，甚至被逆时针微小扭转。假设开始时摆锤运动轨迹画的是逆时针椭圆，一直会画逆时针椭圆。
|
|
对【155楼】说： 教科书中讨论的是理想状态，而在实验中观察到的各种情况显然不是在理想状态下出现的，正如误差一样。 理想状态下，不可能有误差。而在实验中则不可能没有误差。 |
|
学过工科的都知道“误差”是什么。搞过实验的人当然也知道“误差”。
还是请齐绩先生先说明一下，为什么你在东西方向的实验有各种不同的结果吧。有相同的边界条件，就可以得到完全相同的实验吗？实验肯定不同于理论。 误差不可避免，但是可以使误差小于某个值。 |
|
继续顶楼主的实验
兼答[159楼]qapin 先生： 齐绩先生的实验，与日食无关，应该也与太阳的向背无关 他是在相同地点，几乎同时比较南北向、东西向摆平面的偏转，确认存在差异 我想这与白天还是黑夜关系不大 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
久广， 说实话我真懒得回答你的问题了，你已经看论文了，你的问题在论文中已经明确分析了，希望你能再好好看看论文，那里有详细的数据，那里有详细的对比分析。 拜托了！ |
|
168 ~-~ 久广， 从逻辑上说在真空中和在空气中作对比实验，才能更突出空气的影响。 但是，如果实实在在的空气都不能影响傅科摆的摆动方向，难道人们所认为的丝毫无物的真空反而会影响摆动方向吗？ 而且，这不是我们实验所要揭示的主要内容，我们实验所要揭示的傅科摆南北摆动和东西摆动的显著差异！ 当傅科摆南北摆动时，摆动方向变化的角速度较大； 而当傅科摆东西摆动时，摆动方向变化的角速度较小，甚至几乎不变化。 当傅科摆南北摆动时，摆动状态会被顺时针扭转。而当傅科摆东西摆动时，摆动状态不会被顺时针扭转，甚至被逆时针微小扭转。 |
|
对【171楼】说： 我已发帖说明：在真空罩中，傅科摆大幅摆动时照样进动。 |
|
各种有关实验数据说明，在不同初始条件下，例如不同的初始速度和方向，将导致傅科摆有不同的运动规律。初始位置在东方或北方，有明显不同。
这样在某些条件之下（解题时附加的条件），并有长时间的摆动后（可消除初始条件不同引起的差异），就会形成联合国大厦里那样的傅科摆。 很多问题是实验摆动时间不够长而引起的，或许是万向轴摩擦力太大的缘故。 |
|
172楼, ~-~ 马老师， 你说，实验事实重要？还是你反复修正弄出的公式重要？！ 马老师， 拜托你反复看看我的实验数据，看看你的解释行不行得通。
|
|
马老师， 你敢于说你是用准确公式计算的，这真太好了！ 这更说明传统理论和傅科摆的实验事实是不相容的了！~-~ |
