财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:2015最新最简单的重装系统教程 下一主题:物理学理论大厦的坍塌
 [151楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/12/01 21:45 

对【146楼】说:

齐绩先生

     一个傅科摆向一方向摆动,按照传统理论它们相对于星际空间的方向不变.-----这种说法显然不能成立,除了在南北极。不知道从哪里看到的这种说法。

在忽略某些因素后,传统力学书上给出了一个角速度。但这个角速度当然不是绝对的,当其中一些因素起到不可忽略的作用时,书本上给出的角速度出现变化也是正常的。我想你遇到的应该就是这样一种情况。很羡慕你有条件做这样的实验,我这里无法重复实验,也不清楚实验究竟出了什么问题,不过我相信在牛顿力学范围内应该是可以解释的,如果有更精确的近似解的话。

 [152楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/12/01 21:45 
[楼主]  [153楼]  作者:齐绩  发表时间: 2011/12/01 21:55 

读帖时,帖子不存在
 [154楼]  作者:541218  发表时间: 2011/12/01 22:02 

对【152楼】说:
jiuguang  在我的反复唠叨下,认识提高了许多……傅科摆 的摆动平面在南北极 将保持相对于恒星系恒定不变,在赤道上 当摆动平面与赤道平面重合时(东西方向摆动)亦将相对于恒星系保持恒定关系,这是依据角动量定理可以想见的一道小儿科的力学思考题  没想到 居然值得一个大学教员大兴土木……浪费寿命
[楼主]  [155楼]  作者:齐绩  发表时间: 2011/12/01 22:05 

读帖时,帖子不存在
 [156楼]  作者:541218  发表时间: 2011/12/01 22:15 

对【153楼】说:

我与沈建其具有相似的成分——“一厢情愿”:所谓“一厢情愿”就是依据物理基本事实(如 角动量定理)运用 “公理化方法”进行周密的严格的数理逻辑演绎推理……除非涉及到尚未发现的新原理(新事实)的支柱,才有必要去进行一次独立的观测试验!这就是我对“一厢情愿”的诠释

对傅科摆的行为完全没有必要去观察试验现象……完全可以凭借“角动量定理”进行“一厢情愿”的“凭空想象”而推理得知一切 :对傅科摆的轨迹作出精确的 预言!你不信,就豪赌一场!就请我的仇人 沈建其 做裁判!怎么样?

 [157楼]  作者:541218  发表时间: 2011/12/01 22:52 

读帖时,帖子不存在
 [158楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/12/02 01:47 

对【155楼】说:

教科书中讨论的是理想状态,而在实验中观察到的各种情况显然不是在理想状态下出现的,正如误差一样。

理想状态下,不可能有误差。而在实验中则不可能没有误差。

 [159楼]  作者:qapin  发表时间: 2011/12/02 09:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [160楼]  作者:齐绩  发表时间: 2011/12/02 10:58 

读帖时,帖子不存在
 [161楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/12/02 18:41 

学过工科的都知道“误差”是什么。搞过实验的人当然也知道“误差”。
还是请齐绩先生先说明一下,为什么你在东西方向的实验有各种不同的结果吧。有相同的边界条件,就可以得到完全相同的实验吗?实验肯定不同于理论。
误差不可避免,但是可以使误差小于某个值。
[楼主]  [162楼]  作者:齐绩  发表时间: 2011/12/02 21:06 

读帖时,帖子不存在
 [163楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/12/03 20:19 

有些理论和实际的不同确实叫人莫名其妙。比如地球极半径和赤道半径的差异,按照等势面理论怎么计算也是11千米,正少一半。我至今不知道究竟错在哪里?
奇迹老师这个实验结果我研究了一星期了。不说东西、南北的差异,就连为什么进动我都没找到原因。总好像应该“退行”才是!
 [164楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/12/04 20:40 

读帖时,帖子不存在
 [165楼]  作者:541218  发表时间: 2011/12/05 08:32 

对【164楼】说:

一帮中学生在这里嚷嚷一道中学物理思考题……

 [166楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/12/05 14:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [167楼]  作者:齐绩  发表时间: 2011/12/05 22:17 

久广,

      说实话我真懒得回答你的问题了,你已经看论文了,你的问题在论文中已经明确分析了,希望你能再好好看看论文,那里有详细的数据,那里有详细的对比分析。

      拜托了!

 [168楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/12/06 12:03 

读帖时,帖子不存在
 [169楼]  作者:541218  发表时间: 2011/12/07 08:49 

对【164楼】说:
云野鹤(劳教),你自迷心窍、至死不悟、自以为是、自吹自擂、自我标榜、自我欣赏、自我欺骗、胡言乱语、自作多情、胡扯蛋,整天玩弄小儿科的中学力学思考题......毫无学术价值、无异于慢性自杀......
[楼主]  [170楼]  作者:齐绩  发表时间: 2011/12/07 13:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [171楼]  作者:齐绩  发表时间: 2011/12/07 13:13 

各位朋友,

      我会抓紧购置大真空罩和相应的傅科摆,在真空中做傅科摆实验。相信到时候一定会得到很多可贵的实验资料。

      到时候连久广所提出的这些皮毛问题也一定会得到满意的答复。

 [172楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/12/07 18:19 

读帖时,帖子不存在
 [173楼]  作者:541218  发表时间: 2011/12/07 19:30 

读帖时,帖子不存在
 [174楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/12/07 23:01 

各种有关实验数据说明,在不同初始条件下,例如不同的初始速度和方向,将导致傅科摆有不同的运动规律。初始位置在东方或北方,有明显不同。
这样在某些条件之下(解题时附加的条件),并有长时间的摆动后(可消除初始条件不同引起的差异),就会形成联合国大厦里那样的傅科摆。
很多问题是实验摆动时间不够长而引起的,或许是万向轴摩擦力太大的缘故。
 [175楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/12/08 08:19 

读帖时,帖子不存在
 [176楼]  作者:541218  发表时间: 2011/12/08 10:06 

对【175楼】说:

云野鹤 与 齐绩  刘武青 等属于同一种类型——只能做些小儿科的所谓“实验”,毫无理论分析的天赋!!!却也在自作多情自以为是 自器自重  以为自己也能一竿子插到底……真可笑  自不量力的家伙 不知廉耻的家伙 

从各位发出的帖子来看 也只有  【jqsphy】、【541218】以及 【hudemi】还有 【黄新卫】等拥有 超众的理论分析的天赋!!!

云野鹤 刘武青  齐绩 常呈报一些宝贵的试验资料 ; 云野鹤的“课件”做得极佳!宜作良师益友

【马国梁】 拥有一双慧眼…… 但 分析力 理解力 平庸   值得亲近……

【jqsphy】不仅理论天赋超凡 其涵养性已登峰造极,堪称优秀的人民教师、拥有斯文的学者风范……令人仰慕……

【541218】虽然具有一定的思维能力但却常有失体统  疯疯癫癫的  很不成熟 口出狂言 过于渲染 令人发指……

[楼主]  [177楼]  作者:齐绩  发表时间: 2011/12/08 18:21 

172楼,

~-~

马老师,

    你说,实验事实重要?还是你反复修正弄出的公式重要?!

马老师,

    拜托你反复看看我的实验数据,看看你的解释行不行得通。

 

[楼主]  [178楼]  作者:齐绩  发表时间: 2011/12/08 18:51 

读帖时,帖子不存在
 [179楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/12/08 21:25 

我对拼凑数据毫无兴趣,也没有任何价值。在十天的时间里我计算了成千上万的数据,因为都不合逻辑,所以都被迫放弃了。我公布的第一组数据因为忽略了一个“微小量”,没想到数值扩大了一倍。后一组数据是 用准确公式计算的。
[楼主]  [180楼]  作者:齐绩  发表时间: 2011/12/09 21:04 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20181894302368