|
http://jpkc.tjpu.edu.cn/2003/wl/daxuewuli/mechanics/ch2/ch44.htm> |
|
http://jpkc.tjpu.edu.cn/2003/wl/daxuewuli/mechanics/ch2/ch44.htm> |
|
我的私生子——云野鹤小白痴：睁开你的狗眼看清楚了么？你没有看清楚！你在偷换概念！你再曲解课本！课本所言是指地球表面的流体（大气、水流、其实地壳也像水流那样发生缓慢的旋转上升运动，所以崛起的喜马拉雅山的岩石走势就像似旋转上升的气柱，喜马拉雅山就像直立的钉螺），所以生在北半球的钉螺与植物的扭曲如果不与喜马拉雅上的螺旋方向一致，就意味着它们是来自南半球的客体……
这是连中学生都熟知的事实，其力学道理极其简单朴素，稍微优秀的中学生都不会不理解这种司空见惯的现象！但是，你所说的东西方向飞行的“炮弹”总是偏向南方，不仅理所当然，而且与流体不同！！！流体中的“质元”并不像炮弹那样独来独往！“炮弹”已经与卫星类似了！而与流体“质元”并不相似！炮弹的密度与大气的密度很悬殊！所以炮弹就像“旁若无人”似的的横冲直闯！就像在一无所有的太空中飞行的石块（如卫星）那样……在同一个平面内运行……而流体之所以会气旋，就是因为流体质元并不是孤立行动，当然与其大队人马一起前进 每个流体质元都在遭受着左推右搡 前呼后拥地互相牵制着，不断地改变着自己的动量……而卫星则一意孤行 旁若无人 只遭受地球的吸引，所以必然在同一平面内的轨道上运动……你云野鹤 总喜欢设立一个虚靶子，然后再自作多情地在那里自言自语地喊杀！其实那是你自己的错觉幻影而已！你说你这种自言自语地对着虚幻的影子喊杀还不叫白痴？那你说还能称作伟大的发现者么？简直是痴人说梦！无知者总以为别人都是白痴！ 你去问问沈建其副教授……看他会怎么教训你…… 你总喜欢胡扯蛋！明明是小儿科的问题，你偏偏要凭借自己那笨拙的大脑误会曲解本意，再瞎联系 乱扯淡 偷换概念 自作多情 明明是自己没有理解 还以为你发现中学物理教材错了！其实那些编写教材的老师比沈建其还谨慎 简直是聪颖过人！却是经过系统的学习，具有扎实的基础物理基本功 经过严格的训练的精英！你云野鹤只能算是一知半解狗屁不通的白痴！你别再来这里丢人现眼的了！你的那些帖子只能与那些连中学生都不如的网友交流……沈建其是不会搭理你的！ 我一眼就看出你的帖子属于低能儿的叫嚣……你别再贻笑大方了 你还是知趣一点……继续销声匿迹为上策 你有本事就去投稿！别再来这里让人捧腹大笑…… |
|
541218孙子 听你爷爷讲个故事 你爷爷我看你的帖子，最多就看一行 我的孙子，你爱说什么就说什么，你爷爷我就是不看 去你××地 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
我在这个帖子发言，主要是看中楼主，以及几位智力还算正常的人
没想到被脑残搅扰，实在扫兴 对不起了各位，本人先行告退 等待jiuguan、楼主齐绩先生的意见 如果两位不肯现身，，那我就退了 两位如果有什么话说，请直接联系我 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
终于想起来了，还有个马国梁~~~~~~~~~~~~~~~~
老马不要怪我，今天送朋友去什么俄勒冈州，好像是多喝了点~~~~~~~~~~~八两的酒量居然好像喝了两瓶~~~~~~~~~ 还有N瓶啤酒~~~~~~~~~~~~~~ 有新意，再叫我，没新意，我就撤了 最后，依然按惯例赞美楼主 齐绩---这两个字，终归有一天会闪着金光刻在人类历史的丰碑之上 我依然会不遗余力宣传主楼的实验 加油 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
这里面有几个概念要搞清楚。首先要明白向东（西）运动的确切含义，在北极附近向西走，实际上是绕南极走一个圆,也就是纬度线。如果是炮弹的话，则是沿这个圆的切线方向运动，当然会偏向南方。实际上自由体都会这样运动，如人造卫星，而在大气中运动的物体实际上不是完全自由运动，气流将对运动造成影响。
科氏力中的相对速度，是在旋转参考系中的相对速度。首先要给定相对运动，例如用轨道，则向东运动与向西运动比较，车轮与轨道之间的受力会有所不同。脱离轨道运动，则通常受到流体等的影响，情况复杂。 |
|
对【96楼】说： jiuguang的力学头脑要比我的私生子云野鹤清醒多倍…… 但是在北极点只有三个方向——“上”、“下”以及 “南”！再结合经度参量！就是不存在“东”与“西” 另外 “科氏力”也不一定需要“轨道”的存在，譬如 当你坐在“转椅”上匀角速自转时，你会发现在天空中飞行的飞机将是做与你相反方向的“螺旋（路）线”飞行……但在别人（不自转）的观察者看来该飞机却在作匀速直线飞行…… 那么对于特别（坐在转椅上）的你看来，该飞机却在做螺旋线飞行……这就是意味着该飞机必须存在法向力来改变其飞行方向，这当然就是“科氏力”的作用！正是因为该飞机“只遭受到科氏力” 而没有约束轨道，所以该飞机才做螺旋线飞行的！对于转椅上的你来说，此时该飞机所遭受道的“科氏力”属于客观事实！绝非虚拟的！因为科氏力只对于非惯性系才客观存在着！因为你处在非惯性系（自转状态），所以对于你的旋转参考系来说，该飞机所遭受的科氏力就属于客观事实！（请你去问沈建其，我这种说法如何？） 另外 热烈祝贺 知趣的“云野鹤”再次销声匿迹……哈哈哈…哈…… |
|
回复96楼jiuguang
在北纬40度，向正西摆动的摆锤，会向南偏、向北偏、不偏，你认为是哪一个？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
或者说，你认为北纬40度的傅科摆，只要时间足够，能否完成360度偏转？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【97楼】说： 你关于惯性力的解释，仅适用某些情况，并不完整。以此所做断言，则往往错误。 在旋转系中保持给定运动，最可靠的是给个轨道。这时的科氏力是可以用仪器测量的，当然是真实的力，争议只是对力的定义不同，离心力就是一例。
|