|
http://jpkc.tjpu.edu.cn/2003/wl/daxuewuli/mechanics/ch2/ch44.htm> |
|
http://jpkc.tjpu.edu.cn/2003/wl/daxuewuli/mechanics/ch2/ch44.htm> |
|
我的私生子——云野鹤小白痴：睁开你的狗眼看清楚了么？你没有看清楚！你在偷换概念！你再曲解课本！课本所言是指地球表面的流体（大气、水流、其实地壳也像水流那样发生缓慢的旋转上升运动，所以崛起的喜马拉雅山的岩石走势就像似旋转上升的气柱，喜马拉雅山就像直立的钉螺），所以生在北半球的钉螺与植物的扭曲如果不与喜马拉雅上的螺旋方向一致，就意味着它们是来自南半球的客体……
这是连中学生都熟知的事实，其力学道理极其简单朴素，稍微优秀的中学生都不会不理解这种司空见惯的现象！但是，你所说的东西方向飞行的“炮弹”总是偏向南方，不仅理所当然，而且与流体不同！！！流体中的“质元”并不像炮弹那样独来独往！“炮弹”已经与卫星类似了！而与流体“质元”并不相似！炮弹的密度与大气的密度很悬殊！所以炮弹就像“旁若无人”似的的横冲直闯！就像在一无所有的太空中飞行的石块（如卫星）那样……在同一个平面内运行……而流体之所以会气旋，就是因为流体质元并不是孤立行动，当然与其大队人马一起前进 每个流体质元都在遭受着左推右搡 前呼后拥地互相牵制着，不断地改变着自己的动量……而卫星则一意孤行 旁若无人 只遭受地球的吸引，所以必然在同一平面内的轨道上运动……你云野鹤 总喜欢设立一个虚靶子，然后再自作多情地在那里自言自语地喊杀！其实那是你自己的错觉幻影而已！你说你这种自言自语地对着虚幻的影子喊杀还不叫白痴？那你说还能称作伟大的发现者么？简直是痴人说梦！无知者总以为别人都是白痴！ 你去问问沈建其副教授……看他会怎么教训你…… 你总喜欢胡扯蛋！明明是小儿科的问题，你偏偏要凭借自己那笨拙的大脑误会曲解本意，再瞎联系 乱扯淡 偷换概念 自作多情 明明是自己没有理解 还以为你发现中学物理教材错了！其实那些编写教材的老师比沈建其还谨慎 简直是聪颖过人！却是经过系统的学习，具有扎实的基础物理基本功 经过严格的训练的精英！你云野鹤只能算是一知半解狗屁不通的白痴！你别再来这里丢人现眼的了！你的那些帖子只能与那些连中学生都不如的网友交流……沈建其是不会搭理你的！ 我一眼就看出你的帖子属于低能儿的叫嚣……你别再贻笑大方了 你还是知趣一点……继续销声匿迹为上策 你有本事就去投稿！别再来这里让人捧腹大笑…… |
|
541218孙子 听你爷爷讲个故事 你爷爷我看你的帖子，最多就看一行 我的孙子，你爱说什么就说什么，你爷爷我就是不看 去你××地 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
我在这个帖子发言，主要是看中楼主，以及几位智力还算正常的人
没想到被脑残搅扰，实在扫兴 对不起了各位，本人先行告退 等待jiuguan、楼主齐绩先生的意见 如果两位不肯现身，，那我就退了 两位如果有什么话说，请直接联系我 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
终于想起来了，还有个马国梁~~~~~~~~~~~~~~~~
老马不要怪我，今天送朋友去什么俄勒冈州，好像是多喝了点~~~~~~~~~~~八两的酒量居然好像喝了两瓶~~~~~~~~~ 还有N瓶啤酒~~~~~~~~~~~~~~ 有新意，再叫我，没新意，我就撤了 最后，依然按惯例赞美楼主 齐绩---这两个字，终归有一天会闪着金光刻在人类历史的丰碑之上 我依然会不遗余力宣传主楼的实验 加油 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
这里面有几个概念要搞清楚。首先要明白向东（西）运动的确切含义，在北极附近向西走，实际上是绕南极走一个圆,也就是纬度线。如果是炮弹的话，则是沿这个圆的切线方向运动，当然会偏向南方。实际上自由体都会这样运动，如人造卫星，而在大气中运动的物体实际上不是完全自由运动，气流将对运动造成影响。
科氏力中的相对速度，是在旋转参考系中的相对速度。首先要给定相对运动，例如用轨道，则向东运动与向西运动比较，车轮与轨道之间的受力会有所不同。脱离轨道运动，则通常受到流体等的影响，情况复杂。 |
|
对【96楼】说： jiuguang的力学头脑要比我的私生子云野鹤清醒多倍…… 但是在北极点只有三个方向——“上”、“下”以及 “南”！再结合经度参量！就是不存在“东”与“西” 另外 “科氏力”也不一定需要“轨道”的存在，譬如 当你坐在“转椅”上匀角速自转时，你会发现在天空中飞行的飞机将是做与你相反方向的“螺旋（路）线”飞行……但在别人（不自转）的观察者看来该飞机却在作匀速直线飞行…… 那么对于特别（坐在转椅上）的你看来，该飞机却在做螺旋线飞行……这就是意味着该飞机必须存在法向力来改变其飞行方向，这当然就是“科氏力”的作用！正是因为该飞机“只遭受到科氏力” 而没有约束轨道，所以该飞机才做螺旋线飞行的！对于转椅上的你来说，此时该飞机所遭受道的“科氏力”属于客观事实！绝非虚拟的！因为科氏力只对于非惯性系才客观存在着！因为你处在非惯性系（自转状态），所以对于你的旋转参考系来说，该飞机所遭受的科氏力就属于客观事实！（请你去问沈建其，我这种说法如何？） 另外 热烈祝贺 知趣的“云野鹤”再次销声匿迹……哈哈哈…哈…… |
|
回复96楼jiuguang
在北纬40度，向正西摆动的摆锤，会向南偏、向北偏、不偏，你认为是哪一个？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
或者说，你认为北纬40度的傅科摆，只要时间足够，能否完成360度偏转？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【97楼】说： 你关于惯性力的解释，仅适用某些情况，并不完整。以此所做断言，则往往错误。 在旋转系中保持给定运动，最可靠的是给个轨道。这时的科氏力是可以用仪器测量的，当然是真实的力，争议只是对力的定义不同，离心力就是一例。
|
|
对【98楼】说： 具体问题要具体分析，由于情况不同可能会有不同结果。不要将问题看的太简单，问题都出在你遗漏了的地方。 |
|
你认为北纬40度的傅科摆，只要时间足够，能否完成360度偏转？
与我无关，你只说自己的意见即可 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【100楼】说： “科氏力”统属“惯性力”的范畴，与（约束）“轨道”无关。 譬如，在匀加速上升的封闭座舱中，你将会观察到（相对于）座舱的地板做匀加速自由下落的物体，这个物体之所以会（相对于）座舱地板做匀加速下落，就是因为该物体遭受到了“惯性力”的作用，这 “惯性力”只想对于这个匀加速上升的座舱才存在！这就是 力场的相对性。 |
| 科氏力大小的确与有无约束无关，但物体的加速度却与有无约束有关。科氏加速度只是其中的一部分。 |
|
对【103楼】说： 只知其一不知其二，在匀加速上升的封闭座舱中，你将会观察到，你手中的重物会有一个附加的力，这个力也是“惯性力”。 |
|
对【106楼】说： 没错！你之所以感觉到手中所捧着的物体具有重量，就是由于（非惯性系）存在着“惯性力场”，该物体受到了 惯性力场 的作用，这就好像在重力场中，你手捧物体也会感觉到物体具有重量一样，就是因为物体受到了重力场的作用，重力场与惯性力场 以相同的规律作用于物体，所以在封闭的座舱中无法区别该座舱究竟是在重力场中作匀速上升，还是在惯性空间做匀加速上升 这就是 等效原理 的意思 在非惯性系存在着惯性力场 在惯性系 就观察不到 非惯性系所存在的惯性力场 这就是惯性力场的专有性（相对性），光子也类似 具有惯性系的专有性 |
|
对【104楼】说： “自由”下落 的物体 虽然具有加速度 ； 但却没有遭受到任何约束 所以才叫做 “自由”下落 “加速度” 、“惯性力场” 这都属于时空效应 ； 并不具有物质性！所以这与 有无约束无关！ 但 摩擦力、 浮力、 拉力 、托力、 弹力 、 冲击力 等 都与物质有关！
|
|
匀加速度等效于均匀引力场，科氏力则不同，惯性力也是不同的。
自由运动与约束无关，有约束力就不是自由运动。注意在两种情况下都可能有科氏力和惯性力，只知其一不知其二，得出的结论，严格的说就是错误结论。 |
|
对【110楼】说： 匀加速度等效于均匀引力场，科氏力则不同，惯性力也是不同的。 难道 “等效原理”不是指 用质点无法区别“惯性力场（含 科氏力场）”与“引力场”么？ 难道 “科氏力” 不隶属于 “惯性力”的麾下么？ 惯性力场 包含 三种情形：一，匀加速运动系统所出现的力场；二，相对于旋转运动系统 静止时所出现的径向力场；三，相对于旋转运动系统 运动时所出现的与速度矢量垂直的正比于速率的（动生）力场。 “自由下落”就是指物体仅仅遭受到场力的驱动所作的无阻尼加速运动！！！ 相对于旋转系统运动的参考系即存在着科氏力场 与约束“轨道”无关！ |
| 在绝对经参照系中惯性力是真是存在的，施力物体就是空间场，象引力场一样，这证明了空间的物质性。而在非惯性系中，惯性力虽然感觉很真实，但却是一个虚像。 |
| 科氏力不可能等效于引力场，因为里面有相对于旋转系的速度，而这个速度是任意的。不可能在旋转系中给出任意速度产生的科氏力对应的引力场。而要在旋转系中得到给定速度，就需要约束。约束的存在与否，结果是大不一样的。 |
|
对【113楼】说： 我只是说：难道 "科氏力" 不隶属于 "惯性力"的麾下么？
你却说：科氏力不可能等效于引力场， 我再次强调：科氏力场 属于惯性力场的范畴 但 科氏力场 的特点 与匀加速系统的惯性力场不同， 科氏力场还取决于速度，而匀加速系统的惯性力场与速度无关 科氏力场的存在与否与“约束轨道”无关！当然 没有约束轨道就不能保证特定的速度，但 科氏力虽然与（相对于旋转系统的）速度有关，但与其速度的变化率无关！即若没有约束轨道来保证特定的（相对与旋转系统的）速度，但只要有相对速度就会出现科氏力场，只不过不能保证恒定的科氏力场，即科氏力场的方向和强弱都在随其相对速度的变化而变化！怎么能说科氏力场的有无还取决于约束轨道的呢？ 看来 在这里大家都因为虚荣心在竭力维持自己的错误说法！沿着既定的思维路线一直跑到黑……自迷心窍 至死不悟 还说别人 只知其一不知其二呢！甚至辱骂清醒者（智多星 当代理论家）为“脑残”呢……哈哈哈 哈 ……太可笑！愚蠢的家伙 简直不可理喻 无药可救 其实别人清醒得很！
|
|
对【112楼】说： 在绝对经参照系中惯性力是真是存在的，施力物体就是空间场，象引力场一样，这证明了空间的物质性。而在非惯性系中，惯性力虽然感觉很真实，但却是一个虚像。 ……………………………………………………………………………………………………………………………… 在非惯性系（如匀加速上升的的系统） 所存在着的惯性力场与匀强引力场无法区别！施力者不是别的，就是惯性力场！ |
|
此地的垃圾人渣实在厉害
楼主并老马、jiuguang，傅科摆话题已经在K12物理论坛展开，如有兴趣可前往 那里是正规论坛，没有垃圾 目前状况仍然是人们不肯相信实验事实，坚定地认为是各种误差操作失误等原因造成 所以，当务之急是要人们相信事实，而不是分析解释 继续赞美楼主的伟大发现，将来物理学史上会有你一号:) ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【116楼】说： 看来 物理历史上 更有云野鹤 这个历史名人……怪不得 云野鹤如此恬不知耻地叫嚣这些小儿科的问题，原来云野鹤的心里有一个妄想：“物理历史名人”作为动力！云野鹤以为必将因此而垂名史册 万古流芳 岂不知 云野鹤必将因此而令人作恶 |
|
云野鹤先生：惯性力、科氏力皆属于经典力学问题，完全正确，没有问题。鄙人不想再进一步深入讨论了。关键点上不过想点拨一下。
许多人觉得有问题完全是理解上的问题，有个认识过程。我的理解也是步步深入的。完全没有修正的必要。纠缠这些事没有意义。 |
|
回复118楼
OK 总之你仍然坚信jiaguifu、齐绩和你共同作出的 【因为最近我也做了单摆的实验，虽然没有齐老师所用的器材好，但初步的实验也发现了类似的“规律”：只有短短几分钟，就发现南北方向的摆动总爱顺时针偏转，而东西方向的摆动则老爱逆时针偏转】 这个事实存在的现象是误差所致 不错吧 那就不再说什么 回头见:) ======================================== 117楼，本人最后回复你一句：将来不管物理学史上有谁，也没有你，你就自觉滚到棺材里去吧 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【118楼】说： 哈哈哈哈……云野鹤 每过一段时间 就将这个小儿科的问题 拿出来渲染一番 自己鬼迷心窍 浪费寿命 无异于在慢性自杀 还企图误导（蒙骗 坑害）其他网友………… 幸亏马老师的提醒！才避免许多网友误入云野鹤的歧途 |