|
对【119楼】说： 看来 进入物理学史册的人选 是由 你 云野鹤 来确定的？你说了算？谁的工作具有学术价值全由你云野鹤来审定？那么中科院 “智慧火花”栏目的审稿人怎么不去征求你云野鹤的意见的呢？我的论文顺利通过 《科学前沿》、中科院 "智慧火花"栏目的审稿关，难道还不可以垂名史册么？你云野鹤的论文刊载在哪里？ 你云野鹤说我将来必进棺材，我承认；但你 云野鹤（劳教） 将来必进狗肚！哈哈哈哈…… |
|
对【119楼】说： 看来 进入物理学史册的人选 是由 你 云野鹤 来确定的？你说了算？谁的工作具有学术价值全由你云野鹤来审定？那么中科院 “智慧火花”栏目的审稿人怎么不去征求你云野鹤的意见的呢？我的论文顺利通过 《科学前沿》、中科院 "智慧火花"栏目的审稿关，难道还不可以垂名史册么？你云野鹤的论文刊载在哪里？ 你云野鹤说我将来必进棺材，我承认；但你 云野鹤（劳教） 将来必进狗肚！哈哈哈哈…… |
|
对【119楼】说： 齐绩老师的实验真的有问题，我正在深入研究。一有结果，定会公布。 |
|
对【122楼】说： 所谓“傅科摆”问题，说穿了就是“动量矩定理”问题！挑战"傅科摆"就是挑战“动量矩定理” 因为 当地的重力线（即铅垂线）并没有发生周期的变化（至少对于“小局域”是这样），所以傅科摆中的重力矩方向也就恒定不变，当然傅科摆的动量矩方向也就没有变！也就是说傅科摆的摆动平面的方向也就没有变！而当地（赤道除外）子午线的方向却在做周期性的变化。 所有这一切都植根于 当地重力线的方向没有变，依据动量矩定理即可证明傅科摆的摆动平面对于惯性空间不会变！傅科摆是动量矩定理的一种演示。 凡事都要进行基础理论、基本原理（如动量矩定理）的联系与分析！不要总是纠缠于具体的现象，要抓住理论实质 要加强联系！透过具体的物理现象联系其物理本质。 云野鹤 的物理天赋平庸 类似于 刘武青 所以只能做一些儿童玩意儿，最多扫描一些物理教材 搞一些动画而已，所以我中肯建议云野鹤去学着做一些 课件 之类的事儿留作自己的子孙欣赏 搞一些家教倒也可以……至于历史名人 那就免了吧！因为十三亿的中国人至少有三十亿个人以为自己是个物理大师！科学巨匠！盖世无双 旷世奇才 独占鳌头 无与伦比 空前绝后 身怀绝技 万古流芳 垂名史册 与日月同辉 与天地共存 流芳百世……就连大街上纯粹的疯子也在喃喃自语道：巫乃 当朝一王也………… 希望云野鹤 猛醒！老老实实 做点家务事 抱抱孙子去幼儿园(*^__^*) 嘻嘻……接着准备进殡仪馆 火化炉膛……彻底销声匿迹…… |
| 齐绩老师的实验是因为空气阻尼发生了进动。可是推算大小太难了。而没有计算数据不可能让大家相信。老朱可试试。 |
|
对【124楼】说： 至于奇迹老师的实验究竟是咋回事，我并不清楚……干扰因素错综复杂……因为重力钱方向没有发生周期性变化依据动量矩定理可知傅科摆的平面对于惯性空间是不会改变的！奇迹老师的实验一定遭受了 某种 力矩的影响 |
|
对【125楼】说： 很奇怪，竟然承认不清楚？说起来头头是道，细看言之无物。说了半天，终于承认自己也不清楚。 |
|
对【126楼】说： 如果，我做了一个实验，发现地球自转一周只用了23小时，你会清楚这是怎么回事？但可以肯定，地球自转的周期不可能突然变小了许多！至于我的实验怎么变小了，你会知道是怎么回事？这就好比，我的钥匙不见了，我就声称钥匙也会化为乌有，违反物质守恒定律，你会知道我的钥匙怎么不见了！你当然会说你并不清楚我的钥匙怎么不见了！但这并不意味着你不清楚物质守恒定律！ |
|
我最近忙着整理一些专利资料，2007年我发明了几个发动机专利，能使发动机热效率达到50~60%，最近急需找一些风险投资公司开发出发动机样机。所以很少上网。 |
|
122,124 马老师， 以前人们探讨过空气阻力会影响摆动方向吗？没有！人们只是认为空气阻力会影响摆动幅度。 是我们通过认真观察发现了空气阻力会影响摆动方向，是我们在分析的时候考虑了这种影响，怎么到你这却成了空气阻力使我们的实验有问题了呢？？？ 请问，空气阻力能扭曲傅科摆的摆动状态吗？ 当傅科摆南北摆动时，摆动状态会被顺时针扭转；假设开始时摆锤运动轨迹画的是逆时针椭圆，一会就扭成直线摆动，再一会就扭成摆锤运动轨迹画的是顺时针椭圆，随着时间增加顺时针椭圆短轴半径越来越大。 当傅科摆东西摆动时，摆动状态不会被顺时针扭转，甚至被逆时针微小扭转。假设开始时摆锤运动轨迹画的是逆时针椭圆，一直会画逆时针椭圆。
|
|
对【129楼】说： 齐老师，你还记得毛主席怹老人家曾经提醒过人们：只有理解了的东西，才算真正地认识了它。 我们的齐老师虽然首先从现象上发现了傅科摆的运动特征，但您尚未理解这种摆动规律的力学机制…… 鄙人可以肯定，您对傅科摆的认识更深入了……但并没有动摇经典力学理论体系（“角动量定理”），也无需另起炉灶，重新假设有新的（潜在着的）诸如“以太”之类的介质存在，这就是画蛇添足…… 您应该详尽 准确 陈述 您所反复观察到的傅科摆在各种情境（如各种方向 各个地理位置 诸如 赤道、北极点）的摆动规律（摆动轨迹 最好上传 视频）至此为止，恰到好处！这就叫“画蛇”！您继续往前走，提出了 存有潜在介质流的假设，这就是“添足”，希望您立即彻底删除 "添足"部分。只是忠于事实，做一个准确的实验报告足矣！您这一发现 虽然没有理论上的重大突破，但使人类进一步认清了 傅科摆 的力学规律， 澄清了人们一直以来对傅科摆的含糊认识，这算得上一道精彩的力学习题！ 鄙人 虽然没有做傅科摆的实验（也许没有这个必要）但却可以 仅仅依据 角动量定理 即可想见（推理）傅科摆 在地球的两个极点 赤道 以及 各个方向上的摆动特点，并不是 传统教科书所描述的，在地球表面的各个位置 傅科摆都以均匀的角速度相对于地面旋转。只有在地球的两个极点（地球自转轴与地面的交点）傅科摆的摆动平面才会均匀旋转；在赤道上的东西方向上摆动 则永远不会改变摆动平面；其余情境下 傅科摆的摆动平面都会在重力矩的驱动下“进动”……这是前人所疏忽之点，我无需另立炉灶（借助以太流）即可运用 角动量定理 予以轻松破解！这就是运用力学定理分析问题解决问题的基本功的展示……鄙人受到您的实验报告的启迪，才猛醒：傅科摆的传统描述有误！您的功绩仅仅在于借助实验首先发现了前人对 傅科摆 描述的片面性 ！但您并没有准确理解你所观察到的实验现象！而且您被您所观察到的事实所误导——想入非非，希望您立即止步！齐绩老师虽然是大学教员，但也象刘武青那样只能观察一些现象 缺乏建立理论的天赋！ 希望大家（含齐绩） 要知趣，不要以为 自己可以一竿子插到底……理论家 是有种的！即由天赋所决定！你的妄想不能替代你的客观天赋！就好比 鹦鹉能模仿人类或其他声音，这就是鹦鹉的天赋，并不是所有鸟类都可以通过努力而实现的！狗 无论怎么刻苦训练也不能爬杆！但猴子无需刻苦训练即可轻松爬上杆子！这就是猴子的天赋问题（即猴子生有抓握功能的爪子） 我之所以能够轻松破解齐绩老师的辛苦实验，就是因为我的天赋特别（经过 大CT 反复投影得知：我具有特别能够思维的大脑结构 即大脑左侧表面的沟壑细密而深邃，远超常人 其概率为百亿分之一） ！ |
|
对【131楼】说： 马老师，赶快为齐绩老师所创造的奇迹欢呼吧！（静态）空气的阻尼只能影响其振幅的衰减速度！ |
| 空气阻尼肯定是摆平面进动的原因，我在寻找计算方法。绝不是只影响其振幅和速度，请齐老师有个思想准备。 |
|
【当傅科摆东西摆动时，摆动状态不会被顺时针扭转，甚至被逆时针微小扭转。假设开始时摆锤运动轨迹画的是逆时针椭圆，一直会画逆时针椭圆】
齐绩先生： 首先汇报一下，此话题正在K12、果壳等地艰难展开 主要是人们不相信会有这个现象 此客观事实的杀伤力实在太大:) 人们几乎是在争相逃避，不乏有个别人渣破口咒骂 然后如果方便，请答复以下问题 东西摆动时 相对地面刻度盘，摆锤到西方时，向南有微小位移 摆锤到东方呢？ 是向南还是向北有微小位移？ 另外你是否做了磁偏角修正？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【133楼】说： 这与空气无关！即使在钟罩中的单摆也应该如是…… |
|
对【134楼】说： 云野鹤 又回来胡扯蛋……不知廉耻的不速之客，快滚回去…… 立即彻底销声匿迹 |
|
啊! 大家争论很激烈,告诉各位一个老消息: 齐绩先生等人发现的傅科摆的异常效应,诺贝尔奖得主Allais早在1954年就已经公布了，成为世界闻名的几大引力反常之一。Allais是用类锥摆测量的，异常效应的方向与傅科摆效应方向相反，效应的大小约为傅科摆效应的十分之一。详见1989年陈老師英文论文《真空极化影响引力吗?》，szshanshan的新浪博客中可下载原文细看，不熟习英文的可看陈老師的中文书《谁引爆了宇宙》中74-78页。
|
|
对【137楼】说： 对于主流理论解释不了被称为‘引力反常的效应’，张元仲、沈建其等英文强的人自然不会将其介绍到中国来。朱先生竟推荐别人去问沈建其，我估计沈先生会避而不答，因为他不愿意撒谎就只能迴避，假装不知道存在有主流理论解释不了的实验事实。 就如同张元仲写的书一样，只选符合相对论的实验来介绍，相对论解释不了实验一律删除。 |
|
似乎应该先介绍事实，不涉及理论
查了一下Allais早在1954年就已经公布的“引力反常”，好像与日食有关，那就与齐绩先生的实验没关系了 不知对不对 138楼能否简单说说“异常效应的方向与傅科摆效应方向相反，效应的大小约为傅科摆效应的十分之一” 与日食有没有关系？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【135楼】说： 老朱，老马失败了。奇迹的傅科摆进动的确与空气阻力关系不大。看来我也是人不是神。换了个方向，正在考虑。 |
|
对【141楼】说： 敢于公开承认自己是人，不是神，也只有沈建其教授与马国梁老师，这两位老师太伟大了！ |
|
对【141楼】说： 云野鹤更是不可理喻的蠢蛋 |
|
134楼， 谢谢您的宣传！
很多人就喜欢想当然，与他的想法不一样就不去相信，甚至百般刁难。欧洲中微子超光速实验得到了一百七十多位比较顶级的科技工作者的确认，然而，不还是有那么多人不愿意去相信吗！
傅科摆实验非常简单、直观，有些人无法辩解了估计只有谩骂了！
什么时候物理学者们别只顾沉浸在故纸堆中，多去看看实验事实，特别是象马老师那样，当怀疑的时候就亲自做做实验，用事实说话，物理学才会更有希望！！！
|
|
134楼， 我在最开始做实验时就做了磁偏角修正。 另外，你说的那些细小偏差是观察不出来的。
|
|
久广, 你一直担心傅科摆摆角过大，所以传统力学书上的计算对傅科摆可能不合适。
我还是先举一个例子，一个傅科摆和一个摆角很小的单摆在相邻位置处向同一方向摆动，按照传统理论它们相对于星际空间的方向不变，它们方向是不是一直相同？它们相对于地表转过的角度是不是一直一样？所以说传统力学书上的近似计算并没有问题。
我做傅科摆实验时摆角在7度左右，看了你的疑虑后，我又有意去做了做实验，使摆幅小到2~3度，傅科摆的奇特现象依然如故。
|
|
谢谢齐绩先生回复
宣传也很难，关键是观念的转变，这并非轻而易举 不过进展还是有的，果壳上正在激烈讨论，不过参与的人不多，就一两位 但是目前接受这个事实的，还没有 因为承认了这个事实，传统的科氏力方法就必须修改，目前所有物理教材都将作废 这是人们难以接受的 正在努力，看以后的发展吧 也祝你尽快完成更精确的实验，铁板钉钉，无从辩驳 或联合其他大学实验室，重复该实验 加油:) ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
这个没什么问题吧
月球也在绕太阳公转，绕日公转向心力就是那么大 战线太长容易分散火力。。最好集中于单摆实验。。这个实验足够了 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
浏览了齐绩的帖子，令人失望！一个高校教员，尽然与刘武青、云野鹤属于一丘之貉 都是些不可理喻的家伙！
我也浏览过齐绩一伙的所谓论文，简直是一厢情愿的胡扯蛋！什么椭圆……其实在45度纬线上傅科摆的轨迹一直是“8”字形，只不过有时变得“矮胖”甚至在极限情形演变成“—”字形而已……如果傅科摆在地球的极点，其轨迹则恒为“—”字形，但在匀角速改变方向，若在赤道上，则或恒为“—”字形，或恒为“8”字形，由其摆动平面的取向决定。 这就是 凭借角动量定理所作出推断……无需验证 敢于豪赌一场 物理学理论体系也属于公理化体系，一旦确立了公理（如角动量定理）则无需动辄就去观察实验！一步也离不开实验的人就是肉眼凡夫 毫无推理能力 直觉者 全凭直觉办事 蠢人也 齐绩 沈建其 都属于大学教员 齐绩则是个直觉者，唯试验论者 寸步离不开试验 一点儿推理能力都没有 沈建其 则为 鹦鹉学舌 囫囵吞枣 盲目 迷崇爱因斯坦的张量方程而已 对具体的物理问题缺乏洞察力 鄙人 的论文 导出了离经叛道的新论点（引力温梯论），分别通得到《大学物理》、中科院的专家组、北师大的曹盛林老师、杨新铁老师、沈建其 等的认同，并在被刊登在《前沿科学》、中科院“智慧火花”栏目上…… 这就是齐绩所说的“凭空想象”的结果，并没有拿出实验数据！齐绩缺乏理性思辨的能力只能做一些小儿科的摆动玩意儿……哈哈哈哈 愚蠢啦 ……老朽 鄙视齐绩之流的所谓高校教员 |