看来 进入物理学史册的人选 是由 你 云野鹤 来确定的？你说了算？谁的工作具有学术价值全由你云野鹤来审定？那么中科院 “智慧火花”栏目的审稿人怎么不去征求你云野鹤的意见的呢？我的论文顺利通过 《科学前沿》、中科院 "智慧火花"栏目的审稿关，难道还不可以垂名史册么？你云野鹤的论文刊载在哪里？

你云野鹤说我将来必进棺材，我承认；但你 云野鹤（劳教） 将来必进狗肚！哈哈哈哈……

齐老师，你还记得毛主席怹老人家曾经提醒过人们：只有理解了的东西，才算真正地认识了它。

我们的齐老师虽然首先从现象上发现了傅科摆的运动特征，但您尚未理解这种摆动规律的力学机制……

鄙人可以肯定，您对傅科摆的认识更深入了……但并没有动摇经典力学理论体系（“角动量定理”），也无需另起炉灶，重新假设有新的（潜在着的）诸如“以太”之类的介质存在，这就是画蛇添足……

您应该详尽 准确 陈述 您所反复观察到的傅科摆在各种情境（如各种方向 各个地理位置 诸如 赤道、北极点）的摆动规律（摆动轨迹 最好上传 视频）至此为止，恰到好处！这就叫“画蛇”！您继续往前走，提出了 存有潜在介质流的假设，这就是“添足”，希望您立即彻底删除 "添足"部分。只是忠于事实，做一个准确的实验报告足矣！您这一发现 虽然没有理论上的重大突破，但使人类进一步认清了 傅科摆 的力学规律， 澄清了人们一直以来对傅科摆的含糊认识，这算得上一道精彩的力学习题！

鄙人 虽然没有做傅科摆的实验（也许没有这个必要）但却可以 仅仅依据 角动量定理 即可想见（推理）傅科摆 在地球的两个极点 赤道  以及 各个方向上的摆动特点，并不是 传统教科书所描述的，在地球表面的各个位置 傅科摆都以均匀的角速度相对于地面旋转。只有在地球的两个极点（地球自转轴与地面的交点）傅科摆的摆动平面才会均匀旋转；在赤道上的东西方向上摆动 则永远不会改变摆动平面；其余情境下 傅科摆的摆动平面都会在重力矩的驱动下“进动”……这是前人所疏忽之点，我无需另立炉灶（借助以太流）即可运用 角动量定理 予以轻松破解！这就是运用力学定理分析问题解决问题的基本功的展示……鄙人受到您的实验报告的启迪，才猛醒：傅科摆的传统描述有误！您的功绩仅仅在于借助实验首先发现了前人对 傅科摆 描述的片面性 ！但您并没有准确理解你所观察到的实验现象！而且您被您所观察到的事实所误导——想入非非，希望您立即止步！齐绩老师虽然是大学教员，但也象刘武青那样只能观察一些现象 缺乏建立理论的天赋！

希望大家（含齐绩） 要知趣，不要以为 自己可以一竿子插到底……理论家 是有种的！即由天赋所决定！你的妄想不能替代你的客观天赋！就好比 鹦鹉能模仿人类或其他声音，这就是鹦鹉的天赋，并不是所有鸟类都可以通过努力而实现的！狗 无论怎么刻苦训练也不能爬杆！但猴子无需刻苦训练即可轻松爬上杆子！这就是猴子的天赋问题（即猴子生有抓握功能的爪子）

我之所以能够轻松破解齐绩老师的辛苦实验，就是因为我的天赋特别（经过 大CT 反复投影得知：我具有特别能够思维的大脑结构  即大脑左侧表面的沟壑细密而深邃，远超常人 其概率为百亿分之一） ！

马老师，赶快为齐绩老师所创造的奇迹欢呼吧！（静态）空气的阻尼只能影响其振幅的衰减速度！

对【141楼】说：
我已经通过建立理想模型，进行理想实验（依据动量矩定理进行动力学分析、推理），获得关于傅科摆的详尽的运行特征……与齐绩老师的观测结果几乎完全一致；但齐绩老师的解释太一厢情愿了

云野鹤更是不可理喻的蠢蛋

134楼，

云野鹤先生，

      我在最开始做实验时就做了磁偏角修正。

      另外，你说的那些细小偏差是观察不出来的。