| 读帖时,帖子不存在 |
|
实验说明: 每个实验开发者对实验的体会都会更深刻。
1、我本人希不希望空气阻力对傅科摆实验有影响呢? 当然不希望。 如果没有空气阻力的影响傅科摆可以更长时间地摆动,我们可以更长时间观察。 原来人们一直以为空气阻力只会影响摆动幅度,不会趋使摆动平面转动;我原来也没想到空气阻力会趋使摆动平面转动,为了思考和避免各种因素对实验的影响,我才在实验中发现了这种影响。 —— 我和我的同事说空气阻力会趋使摆动平面转动时,他不信,说解方程可以得出阻力只影响摆动幅度,然而,通过我做的对比实验他不得不承认事实。 空气阻力的这种影响是我极其不希望的,如果没有这种影响我们可以直接看出无形态物质带动的影响,可以直接测出地表无形态物质速度差。
2、我本人希不希望傅科摆摆动状态被扭曲呢?当然不希望。 如果傅科摆摆动状态不会被扭曲,我们可以让它一直良好地直线摆动,这样既便于角度的观测,又会避免空气阻力对摆平面转动的影响。 然而,实验事实就是实验事实。
33楼、40楼那些人发现了傅科摆实验有奇特现象,但为什么实验描述得很凌乱呢?因为他们不知道产生傅科摆奇特现象的原因,也没考虑到空气阻力会影响摆平面转动,也没考虑到摆动状态会被扭曲。 —— 由于我们把各种影响及实验状态都分析清楚了,我们才把实验现象描述得很清楚。
前几个月我在新华网宣传傅科摆实验有奇特现象时,一个网友贴了33楼那位老师的实验情况。我以前除了观察南北方向和东西方向的摆动也观察其它不同角度的摆动;看了那个老师的情况我又特意在我们所处的纬度的角度附近反复观察,没有发现摆平面停止现象;在其他角度摆平面转动要比南北方向略慢。 —— 我们实验用的是大型的傅科摆,他们实验用的是单摆;我们实验傅科摆的连接点是碳钢做的万向节,那个老师单摆实验的连接点是试管夹等;我不知道他发现的在某纬度摆平面停止是否是仪器的影响。
|
|
还有个更简单的办法(二) 准备一把直尺,现在就在水平方向向南或北瞄准一颗恒星,并将直尺方向记录在桌面上 过一个小时,再次瞄准这颗恒星,你会发现直尺有些不水平了,不要紧,将直尺投影到桌面,再次记录其方向 每过一小时,瞄准一次该恒星(可根据星图推算其方位),记录一次方向 一天会在桌面上记录24条线,平行移动这些线段,将他们的中点重合在一起,得到的图就是傅科摆的运动轨迹 如果在北纬40度,可以预言,这些线会形成一个扇形 越靠近赤道,扇形的夹角越小 如果以上逻辑不错,傅科摆就是简单的立体几何问题 低于某纬度,不可能旋转一整周 ========================================================= 楼主、jiuguang、并各位朋友,看看这个逻辑如何? ※※※※※※ 古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯 |
|
对【32楼】说: 马老师说得好!还不能使用金属球!同时傅科摆的悬线上端不能有存在阻力矩…… 干脆改用陀螺 因为真空罩中高速自转着的笨重陀螺的顶针摩擦力矩很小,与傅科摆具有共同的本质……都能保持固有的角动量方向 |
|
经典物理的以太,黄版主的光介子,齐绩的无形态物质,我说的星球引力场等等其实没有本质区别。争议是“地球附近的”这些东西会不会随地球一起自转?!
我认为最直接的证据是是看看地球赤道上东西方向的光速是否相等。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟,伽利略为我们制造了麻烦,最终引出个相对论怪物。 |
|
仍然建议加强宣传,并继续精确实验
已经在几个论坛发帖宣传,反应冷淡,根本就没人信 尽管我相信事实存在,但是不能说服别人 不能制成视频,楼主可先拍几张照片上来 ※※※※※※ 古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯 |