程先生，

      您好！

      傅科摆的奇特现象以及星体奇特的运行规律与地磁场等是没有关系的！

你整个实验观察视频放到网上给大家看吧,没看到就不知道事实如何.

那摆球不要用铁材料,用其它不会对磁反应的材料做.

程先生，

      您好！

      我也想过做视频文件，但是担心效果不好，我会想办法把实验录像做成视频文件。

      —— 思林曾专门来看傅科摆实验，对明显的实验效果深有体会。

      您一直担心是磁场的影响是您多虑了，我们的摆锤是75公斤大铜球，即便是铁球地磁场也不会影响他的摆动方向和摆动状态。

老鹰110先生，

      你听哪家的老太太哼哼的？说什么：“初始摆动平面东西方向，当然摆动平面基本不变了，反之就变。”

      拜托您看看周衍柏的《理论力学教程》以及 程稼夫的《力学》等书籍，在传统理论之中认为傅科摆摆动平面转动的角速度与方向无关，每小时转15sinB度，B为当地的纬度。

马老师，

      你好！

      铜球东西运动虽然切割磁力线，但是没有构成回路，不会产生感应电流，所以说不会有磁力的影响。

      地磁场对傅科摆的运动没有影响。

 ~-~

这位老兄，

    傅科摆竟然跑到美国国会大厦去了未免搞笑了吧！你以为傅科摆是大钟呢，竟然一直摆几十年了？

    我们的傅科摆摆线11.6米，摆锤重75公斤，上面的万向轴是碳钢做的，耗资十多万元，虽然比不上傅科当时做实验的规格，但是绝对是非常正规的傅科摆。当我们做实验时，二十分钟左右摆幅就减小很多，不便于角度的观察、测量了。

    你只说对了一点，在传统理论之中认为傅科摆摆动平面转动的角速度与方向无关，在北极每小时转15度，24小时转一圈。在其他纬度上，每小时转15sinB度，B为当地的纬度。

      以前我也没在意傅科摆，今年春天有一个叫艾仓的网友问我用《新物理》该如何解释傅科摆，我通过分析认为傅科摆南北摆动和东西摆动会有很大差别！

      之后我反复实验，令人惊奇的是傅科摆南北摆动和东西摆动果然有很大差别，进而我还发现了傅科摆的很多奇特现象。

      5月14日，我给东北石油大学的师生做完《新物理》讲座后，带领他们参观了傅科摆实验，那些平时负责傅科摆实验的老师对奇特的实验现象感到吃惊。

      我问他们，你们平时没发现东西摆动和南北摆动的区别吗？他们说按传统理论东西摆动和南北摆动没有区别，所以从来没有考虑。因为零刻度是在正北，所以每次都从正南正北释放摆锤。

    北京天文馆有傅科摆。比我们东北石油大学的要大，据说耗资80万。

    在百度的反相吧，北京天文馆的馆长朱进看见我《新物理》里谈傅科摆，来势汹汹，本来想用傅科摆把我砸死！后来他自己却销声匿迹了！~-~

马老师，

      你好！

      以前人们说迈克尔逊-莫雷实验得到了零结果，我也一直以为地球几乎完全带动无形态物质，甚至我在《新物理》前两版书里也是这样认为的。

      但是，实实在在的实验事实摆在面前，使我不得不重新审视这个问题，我们探索自然规律一定要把实验事实放在第一位。

      傅科摆实验虽然简单，但是在揭示“以太”是否相对于地表运动方面要比迈克尔逊-莫雷实验精度高得多！

      迈克尔逊-莫雷实验是在光速的基础上找“以太”速度引起的二阶微小量引起的变化；而傅科摆是在静态的基础上通过反复累加显示"以太"速度差引起的变化，它的效果极其明显，极容易观察。

      这个实验绝对会成为物理学史上非常重要的实验！

 这位 jiuguang 发表时间: 2011/11/16 22:08  [加为好友发送消息个人空间先生，

       科氏力和惯性力一样，其实本身并不存在，是人们在处理旋转参考系时引入的辅助量。这位先生拜托你仔细分析一下， 就会知道科氏力对傅科摆的贡献与方向无关。

      拜托您看看周衍柏的《理论力学教程》以及 程稼夫的《力学》等书籍，那里就是利用科氏力计算的。得到的结果就是傅科摆摆动平面转动的角速度与方向无关，每小时转15sinB度，B为当地的纬度。

      不客气地说，物理规律不是依赖于那些虚无缥缈的什么空间参考系，科氏力等这些纯数学的东西将成为没用的东西。

支持动手实验，让事实说话

建议楼主将当傅科摆东西摆动时，摆动状态几乎不变，甚至被逆时针微小扭转做成视频在网上公布
看看傅科摆是否真的不能旋转一整周

单摆实验谁都可以做，但是要做出能够长时间观察摆动面转动的实验却不是谁都具备条件
这需要较长的摆线，较重的摆锤，以及安静的无干扰环境

如果楼主所言不虚，就直接否定了有史以来所有的傅科摆实验，意义不言自明

人们经过多年观测确认：
如果在北极的观测到傅科摆旋转一周的时间是A（A=24h），那么在任意纬度γ上，傅科摆旋转一周所需的时间是A/sinγ。
对于巴黎，这个数字是31.8小时
北京天文馆，根据北京地区的纬度，这里的傅科摆37小时转一周

我没有亲眼见过上述傅科摆，更不用说观察一整天，所以不明真相
根据楼主所述，当摆动面指向东西方向时，应该会停止偏转，也就是傅科摆不可能偏转一整周

这说明有史以来的傅科摆实验，与楼主的实验矛盾，必然有人在说谎

云野鹤先生，

      我们的傅科摆由于空气阻力的影响20分钟左右摆幅就会较小很多，所以想观察它转24小时是不现实的，另外，我们反复对比实验充分说明了南北和东西的区别就足以说明问题了。

      即便一个傅科摆能摆几十小时，假如它从南北开始摆动的话，它会不会在东西方向停下来呢？不会的！

      在北半球，当傅科摆南北摆动时，它的摆动状态会被“以太”带动扭曲，会被扭曲成顺时针的椭圆，空气阻力的影响会加速它摆平面顺时针转动；当傅科摆摆到东西方向时，傅科摆被扭曲得顺时针椭圆短轴半径将较大，这时空气阻力的影响会较大，会驱使它顺利通过东西方向……

 回22楼，

       马老师说得非常有道理，如果地球转动完全带动无形态物质，傅科摆摆动方向和摆动状态不会有任何变化。

       那么，地球平动是否完全带动无形态物质呢？以前人们一直说迈克尔逊-莫雷实验得到了零结果，其实迈克尔逊和莫雷做结论是这样说的：倘若地球与以太有相对速度，他也不可能超过地球轨道速度的1/6，肯定地说，是不会超过地球轨道速度1/4的。

       地球轨道速度的1/4是7500m/s.

       1921年，密勒在威尔逊山上做迈克尔逊-莫雷实验，测得光相对于地表漂移速度为10000m/s.

       此次欧洲所发现的中微子超光速现象，我个人认为是地球平动使得无形态物质相对于地球运动引起的。

      由于地球绕太阳的公转， 在秋分时节、在白天，无形态物质相对于地表是从西北方向向东南方向运动；而欧洲的中微子超光速实验，中微子是从日内瓦发射，在罗马接收，恰好是从西北向东南运动，在无形态物质的带动下，使得中微子相对于地表速度超过了光速，其超过光速的值约为6000m/s.（《新物理》中有详细的分析。）

      中微子超光速、密勒实验、迈克尔逊-莫雷实验彼此是融洽的。

     傅科摆的奇特现象、中微子超光速、密勒实验、斐索实验、萨格纳克效应等这些实验都是相互呼应的、彼此融洽的。

     这些大量的实验事实都充分说明了自然界中有另一种状态的物质存在。