| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 虽然我较早认识到迈-莫实验与SAGNAC效应之间的矛盾性，但真正用理想实验来揭露光速不变假设矛盾性的第一人是黄新卫。此文投稿之前，我曾邀请黄新卫作为第二作者，鉴于前期新卫自己投稿过程中的一些不愉快，他婉拒了。但无论如何，我还是要对新卫表示感谢！ |
|
对【5楼】说： 你说呢？走折线如何？走光滑的曲线又如何？ 请你按走折线的走法和走光滑的曲线分别计算一下SAGNAC效应，看有何不同，能不能解释高精度的光纤陀螺结果！ |
|
对【7楼】说： 原想发WORD版的，但效果可能不如这强！ 王先生的文章网上都能搜索到，我就不发了。 |
|
对【13楼】说： 你不说光走折线吗？请解释一下方形回路中光是如何走的折线？ |
|
对【15楼】说： 不必灰心也不必太在意，是好东西总是能见天日的！ |
|
SAGNAC效应不但没有破坏“光速不变原理”，倒是 恰恰相反——SAGNAC效应再一次验证了光速不变性！
|
|
所谓“朱顶愚”，就是那个姓朱的家伙蠢极了。
“光速不变论”乃颠扑不破的真理！ =====================================去你的，你说别人十“找不到反对我这个结论的坚硬理由”，请你说说这个结论成立的坚硬理由 |
|
对【21楼】说： 关于光速不变的理由 我已经重复说过了许多次……不想再老调重弹 对牛弹琴 毫无意义 谁也不能说得 石人 点头道是…… 再则 我也没有义务将全国人民（含笨蛋）都教育成理论物理学专家 但我敢保证 能够将沈建其之类的心有灵犀的学者说得频频点头 只要你能使一个人说得心悦诚服，你就成功了！再正确明了简单的道理 也总有许多人终生无法理解！这就是智商问题；你能教会牛马羊求解 微分方程？谁也不能！但绝不能因为牛马羊不懂微分方程，你就说微分方程属于谬论…… 你看不懂我的帖子，并不意味着我的帖子就属于胡说八道 。 说别人在 胡说八道，往往就意味着自己在胡说八道…… 在谬论家的眼里，真理就是谬误 凡是说朱顶余 愚蠢的人 ；肯定是不可理喻 的 理盲 兼 流氓；我也不会搭理你 ！因为朱顶余并不愚蠢，聪颖过人 天资非凡 因为 沈建其 杨新铁 许江宁 罗蔚茵 赵凯华 等学者都不同程度地认同朱顶余的高谈阔论 他们并不觉得朱顶余很愚蠢！他们都觉得朱顶余还可以…… 当然 在这个网页上也有许多网友视朱顶余为蠢猪，甚至催促朱顶余快滚开……不过这些人都是理盲兼流氓 |
|
15楼] 作者:杨发成 发表时间: 2011/10/04 12:51 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
几年前本人就向那刊投过稿,编委信都不敢回.我祘看透了一切. 明年准备用中文出版当代的<<自然哲学.....原理>>,估计没几个人能看懂,留给后世让人类怀念也好. ======================================================== 我写了一本小册子，取名为《新思想 新物理》，早就想改名为《自然哲学的数学原理》，或者为《新编自然哲学的数学原理》，就是不敢改，怕犯讳。 |
|
对【28楼】说： 当然不是定性讨论！ 你首先得 弄清楚 光速 的含义……光速并不是指 光子离开发光体 的速度，而是指光子迫近观察者的速度具体地说：光速等于 光子诞生时闪光灯与（某）观察者之间距离（L）除以光子诞生时到（某）观察者接收到（该）闪光信号所经历的时间（△t）；光速（c）即为 c=L/△t 譬如说，当疾驰着的列车上的某乘客与路基上的某修路工刚好对齐时，从列车正前方的三十万公里处的某灯塔发来一束闪光，列车上的乘客与路基上的修路工必将在同一时刻接收到该束闪光信号。 不过 爱因斯坦 在相对论中所给出的列车首尾同时发生雷击的例子则要求 列车上的乘客将比路基上的修路工提前接受到该束闪光信号，所以 爱因斯坦 为了迁就光速不变论 就来一个 长度压缩 与 时钟变慢 的结论， 我不需要压缩长度 也不需要变慢时钟 即使用绝对时空观，但也同样保住了“光速不变论”，那就是 指出 光速（c）为 c=L/△t 这并不是一种假设，这是客观事实！再譬如，当飞机在你的正上方时发出一束闪光，虽然当该束闪光抵达地面时，飞机已经飞离你的正上方，当你依然接收到垂直下落的光子！这就是说 光子总是从它的诞生地出发径直驶向某观察者的，与发光体的运动状态无关！ 我依据这个指导思想建立了光行差公式得到了天文观测数据的支持（这是【哲学黑洞】告诉我的）；也居然与《相对论》给出的光行差公式一致；这说明 爱因斯坦 修正时空观 的思路并不是唯一的途径；我与爱因斯坦居然殊途同归！我的思路同样具有不可思议性……我与爱因斯坦齐头并进殊途同归 异曲同工……思维同样深邃艰涩 |