财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:王令隽老教授给朱顶余的中肯回复... 下一主题:问个问题
《前沿科学》:挑战光速不变假设的理想实验
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2011/10/04 09:11
点击:9099次

《前沿科学》2011年第3期:

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-254785.html[复制地址]
上一主题:王令隽老教授给朱顶余的中肯回复... 下一主题:问个问题
[楼主]  [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/04 09:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/04 09:33 

主楼标题与论文标题有所不同,主要是考虑在学术刊物题目不能太刺激,但更学术化了些!
[楼主]  [4楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/04 09:35 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2011/10/04 10:33 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/04 10:43 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/10/04 11:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/04 11:46 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/10/04 11:48 

不知道什么时候光速变成了30km/s?

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
[楼主]  [10楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/04 12:01 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2011/10/04 12:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/04 12:21 

对【11楼】说:

不要自我设问又不回答,请你按走拆线的思路解释SAGNAC效应,说其它的都没用!

顺便告诉你一下,并不是所有的SAGNAC效应都是圆形环路,当初SAGNAC发现该效应时用的就是方形(直线光路用反射镜反射)回路,激光陀螺用的就是方形回路,你该如何解释呢?

 [13楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2011/10/04 12:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/04 12:50 

对【13楼】说:
你不说光走折线吗?请解释一下方形回路中光是如何走的折线?
 [15楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/10/04 12:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/04 12:54 

对【15楼】说:
不必灰心也不必太在意,是好东西总是能见天日的!
 [17楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2011/10/04 12:59 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:541218  发表时间: 2011/10/04 13:24 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/10/04 13:34 

怎么样在那些实验中确定是光速变了而可以排除是光的相速度变了呢?

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [20楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/10/04 13:38 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2011/10/04 13:41 

所谓“朱顶愚”,就是那个姓朱的家伙蠢极了。
“光速不变论”乃颠扑不破的真理!
=====================================去你的,你说别人十“找不到反对我这个结论的坚硬理由”,请你说说这个结论成立的坚硬理由
 [22楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/10/04 13:44 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:541218  发表时间: 2011/10/04 14:03 

对【21楼】说:

关于光速不变的理由 我已经重复说过了许多次……不想再老调重弹  对牛弹琴  毫无意义   谁也不能说得 石人 点头道是……

再则 我也没有义务将全国人民(含笨蛋)都教育成理论物理学专家  但我敢保证 能够将沈建其之类的心有灵犀的学者说得频频点头 

只要你能使一个人说得心悦诚服,你就成功了!再正确明了简单的道理 也总有许多人终生无法理解!这就是智商问题;你能教会牛马羊求解 微分方程?谁也不能!但绝不能因为牛马羊不懂微分方程,你就说微分方程属于谬论……

你看不懂我的帖子,并不意味着我的帖子就属于胡说八道  。 说别人在 胡说八道,往往就意味着自己在胡说八道……

在谬论家的眼里,真理就是谬误  凡是说朱顶余 愚蠢的人  ;肯定是不可理喻 的 理盲 兼 流氓;我也不会搭理你  !因为朱顶余并不愚蠢,聪颖过人  天资非凡   因为  沈建其  杨新铁  许江宁  罗蔚茵  赵凯华  等学者都不同程度地认同朱顶余的高谈阔论  他们并不觉得朱顶余很愚蠢!他们都觉得朱顶余还可以……

当然 在这个网页上也有许多网友视朱顶余为蠢猪,甚至催促朱顶余快滚开……不过这些人都是理盲兼流氓

 [24楼]  作者:541218  发表时间: 2011/10/04 14:47 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2011/10/04 15:12 

15楼] 作者:杨发成 发表时间: 2011/10/04 12:51 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
几年前本人就向那刊投过稿,编委信都不敢回.我祘看透了一切. 明年准备用中文出版当代的<<自然哲学.....原理>>,估计没几个人能看懂,留给后世让人类怀念也好.
========================================================
我写了一本小册子,取名为《新思想 新物理》,早就想改名为《自然哲学的数学原理》,或者为《新编自然哲学的数学原理》,就是不敢改,怕犯讳。
 [26楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2011/10/04 15:24 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:541218  发表时间: 2011/10/04 19:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/04 22:33 

对【24楼】说:

sagnac现象属于光行差的范畴!!!光行差 可具体分为:光行角差 光行频差 光行程差 光行相差

==================

朱顶余,请你用光行差的观点定量解释一下SAGNAC效应,如果你能解释,认可你的观点。如果你解释不了,请别在这儿瞎说!

 [29楼]  作者:541218  发表时间: 2011/10/05 07:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/10/05 09:38 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22478795051575