财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:波尔原子轨道模型早被里德伯谱线... 下一主题:《前沿科学》:挑战光速不变假设...
王令隽老教授给朱顶余的中肯回复……
[楼主] 作者:541218  发表时间:2012/04/18 05:36
点击:1627次

頂餘兄:近好!

 

建議您考慮以下幾個問題:

 

  • 1) 宏觀的,經典的熱力學係綜概念適用于微觀的單個原子嗎?
  • 2) 波爾的原子模型已經過時。
  • 3) 量子力學只不過是現象邏輯性的理論,不那麽可靠。愛因斯坦就終生不接受量子力學。

 

另外,我偶爾瀏覽了一下《前沿科學》網站,發現您對我的觀點的介紹不太準確。因爲"王令雋教授認爲"引力溫梯論"可能顛覆熱力學以至整個物理學(如果被證明是真理)"有可能沒誤解為我在強調其重要性而鼓勵"引力溫梯論"。我是在回答您的問題"您能不能舉出反例來証明‘引力溫梯論'會和物理學的基本定律相悖"時,才舉出我以前給您的意見中的例子來説明"引力溫梯論"將顛覆熱力學以至整個物理學。我的意見應該很清楚:我不認可"引力溫梯論",也希望以此引起您的反思。

 

我對新思維的態度,首先是看其真理性,而不是轟動性,或曰"重要性"。大爆炸理論,超弦理論,超對稱理論,萬能理論等等都很轟動,但不真實。真理性第一,重要性第二,這是我做研究的一個原則。如果一個理論站不住腳,它能重要嗎?

 

我們是朋友。真正的朋友應該坦誠。我不會隱瞞我對您的理論的坦誠的意見,希望您不會介意。也正因爲我們是朋友,我盡量不在網站上直接發表這些意見,怕傷著您。當然我也希望不要因爲網友們對我的誤解而誤導輿論,影響學術討論。

 

一個人要放棄一個自己多年苦心研究出來的理論確實不容易,感情上和自尊心上都很難接受。這也是科研工作殘酷的一面。我並不是說您一聽到誰誰誰的反對意見,就立即放棄,但是認真地聽取不同的意見,認真地思考別人的意見是否有道理,是否有些自己沒有想周全的地方,未必不是一種智慧。科學的態度就是要客觀。客觀地對待世界,客觀地對待自己,客觀地對待他人。

 

至於其他人的批評,有些充滿善意,有些惡言相向,盡可不必介意。不是所有的人都是謙謙君子,都有學者氣質。謾駡不是雄辯。要緊的是我們自己能夠脫俗,能夠做到像古之君子,其責己也重以周,其待人也輕以約。這纔是真正的力量和信心所在。

 

祝保重!

 

令雋 叩

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-267233.html[复制地址]
上一主题:波尔原子轨道模型早被里德伯谱线... 下一主题:《前沿科学》:挑战光速不变假设...
 [2楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2012/04/19 11:58 

我的意見應該很清楚:我不認可"引力溫梯論",也希望以此引起您的反思。

=================================================================
王教授还省略了两个关键的字,我帮他补上(他不想“伤害”你,却实质上会害了你):


我的意見應該很清楚:我不認可(你的)"引力溫梯論",也希望以此引起您的反思。


(你的)"引力溫梯論"是指与宏观动能梯度对应的温度梯度

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2012/04/19 12:10 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2012/04/19 15:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2012/04/19 17:08 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15602803230286