|
而且由于曲率非常小，如果时间也非常短的话，效应也非常低
|
|
对【181楼】说： Sagnac效应与曲率无关，也有长方形或正方形的光纤陀螺。 |
|
对【183楼】说： 光经过的路径有如果是地球公转的周长，可能会有sagnac效应，但是迈克尔孙-莫雷实验的光的路径太短了，可以忽略，用相对论也是可以解释的。 |
|
哈哈！梁彬彬失道寡助，就来搞挑拨离间的小人动作，可见其为人品质之恶劣。
我与黄先生交恶只是因为理论上的不合，加上我的语气比较重，黄先生有点难以消化，双方都不理智的结果，但主要是源于理论纷争，而非其它，黄先生也没有利用权力删帖封号，可见其人品不俗，是竖子梁无法攀比的，更不会成为恶势力的同盟，梁彬彬希望拉帮结派，继续利用各方力量打击对方，而不是在自己的道德规范上进行约束，这种垂死挣扎不会有什么好结果，我奉劝梁彬彬，浪子回头金不换，及早认错道歉，否则你必将与耻辱为伍，以失败告终。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【187楼】说： 相对论可以这样认为,首先假定在太阳系中光速不变，结果得到地球上也是光速不变，后来发现因为公转有SAGNAC效应，是符合的。相对论并没有否定公转也会引起SAGNAC效应。 sagnac效应中，老师的推理存在问题的，第一光在沿着圆环是的路线并不是和直线时的速度是一样的，光的路线是直线，之所以在圆环中，走圆形，那是受到光纤的作用，因此速度沿着环形时并不是和直线时速度相等的，我认为SAGNAC效应中，假设光环是静止的参照系，根据sagnac效应，并不能得到其相对于光速的速度差，仅能得到其加速度运动的结论。 |
| 从最原始的实验示意图（这里不传图片了），站在地球参照系中看，仪器不动，测不到干涉条纹，仪器旋转时，光仍是直线的，仪器不是直线运动，所以测得了，相对论认为是干涉与圆环的加速度运动有关。相对论可以这样认为，如果这个仪器做直线运动，仍然是没有干涉。 |
|
对【193楼】说：
现在就以方形的为例，方形的不动，就没有干涉条纹 ==================== 静止于地面上的不动的方形Sagnac仪也有Sagnac效应干涉条纹。 ------------------------------------------------------------------------ 当然这仪器随地球，自转公转，理论上是有，我这里是讲仪器本身，忽略这些。从公式中看，方形的主要是与面积有关，和角速度有关，比如地球的公转从理论上是得到干涉条纹，但是这里有两个未知量，也就是从干涉这个现象中得不到其速度，既然地球从自身的参照系中得不到速度，证明不了自身速度的情况下，怎么能要求相对论来推出速度呢，如果这个实验能得到地球的自转速度，那么这样质问相对论，才合情合理，另外相对论也可以解释这个效应:非惯性系。（当然我是从相对论的角度出发，我并不相信的，请老师理解） |
|
吴；不矛盾。任何实验都有精度问题，所谓解释迈-莫实验的"零结果"，是不严格的说话。更严格说，迈-莫实验也存在萨克奈克效应，然，这种效应极小，远在实验精度外而不计
------------------------------------------------------------------------------------ 吴老师的话很有道理， ------------------------------------------------------ 由于SAGNAC效应中干涉条纹是与A,B的长度有关，因此他干涉条纹不是速度差引起的而是与角速度关，因此SAGNAC效应中是得不到，地球的线速度。（当然地球的公转半径是知道的，可以算出来，但是实验中又不能求的半径的长度，半径也是一个预设的。总之仅凭此实验，难以求得地球的速度。） |