|
《前沿科学》2011年第3期：
|
|
《前沿科学》2011年第3期：
|
| 主楼标题与论文标题有所不同，主要是考虑在学术刊物题目不能太刺激，但更学术化了些！ |
| 请问楼主：光在你设想的光纤环中怎么走？走折线还是沿光纤环走光滑的曲线？ |
|
对【7楼】说： 原想发WORD版的，但效果可能不如这强！ 王先生的文章网上都能搜索到，我就不发了。 |
|
不管光纤多小，只要不是直线方置，光在其中只能走折线，不可能走平滑的曲线，没有“走光滑的曲线又如何？”的问题。光在顺逆方向上，折线的紧凑程度是不同的，因此在两方向的光程是不同的。
我对迈莫实验和Sagnac效应都有自己独特的看法，不是一两句话能说得清楚的，恕不在此详解 |
|
通俗地说吧！光线向的靶射去，由于的靶的运动，光的落点将发生变化。
我知道转动的方形回路也能发生Sagnac效应，怎么了？解释什么？方形回路与圆形回路（在Sagnac效应上）有什么本质的不同吗？ |
|
对【15楼】说： 不必灰心也不必太在意，是好东西总是能见天日的！ |
|
怎么样在那些实验中确定是光速变了而可以排除是光的相速度变了呢？ ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
所谓“朱顶愚”，就是那个姓朱的家伙蠢极了。
“光速不变论”乃颠扑不破的真理！ =====================================去你的，你说别人十“找不到反对我这个结论的坚硬理由”，请你说说这个结论成立的坚硬理由 |
|
对【21楼】说： 关于光速不变的理由 我已经重复说过了许多次……不想再老调重弹 对牛弹琴 毫无意义 谁也不能说得 石人 点头道是…… 再则 我也没有义务将全国人民（含笨蛋）都教育成理论物理学专家 但我敢保证 能够将沈建其之类的心有灵犀的学者说得频频点头 只要你能使一个人说得心悦诚服，你就成功了！再正确明了简单的道理 也总有许多人终生无法理解！这就是智商问题；你能教会牛马羊求解 微分方程？谁也不能！但绝不能因为牛马羊不懂微分方程，你就说微分方程属于谬论…… 你看不懂我的帖子，并不意味着我的帖子就属于胡说八道 。 说别人在 胡说八道，往往就意味着自己在胡说八道…… 在谬论家的眼里，真理就是谬误 凡是说朱顶余 愚蠢的人 ；肯定是不可理喻 的 理盲 兼 流氓；我也不会搭理你 ！因为朱顶余并不愚蠢，聪颖过人 天资非凡 因为 沈建其 杨新铁 许江宁 罗蔚茵 赵凯华 等学者都不同程度地认同朱顶余的高谈阔论 他们并不觉得朱顶余很愚蠢！他们都觉得朱顶余还可以…… 当然 在这个网页上也有许多网友视朱顶余为蠢猪，甚至催促朱顶余快滚开……不过这些人都是理盲兼流氓 |
|
15楼] 作者:杨发成 发表时间: 2011/10/04 12:51 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
几年前本人就向那刊投过稿,编委信都不敢回.我祘看透了一切. 明年准备用中文出版当代的<<自然哲学.....原理>>,估计没几个人能看懂,留给后世让人类怀念也好. ======================================================== 我写了一本小册子，取名为《新思想 新物理》，早就想改名为《自然哲学的数学原理》，或者为《新编自然哲学的数学原理》，就是不敢改，怕犯讳。 |
|
对【24楼】说： sagnac现象属于光行差的范畴！！！光行差 可具体分为：光行角差 光行频差 光行程差 光行相差 ================== 朱顶余，请你用光行差的观点定量解释一下SAGNAC效应，如果你能解释，认可你的观点。如果你解释不了，请别在这儿瞎说！ |
|
对【29楼】说： 你哪有这么多废话？ 你的数学解释呢？ 要知道，对SAGNAC效应的经典理论解释很成熟，逻辑自洽、符合事实。如果你用光行差的观点不能定量地解释SAGNAC效应，你凭什么认为你的观点正确？？？ |
