对伽利略的力学相对性和狭义相对论的相对性原理，我区分得很清楚！对相对性原理，我有过深入思考。

错不在相对性原理，也不在于它的适用范围，而在于相对论毫无来由地扩展了它的内涵，增加了变换不变性的内容。 

拜托黄先生，不要总是闹笑话。比如：

"若大船覆盖地面坐标原点，地面系的人如何在该原点附近做实验？"
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

地面系坐标原点既可设在地面上，也可设有海上，对于问题的讨论是无影响的。若是理解不来，不妨这样来说：在地面上建立直角坐标系，坐轴为三条相互垂直的钢丝，钢丝X轴从地面牵到海的另一海岸，大船以速度V沿X轴正方向运动，且钢丝X轴保持从大船中心穿过。设X0点上有一辅助观察者，当大船中心到达X0点时（大船覆盖地面系的X0点）该辅助观察者做力学实验，由于存空气流动，辅助观察者总结出的规律形式与陆地上观察者不同，也与运动在船上观察者不同。这就是地面系的人可以在X0点附近做实验。此时，黄先生总不至于说，由于钢丝X太细不能承受辅助观察者及实验仪器。

又如黄说""只要坚持平直时空理论，平移不变性是绝对成立的，包括我所举的三个例子""
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
黄先生根本不知什么是“平移不变性”。经典及狭相理论“平移不变性”包含着两层意思：一是由静系来看，平动系的所发生事件规律的形式不会因平动而改变，二是由动系看来，其中所发生事件规律的形式保持不变。当然，相对性原理有时也作这样的表述：匀速直线运动S系中的“瞎子”永远不能用实验来确定他究竟是静止还是平移运动。这种表述与其他一样，具有一个根本性的前提条件：S系中所作的实验结果与空间点的选择无关。若伽大船有空气，则不满足这一要求。因为大船系的空间不仅指大船内空间，同时也包括大船外的空间;地面参考系的空间也包含某时间大船覆盖着的空间。


再如黄先生说：""严格说，坐标只是个时空变换式，与物理规律没有任何关系，只要引入平直时空假设即可推导变换式，与描述物理规律是否相同的相对性原理没有关系""
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
这种观点必然导致两个结果：一是可以离开物质来谈论空间。二是存在瞬时信号。此外，按黄的逻辑，我们是否也可也说洛变换推导与相对性原理没有任何关系。

当然，黄先生爱搞笑，或是爱开历史倒车那也是没办法的事。