| 读帖时，帖子不存在 |
|
我觉得协变不变性反映的是时空的对称性和物理规律客观性。必须2条都符合协变不变性才能成立 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
黄德民先生大谬。
首先，第一个问题，什么叫“物理规律相同”？你没有说。模糊。按照我的说法（我一直对你强调），物理规律相同，就是微分规律相同，就是含有dx、偏导数э/эx的数学结构相同。 黄德民先生上面提到，相对性原理，不涉及变换（故而只有两个字母表示），而协变性则涉及变换（有更多字母表示）。这是最大谬误。实际上，A参考系有一个微分规律（含有dx、偏导数э/эx），B参考系有另一个微分规律（含有dx'、偏导数э/эx'），那么自然而然有了变换要求、变换结果（这是纯数学的赋予，不必引入额外物理条件），所以，“物理规律相同”必然涉及变换。反过来，物理规律如果变换后不满足“协变性”，绝对不会表现出“物理规律相同”。所以，“物理规律相同”与协变性，是两个等价的概念，或者说一个是另一个的表现形式。 两点说明： 1）上面我说“物理规律相同，就是微分规律相同”，有时“微分”两个字可以取消（但积分规律，有时带有积分常数，积分常数不同，算不算规律相同？这需要斟酌。所以，还是说微分规律相同，比较可靠）。 2）“微分规律相同”，比起“协变性”来，前者范围稍微大一点，因为前者还可以包含那些“错误”的微分规律，如一个参考系中的牛顿第二定律是F=m^3*a^4, 另一个参考系中的牛顿第二定律也是F'=m^3*a'^4, 规律相同，但不满足伽利略不变性。 当然这种错误的“规律”相同实际不会出现（按照物理学），所以扣除错误的规律，则可以认为“物理规律相同”与协变性，是两个等价的概念，一个必然表现为另一个，而不是像黄先生所人为地那样是彼此孤立的。 |