|
To 周宪：
你的回答太搅浆糊了。你根本没有看清我的问题。我问的不是那个什么加速器内的磁场，我问的是那个外面的磁场。 还有，我还需要知道外部的这个磁场来源。是永磁体% |
 |
|
To 周宪：
你的回答太搅浆糊了。你根本没有看清我的问题。我问的不是那个什么加速器内的磁场，我问的是那个外面的磁场。 还有，我还需要知道外部的这个磁场来源。是永磁体% |
| 说登月是美国政府的阴谋，这种论调虽然有市场，但没有意义（每每有大事发生，总会有人说是阴谋，就像现在有人还在说萨达姆没有被绞死）。 |
| 说登月是美国政府的阴谋，这种论调虽然有市场，但没有意义（每每有大事发生，总会有人说是阴谋，就像现在有人还在说萨达姆没有被绞死）。 |
|
对【211楼】说： jqs: 你以为这样S的问题季灏会有回答的必要吗？ 自己动动脑子吧！ |
|
对【210楼】说： 你还在相信这鬼话呀？真是书呆子一个！ 黄国有曾经与你一样固执地认为这是真的(他曾在北京看过什么专题场合的视频介绍)，所以才提供那些视频资料作为“登月证据”给我们看。他的英语水平并不比你差多少，我不知道他为什么他提供的恰恰是介绍制假过程的细节资料，从那以后就再没看到他的相关言论了。 这个议题涉及的关系相当复杂，也不能简单就说是美国政府的阴谋，我也不想再多说什么了，各自去解读吧。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【210楼】说： 你还在相信这鬼话呀？真是书呆子一个！ 黄国有曾经与你一样固执地认为这是真的(他曾在北京看过什么专题场合的视频介绍)，所以才提供那些视频资料作为“登月证据”给我们看。他的英语水平并不比你差多少，我不知道他为什么他提供的恰恰是介绍制假过程的细节资料，从那以后就再没看到他的相关言论了。 这个议题涉及的关系相当复杂，也不能简单就说是美国政府的阴谋，我也不想再多说什么了，各自去解读吧。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【208楼】说： 【月球激光反射镜于1969年7月21日在月球上的"宁静海"登陆后，首次被放置在月球之上，在20世纪60年代末70年代初，人类送上月球的"隅角镜"（月球激光反射镜）共有5面。其作用可以于让地球上的天文学家向它发射激光，并捕捉到反射回来的光束。】 沈博士：我做过一些激光实验，知道激光的平行度并不理想，现在最好的激光器，射到月球也要有足球场以上大小的光斑，如果全部反射会来，估计有多大面积？请问如何测量如此微弱的光信号？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 当人们了解地面火箭发射基地，地方有多大，设备有多少，人有多少，就知道有没有可能登月。因为第一次登月就必须把所有发射设备都带到月球并且必须安装好。 |
|
从理论上质疑是允许的。但于质疑之前应先知道，飞船升空时的重量为多少，月球升空的质量为多少。去时带很多，回时两手空空（除标本21公斤外）。此外，月心引力小，更重要的是没有空气阻力，只要一个小导弹的能量就足以让飞船脱离月心引力。 不难想见，若是地球没有空气，引力只有1/6，把质量不是很大的卫星（如200-300公斤）送上天空预定的轨道，我们还要用那么大的场地，能量，物力等？至少，我们车辆上就可完全发送。这在当时条件下不是问题。 |
| 吴沂光先生：你好！即使如你所说，我们车辆上就可完全发送，那这个车辆必须有卫星（如200-300公斤）带到月球，你有这个资料吗？ |
|
我说的是假设：地球没有空气，引力只有1/6，既然是假设，自然不可能有资料。 但是我们可以做这样的数学，即，假设地球没有空气，引力只有1/6情况下，质量为200-300千克的物体脱离地球1/6引力速度为多少？需多少能量？如能源是液氢又需多少？ |
|
阿波罗基本都是三人一组，加返回仓重和燃料至少要两吨(估算，普通太空仓净重至少要一吨以上，精确计算燃料重不难)。现代技术从月球上不用发射架使两吨返回仓升空问题不大，但在40年前是不可能做到的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
不难看出，主贴是招安收买贴——楼主已被中科院收买招安。
都要向广告一样：告别脑萎缩。 |
|
对【224楼】说：
过去很多人说你有精神病，我还有点不大相信。现在，我有点相信了。 |
| 请大家分析，有人多次说康普顿效应证明相对论正确，到底能不能？现在看他们的解释。 |
|
刘岳泉先生：你好！
为什么要把它改写成“≈”？不这样就没有8式的结果，也就不能和观察结果一样。但是写成“≈”就不能证明相对论的质能公式的正确性了。 |
|
对【232楼】说： 他们很多人都是在不遗余力地如此这般“反相对论”，我们也没办法，就让他们这样反下去吧。 康普顿波长的精确形式，黄新卫提供的这篇本来是正解，可就是不知谁从中夹杂了一些私货。运动电子的康普顿效应以这为基础，用经典多普勒度应公式(在我上篇论文中有，可惜现在找不到了)计算并取代其入射光波长，你提供的这篇用相对论多普勒度应公式是错误的(不能这样简单加减，也更不应再出现γ因子)！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
