| 读帖时，帖子不存在 |
 |
| 说登月是美国政府的阴谋，这种论调虽然有市场，但没有意义（每每有大事发生，总会有人说是阴谋，就像现在有人还在说萨达姆没有被绞死）。 |
|
对【211楼】说： jqs: 你以为这样S的问题季灏会有回答的必要吗？ 自己动动脑子吧！ |
|
对【208楼】说： 【月球激光反射镜于1969年7月21日在月球上的"宁静海"登陆后，首次被放置在月球之上，在20世纪60年代末70年代初，人类送上月球的"隅角镜"（月球激光反射镜）共有5面。其作用可以于让地球上的天文学家向它发射激光，并捕捉到反射回来的光束。】 沈博士：我做过一些激光实验，知道激光的平行度并不理想，现在最好的激光器，射到月球也要有足球场以上大小的光斑，如果全部反射会来，估计有多大面积？请问如何测量如此微弱的光信号？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
从理论上质疑是允许的。但于质疑之前应先知道，飞船升空时的重量为多少，月球升空的质量为多少。去时带很多，回时两手空空（除标本21公斤外）。此外，月心引力小，更重要的是没有空气阻力，只要一个小导弹的能量就足以让飞船脱离月心引力。 不难想见，若是地球没有空气，引力只有1/6，把质量不是很大的卫星（如200-300公斤）送上天空预定的轨道，我们还要用那么大的场地，能量，物力等？至少，我们车辆上就可完全发送。这在当时条件下不是问题。 |
|
吴沂光先生：你好！
是假设完全可以。今后人类一定能。但你们说已经多次登月，怎么能说是假设？ |
|
刘岳泉先生：你好！
为什么要把它改写成“≈”？不这样就没有8式的结果，也就不能和观察结果一样。但是写成“≈”就不能证明相对论的质能公式的正确性了。 |
|
对【232楼】说： 他们很多人都是在不遗余力地如此这般“反相对论”，我们也没办法，就让他们这样反下去吧。 康普顿波长的精确形式，黄新卫提供的这篇本来是正解，可就是不知谁从中夹杂了一些私货。运动电子的康普顿效应以这为基础，用经典多普勒度应公式(在我上篇论文中有，可惜现在找不到了)计算并取代其入射光波长，你提供的这篇用相对论多普勒度应公式是错误的(不能这样简单加减，也更不应再出现γ因子)！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
| 刘岳泉先生：你好！你说公式的推导结果不含有电子的动质量，那怎么能证明你说的证明了质能公式的正确性？你说黄新卫提供的这篇本来是正解，可就是不知谁从中夹杂了一些私货。没有，这是完整的摘录，一个字都不会错。你说他们很多人都是在不遗余力地如此这般“反相对论”，你也不是在不遗余力地如此这般做你想做的事吗，人家说你没有。有人多次说康普顿效应证明相对论的质能公式正确，能证明吗？你这样做太让人看不起了。 |
|
对【237楼】说： 你不知道我的旋波孤子理论电子半径比这个值要高几个数量级的精度？黄新卫这里介绍的就是我的标准推导方法，只是第(7)式本来就是严格的等式被谁篡改了。又正因为波长改变量刚好是孤子光波与电子旋波重合(波的迭加性)时绕过的长度，也就进一步准确地证实了我的物质结构旋波孤子论，还有什么值得怀疑的？我的多普勒效应也有一个带角度正弦平方的类“γ因子”，凡是相对论能够“解释”的绝对不会有我的理论不能解释的任何现象！ ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |