|
To 周宪：
你的回答太搅浆糊了。你根本没有看清我的问题。我问的不是那个什么加速器内的磁场，我问的是那个外面的磁场。 还有，我还需要知道外部的这个磁场来源。是永磁体% |
 |
|
To 周宪：
你的回答太搅浆糊了。你根本没有看清我的问题。我问的不是那个什么加速器内的磁场，我问的是那个外面的磁场。 还有，我还需要知道外部的这个磁场来源。是永磁体% |
| 说登月是美国政府的阴谋，这种论调虽然有市场，但没有意义（每每有大事发生，总会有人说是阴谋，就像现在有人还在说萨达姆没有被绞死）。 |
| 说登月是美国政府的阴谋，这种论调虽然有市场，但没有意义（每每有大事发生，总会有人说是阴谋，就像现在有人还在说萨达姆没有被绞死）。 |
|
对【211楼】说： jqs: 你以为这样S的问题季灏会有回答的必要吗？ 自己动动脑子吧！ |
|
对【210楼】说： 你还在相信这鬼话呀？真是书呆子一个！ 黄国有曾经与你一样固执地认为这是真的(他曾在北京看过什么专题场合的视频介绍)，所以才提供那些视频资料作为“登月证据”给我们看。他的英语水平并不比你差多少，我不知道他为什么他提供的恰恰是介绍制假过程的细节资料，从那以后就再没看到他的相关言论了。 这个议题涉及的关系相当复杂，也不能简单就说是美国政府的阴谋，我也不想再多说什么了，各自去解读吧。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【210楼】说： 你还在相信这鬼话呀？真是书呆子一个！ 黄国有曾经与你一样固执地认为这是真的(他曾在北京看过什么专题场合的视频介绍)，所以才提供那些视频资料作为“登月证据”给我们看。他的英语水平并不比你差多少，我不知道他为什么他提供的恰恰是介绍制假过程的细节资料，从那以后就再没看到他的相关言论了。 这个议题涉及的关系相当复杂，也不能简单就说是美国政府的阴谋，我也不想再多说什么了，各自去解读吧。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【208楼】说： 【月球激光反射镜于1969年7月21日在月球上的"宁静海"登陆后，首次被放置在月球之上，在20世纪60年代末70年代初，人类送上月球的"隅角镜"（月球激光反射镜）共有5面。其作用可以于让地球上的天文学家向它发射激光，并捕捉到反射回来的光束。】 沈博士：我做过一些激光实验，知道激光的平行度并不理想，现在最好的激光器，射到月球也要有足球场以上大小的光斑，如果全部反射会来，估计有多大面积？请问如何测量如此微弱的光信号？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 当人们了解地面火箭发射基地，地方有多大，设备有多少，人有多少，就知道有没有可能登月。因为第一次登月就必须把所有发射设备都带到月球并且必须安装好。 |
|
从理论上质疑是允许的。但于质疑之前应先知道，飞船升空时的重量为多少，月球升空的质量为多少。去时带很多，回时两手空空（除标本21公斤外）。此外，月心引力小，更重要的是没有空气阻力，只要一个小导弹的能量就足以让飞船脱离月心引力。 不难想见，若是地球没有空气，引力只有1/6，把质量不是很大的卫星（如200-300公斤）送上天空预定的轨道，我们还要用那么大的场地，能量，物力等？至少，我们车辆上就可完全发送。这在当时条件下不是问题。 |
| 吴沂光先生：你好！即使如你所说，我们车辆上就可完全发送，那这个车辆必须有卫星（如200-300公斤）带到月球，你有这个资料吗？ |
|
我说的是假设：地球没有空气，引力只有1/6，既然是假设，自然不可能有资料。 但是我们可以做这样的数学，即，假设地球没有空气，引力只有1/6情况下，质量为200-300千克的物体脱离地球1/6引力速度为多少？需多少能量？如能源是液氢又需多少？ |
|
吴沂光先生：你好！
是假设完全可以。今后人类一定能。但你们说已经多次登月，怎么能说是假设？ |
|
阿波罗基本都是三人一组，加返回仓重和燃料至少要两吨(估算，普通太空仓净重至少要一吨以上，精确计算燃料重不难)。现代技术从月球上不用发射架使两吨返回仓升空问题不大，但在40年前是不可能做到的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
不难看出，主贴是招安收买贴——楼主已被中科院收买招安。
都要向广告一样：告别脑萎缩。 |
|
对【224楼】说：
过去很多人说你有精神病，我还有点不大相信。现在，我有点相信了。 |
| 请大家分析，有人多次说康普顿效应证明相对论正确，到底能不能？现在看他们的解释。 |
|
对【227楼】说： 有些关于光的粒子性错误提法应该也不是康普顿的原话，例如光粒子又如何在“散射后的频率会比原来的频率小”？这里根本就与光的粒子性无关，经典波动同样有波压冲量和动能。 |
|
刘岳泉先生：你好！
为什么要把它改写成“≈”？不这样就没有8式的结果，也就不能和观察结果一样。但是写成“≈”就不能证明相对论的质能公式的正确性了。 |
|
找一下“孟现柱”的文章，里面有康普顿波长的精确形式。比如这篇： http://www.doc88.com/p-11064645891.html>。波长在公式（1）。参考文献8-10还有几篇关于这一公式的文章。 γ因子不是相对论的专利，E=mC^2和质增（绝对质增）都是经典物理的功劳，跟爱因斯坦无关。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【232楼】说： 他们很多人都是在不遗余力地如此这般“反相对论”，我们也没办法，就让他们这样反下去吧。 康普顿波长的精确形式，黄新卫提供的这篇本来是正解，可就是不知谁从中夹杂了一些私货。运动电子的康普顿效应以这为基础，用经典多普勒度应公式(在我上篇论文中有，可惜现在找不到了)计算并取代其入射光波长，你提供的这篇用相对论多普勒度应公式是错误的(不能这样简单加减，也更不应再出现γ因子)！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
参考文献10《在BEPC上建造γ束线站的分析》：http://www.doc88.com/p-39090961349.html>。有推导过程。 用经典的多普勒公式我表示赞同，但那篇文章的第一项没有γ因子，不是相对论多普勒公式。考虑到电子有时会高速运动，第二项的γ因子是必须的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【234楼】说： 运动电子的质量是有γ因子，但是这里讨论的康普顿效应，公式的推导结果不含有电子的动质量，他们只是用相对论的多普勒公式才多出了这条“蛇脚”(看起来有点恶心)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 刘岳泉先生：你好！你说公式的推导结果不含有电子的动质量，那怎么能证明你说的证明了质能公式的正确性？你说黄新卫提供的这篇本来是正解，可就是不知谁从中夹杂了一些私货。没有，这是完整的摘录，一个字都不会错。你说他们很多人都是在不遗余力地如此这般“反相对论”，你也不是在不遗余力地如此这般做你想做的事吗，人家说你没有。有人多次说康普顿效应证明相对论的质能公式正确，能证明吗？你这样做太让人看不起了。 |
|
对【２３５楼】：
我猜你不喜欢在康普顿波长公式中的γ因子的原因：你的旋波孤子理论不容易推导出来。没有γ因子，康普顿波长除以２π就是电子半径３８６飞米，这样，康普顿波长成为了支持电子半径的一个证据。 我相信这个公式经过检验，我不相信相关从事人员在验证中连个γ因子都区分不出。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【237楼】说： 你不知道我的旋波孤子理论电子半径比这个值要高几个数量级的精度？黄新卫这里介绍的就是我的标准推导方法，只是第(7)式本来就是严格的等式被谁篡改了。又正因为波长改变量刚好是孤子光波与电子旋波重合(波的迭加性)时绕过的长度，也就进一步准确地证实了我的物质结构旋波孤子论，还有什么值得怀疑的？我的多普勒效应也有一个带角度正弦平方的类“γ因子”，凡是相对论能够“解释”的绝对不会有我的理论不能解释的任何现象！ ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
哈哈，学QED了，还十几位符合。我现在不再认为电子半径是３８６飞米了，更倾向于2.8飞米。把康普顿波长绕一圈就得到呼啦圈电子（好像呼啦圈是伍锦程首先发明的，电子半径也是３８６飞米），我早想到了。 我已产生太极理论重大灵感，力电磁光有望得到统一！！！！，自旋也能解释，就剩计算了。“造化万物的阴阳二气”还没构建出来，不过，我相信能找到他们的（肯定不是正负电荷里的阴阳）。 （7）式是等号，黄新卫把它抄错了。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【239楼】说： 呼啦圈是伍锦程首先发明的？最近新华网也有人提出了类似模型。通过深入分析它们之间的深层内在联系之后，一旦放弃相对论那一套乌七八糟的东西(例如量子场论等等)就自然会想到这个“呼啦圈”。 其实我根据我的旋波孤子论，仅仅只是曾经猜想康普顿效应使光波应该增加多少波长，昨晚还只是由此随口回复你的。今天再仔细对比了一下第 [226楼]的图示，与第 [227楼] 的公式10比较，回头再看看我的电子结构公式，这个康普顿效应公式连算都不要算了，居然会如此神奇地吻合！同样如此，运动电子的康普顿效应也不需要证明了，把我的电子和光子模型一套就不证自明，多么优美呀！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
