|
夏烆光先生的广义时空相对论发现的变量系数与季灏先生通过实验计算所得的数据吻合，这是不争的事实。
================================================================================================ 他的东西错的一塌糊涂，根本没有批判价值。 季灏实验证明了不能够在极高速下用质速关系来预言电子的能量，但是不可能成为证明夏烆光先生的广义时空相对论的依据。 |
|
夏烆光先生的广义时空相对论发现的变量系数与季灏先生通过实验计算所得的数据吻合，这是不争的事实。
================================================================================================ 他的东西错的一塌糊涂，根本没有批判价值。 季灏实验证明了不能够在极高速下用质速关系来预言电子的能量，但是不可能成为证明夏烆光先生的广义时空相对论的依据。 |
|
夏烆光先生的广义时空相对论，有其自身的数学逻辑上的自洽性，但不具备哲学逻辑上的广延性！ 这一切源自目前许多学者(包括夏烆光先生.赵常德先生等），在相对论光速不变原理数学逻辑的漩涡中徘徊--- 冯劲松先生的新的光子理论，具有一定的可探究性，但用以一解释季灏实验的本质，理论上认为由于以光子形式辐射了能量来弥补作用力理论值与实验值之间的数据鸿沟，这种动议不具方向上的正确性！这一理论认识源自---与传统高能实验中的辐射现象有重复性工作倾向。 |
|
[30楼]
季灏的实验我们研究了很久，希望你也认真看看。我们提出的结论已经取得一定共识，就是实验首先是否定了经典力学，高速运动的电子与低速电子不同，前者得到的加速能量要小于后者，否则就不会出现4M电子伏特与20M电子伏特的电子具有近似的能量，至于实验是否也否定了质速方程，我并不赞同，因为实验的电子能量几乎相同，因此不具备检验质速方程的条件。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
经典力学基本方程是一个千锤百炼实验验证的真理，因而不支持否定了经典力学一说（即使在近光速区域，牛顿力学定律亦有条件的实用。但须对其自身理论上的深层次，所涵盖范围的局限性有深度的觉悟，从而考虑到实验条件参数对其力学方程的补充的必要性）。因而值得考究的是---牛顿第二定律是否涵盖了所有在---实验条件决定下的质点加速度运动规律的描述？
季灏的实验的结论，我在二十年前理论上分析得出，相对论动力学基本方程对客观世界的描述存在谬误！即运动质量这个物理概念存在大的问题！这一点爱因斯坦在1948年与朋友的信中有此觉悟，但由于他自己也不能从洛伦兹变换与光速不变定理所建立的数学逻辑中解脱出来！这一人文历史希望王飞cn先生能反思一二。 不光爱因斯坦不能从洛伦兹变换与光速不变定理所建立的数学逻辑中解脱出来，现在的绝大多数学者依然深陷其中！因而可以这样予以推论，围绕在洛伦兹变换与光速不变定理所建立的数学逻辑中，是没有出路的！这就需要理论研究者的思想从其中解放出来，步子再大一些，而其所关联的正确的动力学方程，必定是既建立在具有革命性思想概念之上新的力学形式，又具有简单和谐的统一美--- |
|
对【27楼】说： 加热后的物体周围的空气会加速流动，它的热辐射会使周围一定范围内的空气密度产生变化。这种变化是产生加热物体变轻的主要原因。 严谨的实验应在真空中作才对，这样才能排除空气浮力的影响。否则的话是没有说服力的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
赞同陈诚13楼的“季灏否定爱相对‘质速关系’的大方向上没错…” 赞同逆子16楼的“范良藻先生讲的很有道理，带电粒子都是用电磁场来加速的，电磁场的传播速度为光速，带电粒子加速超不过光速这是很为自然的法则，并不是什么质量增大引起的结果。狭义相对论的三个效应是经不起推敲的，季灏老师用实验来证实相对论质速关系的荒谬。” 相对论之所以能立足，靠的是爱因斯坦的假设的“原理”和靠的臆造的所谓“定律”，形成了整体的逻辑链——逻辑循环。 为了“光速不变假设”、爱因斯坦就必须要臆造一个“同时性的相对性”，破解了同时性的相对性，爱因斯坦的光速不变假设就荒诞百出了。 为了从光速不变假设推导出来的洛仑兹时空变换、质速关系能够成立，爱因斯坦就必须臆造一个“速度相加定律”，证伪了爱因斯坦的速度相加定律（我有实验证明：是经典速度合成而不是爱因斯坦的速度相加），时空、质速的变换因子皆不能成立——如：“速度相加”是经典的速度合成而不是相对论的“速度相加定律”，对撞机的粒子相对撞击速度早就超过光速了，所展现的爱因斯坦的质量无穷大、或能量无穷大在哪里呢？——质量随物体的运动速度增加是荒唐的——是牛顿理论的能量随物体的运动速度而增加。 持相者说加速器不能将带电粒子加速到光速、证明了相对论的质速关系——是他们无知，是不懂电磁学——“带电粒子都是用电磁场来加速的，电磁场的传播速度为光速，带电粒子加速超不过光速这是很为自然的法则” 范良藻先生不愧为钱学森的高足弟子，他的认真探讨的精神、了解支持“民科”的精神值得尊敬！虽然我对他过去一度支持冯劲松的所谓宇宙相对论不满。 曾云海 |
|
不光爱因斯坦不能从洛伦兹变换与光速不变定理所建立的数学逻辑中解脱出来，现在的绝大多数学者依然深陷其中！
================================================================================================== 1.爱因斯坦的光速不变原理与相对论的光速不变原理是不一样的。前者有一定的真理性，后者则是荒谬的。 2.洛伦兹变换已经被许多实验所证明。季灏实验只是证明了它在某一个范围内不起作用了。 3.数学与哲学不是对立的。相对论不但哲学错误，数学上也有许多错误，并用以支持哲学错误。夏先生的理论首先就与实践结果相悖，再谈他的什么自洽就没有意义了。 |
|
周宪你就不要胡说八道了，你说爱因斯坦的光速不变原理是怎样的一个原理？？？爱因斯坦与你有什么渊源？
曾云海 |
|
夏先生的理论首先就与实践结果相悖，再谈他的什么自洽就没有意义了。
这一见地有失公允！季灏先生通过实验计算所得有效力与理论值的比例系数，在数学结果上同夏烆光先生的广义时空相对论得出的系数等价。这说明在近光速区域夏烆光先生的广义时空相对论，有一定的实用价值。我们应因事论事不讲个人感情，应客观公正的予以实至名归的定位。可以这样说，我并不完全支持广义时空相对论的观点，正如不完全支持冯劲松先生的理论一样。我们应该在求同存异的态度中吸取朋友们的思想精华，并将它们融会贯通，使数学逻辑体系更接近真理为目标--- 不错夏先生的理论有其局限性，这种局限性在于其理论虽自洽，但缺乏哲学上的广延性。相对论的实验证据链多得多！这就需要一个切断相对论的实验证据链革命性理论的提出--- 这个时刻即将到来，而季灏先生的实验结果正迎合了这个横空出世--- |
|
回37楼
“2.洛伦兹变换已经被许多实验所证明。季灏实验只是证明了它在某一个范围内不起作用了。” 周宪先生这个观点有逻辑上的矛盾---既然贵先生并不反对季灏实验结果，却又认为季灏实验只是证明了它在某一个范围内不起作用了！ 季灏实验有一针见血的作用！我在二十年前曾经写了一篇论文，指出相对论“运动质量观念”不能成立。相信有许多学者同我有一样的经历，反对相对论的文章退稿的命运是必然的！季灏实验的发表具有不可低估的学术推进作用。我们难于理解，正确的实验结果“只在一个范围内起作用”--- 可以预言相对论理论体系做为近代物理学的理论基础，无论是其数学逻辑体系，还是其整个的实验证据链，都存在本质上的错误认识---季灏实验指出相对论所定的能标偏高支持这种说法。因此我建议洛伦兹变换并不能正确的客观反映物理事实，或者说用其计算的数据结果不符最新实验结果；同理相对论“质能关系式”中，“静质量与能量的关系式成立（但能量中有电势能的贡献）”，而总能量即运动质量贡献的那部分能量不存在。此观点在同季灏先生在的通信中我们持同样的观点--- |
|
对【38楼】说： 是我胡说八道还是你胡说八道，不是由你说了算。你这个人就喜欢指手画脚，老实说，即使我胡说八道，除了西陆小精灵可以阻止我，你又有什么办法？当然对你也一样，你这个帖子就是胡说八道，我又能拿你怎样？大家还是相安无事吧。你要与我争，不见得嘴上会占什么便宜。你只会骂我白痴。白痴又怎样？中国还有一个名人叫胡痴。我与爱因斯坦没有渊源，但是我认为告诉大家事实真相，是我一个反相38年的人义不容辞的责任。任何人妄图把相对论罪魁祸首的恶名强加于洛伦兹或爱因斯坦都是徒劳的。 |
|
关于爱因斯坦，列宁在“论战斗唯物主义的意义”一文中指出他是大科学家，从来没有主动向唯物主义进攻。是唯心主义者利用他的学说来进行反唯物主义宣传。
|
|
周白痴，
你聋了还是瞎了，我问你“爱因斯坦的光速不变原理是怎样的一个原理？？？” 曾云海 |
|
真白痴：
你才瞎了。爱因斯坦的“论动体的电动力学”在网上已经多次发帖，里面怎样说的你这个睁眼瞎不识字吗？你要我回答可以，但是你必须先把咨询费汇给逆子，作为我对反相的资助。。 |
|
周白痴， 你连‘爱因斯坦的“论动体的电动力学”’都看不懂，还在这里嗷嗷叫！——“论动体的电动力学”的引言：一、说的是麦克斯韦方程；二、说的是迈-莫实验——这两点说的是光速对什么不变呢？你这猪白痴就不知道了！ 你呀你，你和吕锦华是一对玩意儿，都闹了40来年了——吕锦华出了“黑洞的专著”，却将比棉花的质量密度还低得多多的天体说成是黑洞；周白痴反了38年相、还不知道爱因斯坦的光速不变是何许的东西，你俩真是白活了！安享饲料长膘吧。 我们这些唯物辩证论的反相者是不管你打列宁的招牌还是打罗斯福的招牌的，你们的那打马列主义红旗的方式掩盖不了你们科盲的无知。 曾云海 |
|
辩证唯物主义者中也有你这样的垃圾？
专门破口大骂反相者，对南澳洲景仰止之，他放了几个P给您闻闻，你骂他还不够香，你感觉就好起来了，好像自己成了曾教授，与他平起平坐了。。 |
|
南澳洲他有学问，讨论学术问题就是互相学习、互相提高为什么不能好！就是那里的鱼吧主和S吧主都是有学识水平的，我说得在理的、他们不删贴、不骂，我为什么要骂他们？只有娱乐贴互相斗斗嘴，我不去那里吵、在这里也不背地里骂他们，你管得着？ 你这白痴自己没一点学问，吵吵闹闹反了38年相，到现在还不知道爱因斯坦的光速不变是什么，还不知道相对论的洛仑兹变换是以光速不变为理论基础推导出来的！说相对论不是爱因斯坦创立的，不能反爱因斯坦的光速不变，不能反洛仑兹变换——你这是反相呀？你这是捣蛋！你这是自以为有三寸不烂的舌头、到网上来消磨你多余的阳寿的，不尊重人家的劳动——没水平可以，别人耐心教导你，你就应当虚心接受，而你累教不改。版主不管你胡说八道，我没有那么对你无知的捣蛋分子的耐性。 你41楼说，“大家还是相安无事吧。你要与我争，不见得嘴上会占什么便宜。”那好吧，你也骂呀——告诉你！靠你那三寸不烂舌的工夫、没有科学知识你骂人家是放屁，人家还在暗自好笑呢！我抓住了你的无知而捣蛋批评你、骂你，你一个近70岁的老头能不无地自容吗？ 曾云海 |
| 没有想到你曾老汉年近70，还把鱼吧主这个泼妇当鱼美人。它和南澳州之所以能够与你攀谈是因为你傻，他们可以叮你这个有缝的蛋。他们敢与我辩吗？ 不敢！ |
| 在你这个反相派的叛徒心目中，鱼吧主这种践踏言论自由、顽固维相的烂污货比我还吃香。对相对论你与南澳州吗、鱼吧主一样狗屁不通，完全傻蛋，彻底科盲。 |
| 在你这个反相派的叛徒心目中，鱼吧主这种践踏言论自由、顽固维相的烂污货比我还吃香。对相对论你与南澳州吗、鱼吧主一样狗屁不通，完全傻蛋，彻底科盲。 |
|
猪白痴，
好玩吗？我揭穿了你，原形毕露哟，你这混蛋还要不要脸呀！一个货真价实的科盲！这里恐怕只有我才能剥你的皮，你多次讨好我、我都不卖你的账，见识了我的铁面无私吧。 你还以为缘木求鱼真是一个妙龄女郎，你还以为拉方真是一个女的，都是戏弄你这类蠢蛋的。 曾云海 |
|
你还以为缘木求鱼真是一个妙龄女郎，你还以为拉方真是一个女的，都是戏弄你这类蠢蛋的。
====================================================================================== 他们自称为女人，我当然把他们当女人。如果他们是男人，也是他们自愿在网上做了变性手术。说不定你曾老汉也是个妙龄女郎吧?能不能把你的写真奉上，让我欣赏一下。 |
|
猪白痴，
你这科盲就别扯那些废话了，只承认你是一只无知的破坏反相事业的流氓就行了。你妄想与我抗衡、就是你瞎了眼！！！ 曾云海 |
| 周宪先生，曾云海先生：你们好！大家都是有水平的人，共同把这个论坛搞好，这是每个做学问的人的责任。希望我们互相尊重。 |
|
[23楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2010/01/09 12:25 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
[22楼] 你认为不合逻辑只能证明你还没有掌握真理，这些已经不是推理，而是实验事实。 ========================================================================================= 王飞,你掌握真理了吗,知道真理的意义吗.我说的是冯先生的结论,不符合逻辑.他不问哪里不符合,我也不能告诉你. |
|
[37楼] 作者:周宪 发表时间: 2010/01/12 11:22 [加为好友][发送消息]
不光爱因斯坦不能从洛伦兹变换与光速不变定理所建立的数学逻辑中解脱出来，现在的绝大多数学者依然深陷其中！ ================================================================================================== 1.爱因斯坦的光速不变原理与相对论的光速不变原理是不一样的。前者有一定的真理性，后者则是荒谬的。 2.洛伦兹变换已经被许多实验所证明。季灏实验只是证明了它在某一个范围内不起作用了。 3.数学与哲学不是对立的。相对论不但哲学错误，数学上也有许多错误，并用以支持哲学错误。夏先生的理论首先就与实践结果相悖，再谈他的什么自洽就没有意义了。 ___________________________________________________________________________________________________ [38楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/01/12 11:59 周宪你就不要胡说八道了，你说爱因斯坦的光速不变原理是怎样的一个原理？？？爱因斯坦与你有什么渊源？ 曾云海 ___________________________________________________________________________________________________ 请问54楼的季灏先生！ 周宪的37楼在你的心目中是什么样的水平？ 55楼的冯劲松先生！ 您说得对！我38楼就是追究周宪37楼1与2的那些胡说八道的依据！ 曾云海 |
|
说句公道话，周先生37楼发言的观点的确有欠妥之处… 希望周先生曾先生别吵下去了，到此为止吧 |
| 曾云海 先生：你好！我们就同存异，学术是可以尖锐批评，但说话尽量文明，我认为到过几个论坛这里的水平还是最高。 |
|
59楼季灏先生，
这不是求同存异的问题，是学者与科盲的对话！他这白痴不在我36楼的底下发37楼那样的胡说八道、他这样的东西还不值得我骂！——如果发在梢有水平的当事人的帖子里，都可觉察到他是“胡说八道”——难道您看不出来？ 曾云海 |