不错，但三到六是以此为核心的扩展应用，“呼啦圈”重点在一、二，理论由浅入深。光速、普朗克常数和引力常数都无法进行理论推导，哈勃常数的理论值也放弃了(花了很多心思没达到目的)，前二者只做以太基本性质的定义。我不研究凝聚态物理，本文的“冷凝电子对”是电子自旋的特征，与最近有报道说发现“自旋量子霍尔效应”的现象有关，你可以根据电子的这些性质去进一步研究凝聚态物理等问题。

    要说现在就“沉浸在快感之中”，恰好被你说反了，我一直拖到现在才公开正是因为自己觉得路还有很远，我连个论文格式的什么REVTeX都很伤脑筋，发表论文并不比我研究理论物理觉得轻松，只有慢慢来。

我的以太定义﹕

    以太，是光的波动介质，是在引力场和电磁场与实物体相互之间实现能量交换的载体，又是以旋波孤子方式构成实物粒子的物质基础﹔在不同等级式引力场背景中，光波与旋波都具有相对恒定的传播或旋转速度和固定的动量矩。作为介质，以太本身又是一种类热运动的无粘性微粒，在孤子波面上只有极少量的随机弥散，导致光波能量的宇宙红移和孤子在引力场中熵的减少，从而确保宇宙物质与能量大循环的动态平衡。

    是你在《时空理论新探》中提出了“光波孤子”吗？不好意思，我虽然参加了那次会议在有这书在手，除了看了冯劲松的一些资料外其它的很少拜读。

    “光波孤子”本来是个不错的名词，但是很容易与现代“光孤子”混淆。我的“孤波光子”与现代“光孤子”是两个不同层次的概念，“光孤子”是由无数的“孤波光子”构成的一个技术层面上的名词，“旋波孤子”则是由“孤波光子”的一种旋转运动所表现出的实物粒子，物质的基本结构就变得如此简单。

    请不要用先入为主的方式压制别人，希望你先弄清楚“孤子”是个什么概念，这些名词的定义并不是我们可以随心所欲的，“孤波光子”在我的上篇论文中就反复权衡了，如果可以用“光波孤子”我一定会改用并推举你为首创者。

你怀疑一切的观点是不正确的。

质速关系、钟慢现象都是客观存在的。

任何实验都只能相对准确。准确就是相对准确。

     电子旋波环上的缺口是根据“光孤子”(是大量的光子的集体共同行为)技术原理推断出来的，因而光子也应具有孤立波的前沿与后沿结构，当它从直线运动转为旋转运动时就会出现一个波的追尾空隙，这就是电荷，这个真空缺口的作用就是引导以太物质定向运动而表现出类“龙卷风”的电、磁和引力作用。

    你能理解我的系数3就好说了，因为我只有通过这个途径才能把笛卡尔的以太论与牛顿引力有机地统一起来，这就是一个完美的哲学命题的数学表达结果。只要这样，即使没有夏皮罗效应和“引力红移”实验等现象，我们同样也可以做这种假设，关键就看能不能进一步接受水星进动数据的严格检验，如果计算结果与我预期一致，那么同样也可以反过来再去推断前面那些现象。

    卫星钟的严格同步是GPS的基础，你没弄明白地面接收机为什么一定要接收四颗卫星的信号才能定位，与接受机的石英钟精度关系不大(能大致分辨出纳秒时间就行了)，具体再看看我上篇论文吧。我与老杨他们三年前的所有电子邮件被无故全删除了，前天我的邮箱又突然收到我自己的56封这样的“新邮件”(可惜被我误删了很多)，原来我们对所有这些问题都讨论得很深，所以才有后来的三人合作半年的“光点漂移”实验，所有那些邮件资料都很珍贵。

    补充一句了﹕μ子(重电子)与比电子的“反常磁矩”值更接近于精细结构常数的比例关系，所以我推断质子和中子也具有这种基本结构特征是有依据的，从而也为牛顿引力的表达形式提供了强力支持。

     是接收机的一个未知时间值加三个钟差乘以光速就是三个“伪距”值，组成一个四元二次方程组，求解其中的三个伪距就是接收机的大致坐标，精确坐标还要扣除其中的电离层、雨云和所谓的Sagnac效应值等各方面的综合影响因素而求得。

     中日卫星法时间同步问题，你是陷入了相对论两地“校钟”的怪圈，先不解决两地钟同步问题那是说什么都是废话，而在此之前的美国GPS组网成功就己经实现了24颗太空卫星的绝对同步。校钟技术是科学家们在长期的实践过程中摸索出来的，而不是理论指导的结果，最初是用飞机运钟，后来才发现了Sagnac效应在光信号校钟的决定性作用。也许科学家们至今还真的不明白Sagnac效应就是光速以太漂移的结果，而并不是要人为地维护相对论，否则任何复杂情况都可以实现光信号单向校钟。只要根据牛顿力学规律(“超距作用”无力学“延时效应”)知道两地在某一时刻的精确距离，就可以精确计算光信号所需时间，另一方面多普勒效应测速精度达每秒毫米级，激光测距也非常精确，所以异地效钟就变得非常简单。