广义相对论里水分很大。史瓦西解是在假设数学模型的空间曲率为0的情况下得到的。但是三大实验又处处证明了了“空间曲率”。那么倒底空间曲率是多少，对水星近日点有没有影响？爱因斯坦在求解时有一步通过省略修改了太阳的半径。我不懂他为什么要省略，如果不省略，算出来应该是多少？

    531.51"是当年纽康根据牛顿理论得到的其它行星引力摄动的错误计算结果，我参照他的方法作级数展开到20级近似，用现代计算机的初步计算结果是553.553"，这个数还没有把水星高达0.2056的轨道扁心率因素计算进去，我相信轨道扁心率的影响效果30"左右是会有的(主要是金星最近与最远处的摄动平均值比水星正圆轨道要大很多)，还有水星与太阳磁场的作用也不能忽视，所以不能说5556.74"是根据牛顿理论的计算值。当年的纽康全部都是靠手工计算的(那么复杂而巨大的计算量不出差错是难以想象的)，而现代计算技术这么发达居然百多年来一直无人验算核实他的计算结果，真是太不可思议了！

    周宪的哲学观点无可指责，思路也是很清晰的，就是被洛伦兹变换的数学魔鬼附身>而无可救药了，一个“唯物主义”不离口的老者，居然会如此固执地认为物体的质量也可以靠“洛伦兹变换”而来，真是为之挽惜！

语言本来就是一种符号。是有广泛用途的通用符号。因此不够准确，也不够简洁。

而使用专用的符号则好得多。

    不错﹕语言文字符号既不够准确也不够简洁，可能会产生误解。使用专用数学符号1就是1，哪怕少或多10^-100 也不等于1，尽管在现代物理实际观测过程中同一事伴最好的精度也只有十多位有效数值，但理论符号的逻辑推理结果却不允许有任何误差！

    我的孤子理论数学模型，就是想证明平均自由程的相当小的“以太子”在极小范围极短时间的脉冲外力作用下，由能量守恒和传递过程中最低作用量原理决定，“以太子”的密度分布就是一个具有明确分界面的前密后空的椭球面波包，这就是一个空间域(波长)越大能量越低“动态质量”越小的孤波光子。因此，这是一个难度相当大的数学问题，用语言文字很难说清楚，有数学证明就会不得不令人信服，可惜目前我做不到，也不知别人的孤子方程是如何求解的。

    谢谢置顶，可惜我现在仍不能集中精力按 无知因而无畏Physical Reviews投稿。现在又想写关于水星轨道近日点进动计算论文向《天文学报》投稿，前两篇大课题的却没完成又弄第三篇，一天麻雀想抓尽，心此天高恐怕难成大业，或许也叫“厚积溥发”吧，等待时机重点突围。

    论文初稿已被新的预印本系统更改，请进《物质结构的旋波孤子论 与电-磁-引力的以太涡旋力学原理>》。

    首先，谢谢你的评述，有很多意见都非常中肯。但是，你把“海森堡测不准原理”般到这来别怪我说话不客气，我把那种“原理”当垃圾，因为我这要证明的是高度的精准性。其次，量子力学基本方程和Maxwell方程与这是两码事，是更本源的东西，先有这些本源的物质结构及其相互作用过程才会有“宏观的”量子力学与Maxwell方程描述的物理现象。

    原来你根本就没看我的原文！也毫不奇怪，我把海森堡测不准原理和相对论当垃圾，你对我的文章闻到“一股腐朽气息”，因为我们站在完全对立的原则立场上。

    首先，在我的文章中没有把中子视为一个电子与质子重叠的“电子零级轨道”氢原子之类的话(尽管我曾经说过)，我把所有“基本粒子”都当成一种独特的孤立旋波，怎么会把电子当刚性粒子存在于中子内部？起初我倒是有一个“三明治”的中子结构模型，由两个各340MeV的孤子圈环夹住一个自旋方向相反质量为260MeV的孤子圈环构成(圈的半径是“夹心层”大上下小)，但是后来删去了这些细节简单地一句带过。在这样的理论体系中，海森堡测不准原理算什么东西？

    第二，我没有涉及到β衰变方面的内容，我不知道β衰变的能量究竟是多少，因为它是发生在原子核内核子相互之间的电磁作用过程(我不承认单独的弱作用，就象不承认科氏力独立于惯性力之外一样)。中子衰变为质子有约0.78MeV的能量损失，我认为并不是被中微子带走了，而是在一个新的电子孤立波形成过程中的能量以电磁场的形式弥散于整个质子周围，就好比火力发电不可能使煤的热能100%地转化为电能一样。

    我提出一个全新的理论体系，想要以论文的形式发表出去目的是要别人接受，如果把别人现成的东西否定太多也就是树敌太多，别人肯定会老远就闻到“一股腐朽气息”，即使我想否定现在的一切也不会在文章中直接表白出来。以后的文章怎样修改，至少要做到不使别人产生反感。

    你就继续抱着那些垃圾“测不准原理”当圣典吧。我只想告诉你，在我的以太孤子理论中，所有以太介质微粒在任何时刻的位置、动量及能量的传递过程都是相当精准的，否则一个孤立波光子为什么要经几十亿年后才会因不精准而随机扩散能量减少？

    你的现代物理学知识的确不愧为一名博士，可是你对牛顿力学知识的精髓也许永远也不会明白，我将致力于把一切现代物理现象都置于牛顿力学框架内解决。

建其沈：

你对量子力学的观点也是颠倒黑白的。测不准关系仅仅是表示小孔宽度与一级干涉条纹的位置的关系，是一种几何关系。只有符合了这个几何关系，一定波长的光程差才会形成0.5λ或1λ。

如果在小孔旁边有一个吸引光的黑洞，把99%都吸到黑洞处，但是小孔后的干涉条纹的形状并不会改变。这就说明这个关系式与是否测得准毫无关系。