论文是一定要向PRL投稿的，但是也许我现在又不得不先把精力转向对前年的论文重新整理，如果说美国GPS的时钟同步还有的10-20ns误差而美国人一直找不出原因，林金他们在论文《爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验》中说爱因斯坦1905年同时性定义方式假设“在B钟和A钟存在相对运动情况下是不成立的”，这种结论和论证过程都有问题，必须用我的引力场以太理论来解决单向光信号校钟，也为彻底解决我国北斗二号系统的相关理论问题出点力。

他公式的导出过程是正确的。

而你的什么质能公式纯属胡说八道。

P. G. Bergmann 的《相对论引论》，原书译作 柏格曼。此书老一些的图书馆中都有，我想你是看过的。他提到了以太理论遇到的问题，似乎你未能解决。

再就是你应该从结果角度，介绍一下你的理论的优越之处。也是为你的著作多找几个读者。

     没看过，能介绍一下他提到的以太理论遇到哪些问题吗？我认为我所认识的以太上下考研几千年，最后重点落在笛卡尔力学以太上，使牛顿引力的“超距作用”被以太压强梯度所取代，应该不会停留在相对论者们所认识的那种低层次的水平上，否则根本就不可能有相对论“猴子称大王”的时代出现。

    我的论文摘要部份，就是想以再精拣的语言介绍理论的基本原理和重要结果，但效果如何就不得而知。我的方法全部是经典力学的，没有任何一处超出牛顿力学的基本原理，却轻而易举地用数理逻辑得到了现代理论都至今没真正解决好的课题，例如原子结构的行星式模型有谁会想到轨道“半通径”的量子化原理？引力质量的减少使系统温度升高居然是熵减少的直接证据，得出宇宙物质与能量大循环的重要推论，论文的意义和价值应该可想而知了。我想，这些内容并不是什么“拼凑”的结果，而是引力场以太“旋波孤子论”数理逻辑的必然推论。

    你是质疑过光速突变的边界问题，我已作过详细回复，遗憾的是我这篇论文没有达到我预期想定量证明那个“引力作用球”公式的目的，在原理上用我的以太论我相信是绝对可以做到的。而且，这个问题也只能用介质论来证明，例如人走路时听到的声音，或声波如何经过“附面层”进入运动的汽车之内等等。(没想到这段时间我这电压如此不稳，害我昨天换了很多电脑硬伴，今天又购买了一个稳压器还不一定能解决正常上网问题)

人们对以太知之甚少，只是通过光波的传递，推测有这么一个光介质。

爱因斯坦说以太不存在这件事，我不敢断定没有。但是至少他在“论动体的电动力学”中没有说不存在。在那篇文章里，爱因斯坦在根据牛顿力学有效，确定了静系的情况下，认为此时以太是多余的。后来他在广义相对论中又明确承认以太的存在。

我对以太没有什么研究，但是我以为以太的最主要功能就是可以确定静系。而静系的性质就是身在静系中的光对静系的速度是c。所以只要确定静系的存在，实际上等于就承认了以太的存在。

刘岳泉对以太的细致描述，使以太的存在更加有理论根据了。

[46楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2009/09/05 15:28 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除

 如果存在光速在相对运动的以太边界的突变或渐变，总之是光速变了。则作为介质会出现折射， ========================================================

久广说得对！如果存在以太边界的突变或以太密度不均匀，就会出现折射现象，光线不再走直线。这一点在声波上常见。

我多次劝说过那些持有以太不均匀观点的人，必须面对“光线走直线”和“光速没有重大变化”这样的事实，因为如果以太不均匀，必然导致光线弯曲、光速大小差异明显这样的情况。可惜，这些人都是固执已见，自以为是。相信久广的劝说也不会起作用。

     突变或渐变是两个完全不同的概念，大阳引力场光线偏折的1.75″(我相信比牛顿值大一倍)是渐变过程﹔而突变则只发生在两个不同引力场交界处(与流体力学附面层概念完全等效)，这时发生的折射完全是由光行差所决定的，进入的折射与跨出的光行差“折射”不仅刚好相反，而且丝毫不会被拖曳错位。具备光行差经典理论基本知识的动手画画图就明白了，这与不运动的透明介质折射现象具有本质区别，不亲自动手凭自已想当然就永远也不会明白这些基本原理。

    我所强调的是，至少对于争议性的理论不能拿来作依据，“引力红移”与“光线偏折”都是从牛顿理论基础上推断出来的，只是量值大小肯定要作修改，这就必须靠实验来判断了。现在我无法理解的是，相对论者们认为夏皮罗效应中的“引力光速变慢”公式是根据广义相对论推导出来的，而我所知道的夏皮罗效应恰恰来源于一个反相对论的网站(从http://pages.sbcglobal.net/webster.kehr/DeWitte/shapiro.htm> 进入Return home> )，我没精力去看Return home> 中的具体内容，有兴致的去看看他们究竟是怎样反相对论的吧。

与狭义相对论不同，广义相对论承认时间的绝对性。与牛顿力学的主要差别则是认为重力波的传播速度是光速，不是无穷大。而这点修改是正确的。广义相对论与牛顿力学没有不可逾越的鸿沟。

我觉得许多结论是能够殊途同归的。譬如几何证明题，就可以有多种证明法。所以你通过你的方式导出一些公式与其他理论是相互印证的关系，而不是相互排斥的关系。

你的解释不能成立。你是否认为水星周围有一团与水星一起运动的以太？与太阳周围的以太有速度不小的相对运动？这团以太的形状很重要，如果接近球形则效果就是透镜，并不是光行差可以解释的。你总不会认为水星附近以太形成方形起平镜的效果吧？

问题不在于你是否已经将问题解决了，问题是你如何让别人相信你已经将问题解决了，只有你自己相信是没用的。

    什么叫“一团”以太呀，是不仅所有宇宙空间无所不在处处都是以太海洋，而且所有物质的“基本粒子”结构本身就全部是以太旋波，所以我的论文主题就是以太“旋波孤子”结构的力学原理。太阳光线在经过运动的水星引力场过程中，将把光线路径“整体搬走”，但是由于“光行差”原理光线将向后偏折v/c，穿过水星引力场后回归太阳引力场时又发生了-v/c的光行差而偏折回来，而且刚好被“整体搬走”移动的弥补“向后偏折v/c”量确保光线原来的直线路径。相对于太阳引力场的静止观测者来说，光线在穿过水星引力场的过程中尽管速度改变了，但是方向始终没变。

    其实，光线穿过一个匀速运动的引力场在忽略引力偏转前提下，能确保光线原路径既不偏折又不错位的原理，早就被董银立在本论坛的签名档说得非常明白了﹕“流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！”，而且这种特性与“动媒质”的界面形状毫无关系，因为我们讨论的是波，并不需要担心象粒子那样被界面碰撞飞走。

    引力场以太是一种密度和压强的梯度以太，如何解释清楚它为什么会在某一位点突然改变速度和方向跟着另一个引力场跑需要专题论述。真要好好谢谢你的追问与提醒，虽然我上篇论文中的多普勒效应问题已作为力学内容转到这篇论文中了，但光行差问题必须增加对这些内容的讨论。现在我正要对上篇进行大刀阔斧修改重组，还有哪些问题请继续多提意见吧，如果连你也理解不了的问题就很难让更多的人接受了，别人理解不了的理论最好也是白搭。