以下文字中所包含的观点，我早在中微子超光速讨论火热时就已经说过（有据可查），所以，不是马后炮。

**********

“对此热潮和有关报道没有兴趣。理由很简单：因为测到的所谓中微子速度只比光速快了一点点（我一开始误以为只快了几米每秒。黄德民先生提醒我说，是快了几千米每秒。我查报道，的确是说快了几千米每秒。但这还是比光速只快了一点点）。如果中微子真的是超光速粒子，它的速度更大的可能性应该是几倍、几百倍、几亿倍于光速，而非围绕光速仅仅作些“修正”。从数据分布的角度来讲，这些（几倍、几百倍、几亿倍于光速）可能性应该更大。但实验报道却并非如此。”

那你已经不是10年前的沈建其了，你堕落了。

你宣传时间倒流、负质量，下一步就是时空隧道（虫洞）之类，你去重复流氓霍金那些闹剧没有什么意义，更没有科学依据，我觉得这样对不起一个物理学者的良知。

有人说，霍金在物理学上是有成绩的，我坚决反对，他与物理学家应该一点边都不沾，因为黑洞根本不存在，他对黑洞的所谓研究，如霍金辐射之类根本就是空中楼阁，没有任何物理学上的意义。但他利用了物理学达到了个人的目的。也许，我们应该承认，他在数学上是有基础的（谈不上发展），如果他是个有良知的人，他应该老老实实地做他的数学教授，不要沾污物理这个神圣的科学殿堂。

所以，提醒你，不要宣扬谬论。

另外，中微子超过光速的所谓实验还值得争议，因为只“快”60米每秒，这在可能的误差范围内，时间计算的准确度是最大的可能。所以，你本贴后面的观点才是正确。

中微子质量平方为负数，不能简单地理解为中微子质量是虚数值。

这在我的书：《物理时空理论探讨———超越相对论的尝试》中，

有详细说明。

jqs:

你不必急于表白，写帖子也要深思熟虑后才才写。

按照洛伦兹变换，对于超光速粒子，γ是虚数，所以如果静止质量是虚数，动质量就是实数。

实际上这个γ的虚值不过是方程组无解的意思：

我变形后的洛伦兹变换方程式：

Fct=γF(ct'+vt')

Fct'=γF(ct-vt)

(注：x=ct，x'=ct'，F是静粒子在静系的重量和动粒子在动系的重量)

果不一定让γ= 1/√(1-v2/c2),

那么在第二式Fct'=γ(ct-vt)中，γ是没有解的，因为v是超光速，左边是正，右边却是负。

实际上，无论静止质量还是动质量都不可能是负值。我们至多只能说重量为虚值。

譬如在式子Fct=γF(ct'+vt')中，γ可以有解，但是又与第二个式子矛盾。

这样的结果，要么说明这个方程组无解，要么说明γ只有虚数解，结果会发生在第一式的强重力作用和第二式的没有重力作用之间的振荡。

洛伦兹变换最基本的假设就是物体运动的原始动力是传播速度为光速的力。你叫他去处理超光速的物体当然是无能为力了。

我们不知道你老是说光的质量为0的目的是什么。在这里的人都不是社会上一点不懂相对论的人，你可以哄哄他们，让他们觉得你学问高深，深不可测。你在这里说这种外行话只会受人批评，奚落、讥笑，落一个心里不快。我是劝劝你，希望你今后注意。

什么“F是静粒子在静系的重量和动粒子在动系的重量”，什么“结果会发生在第一式的强重力作用和第二式的没有重力作用之间的振荡”？？这里不涉及重力。你一贯总是讲些偏离主题的东西。

有人说，如果有超光速，则x'=k(x-vt)中，至少有一个坐标（x,或x'）是虚数,所以超光速不存在。这当然是否定超光速的一个理由。但这个否定也并非完美。的确有虚数，但虚数很正常。物理学中有很多物理量有虚部，如介电系数、折射率等。
重要的是x'^2-c^2t'^2=x^2-c^2t^2这个Lorentz不变性在超光速下还可以维持，x'^2-c^2t'^2=x^2-c^2t^2比起x'=k(x-vt)还要基本。