|
引力质量和惯性质量
个人觉得还是用能量守恒比较好些。 或者把质量看成是矢量，否则无论如何，标量相加不可能守恒。 |
|
引力质量和惯性质量
个人觉得还是用能量守恒比较好些。 或者把质量看成是矢量，否则无论如何，标量相加不可能守恒。 |
|
对【151楼】说： 如果你的身体是由60kg的物质构成的，现在给你称重的结果是588牛顿米，请问你那些物质是如何按“矢量”分布的？你吃下的饭是“标量”，请不要把你拉出去的屎尿当“矢量”哟？否则“标量相加不可能守恒”就真的要出大麻烦了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这就是中国的现实。论文啊论文！
不懂数学原理的人，谈什么相对论，谈什么物理研究。数学是工具，连工具的本质都不懂，研究什么呢！ |
|
还是一个中子和质子的结构问题，猜想质子是由三个环迭加而成的一块“三明治”，自由中子不稳定，是由一个电子外环把质子圈起来的。“三明治”有电荷，凡是环的圈数成双的电荷都被“中和”了，其分布不对称造成的平均作用“剩余电荷”就构成了磁矩而产生立方反比力，所以中子也同样参与电磁相互作用。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
对【18楼】说： 18楼给的链接下载不了LZ的全文。请问哪里可以读到LZ的全文？ |
|
看了下，理论具有非常高的创新性。但是这个理论应该大部人认为是不对的。
1.光孤子是大量光子的集合体，不是具有所谓的旋波结构。如果具有旋波结构，在光孤子的数学描述里应该能展现出来。 2. 如果说光子的结构是旋波结构，我想可能具有一定的意义。 3. 光子的结构现在谁也不清楚。作者如果能够在数学上证明光子具有旋波结构，并且是光子波粒二象性的本质原因。我想此论文将会在国际上的主流杂志能够发表。 4.现在你仅仅是个假设---以太。不能作为新型理论的依据。 |
| 楼主既然怀疑中微子的存在，为什么不去怀疑电子呢？原子理论本身就存在错误。在一切错误理论基础上的研究都是徒劳的。要想有所突破，就必须找出现有理论的错误。 |
|
对【9楼】说： 可喜！挑战相对论网上又一部《封神演义》出现了，刘子牙祭出“以太”神器要宰杀维相相将士了！好厉害的“以太”古老剑，威力太玄了，俺真看不明白。 |