老马，你经常提到【要确认基准参考系得首先确认有物理性质的背景空间】，但没有具体论述，比如与背景与何有关、范围等，我认为这是解决问题的关键。 ################################### ⒈我想，关于参考系的问题，都知道是什么含义：坐标系。操作具体方面，有参考物，再用此参考物的周围的空间来“人为”地“做”坐标系，就是参考系。这是不是我们都统一的认识。（科学上有许多的命题叫“约定命题”，就是如此，这不是随便是某个人就决定了的，是我们的共同的“约定”问题，就有了共同的交流的语言了。所以，参考系是“约定”的事。）如果都同意如此的参考系的“约定”，我们就可以谈下面的问题了。 ⒉关于有“物理性质的背景空间”的问题，可不是“约定”的问题了。是客观的问题了。这不是谁‘人为”地来决定与否的事了。实际上，背景空间问题，在引力场概念没有出现之前，牛顿力学是没有背景空间问题的（实际上是隐含着，是人没有意识到。这是近代物理“出现场”（有物理性质的空间）概念后，作为对比，才知道原来的牛顿力学实际上就是在“某”物理性质空间背景情况下的“力学”。当我们说：惯性是物体在没有外力的作用下的保持匀速直线运动的性质的时候，实际上，也是包含仅在“此某”空间背景内的才有的性质含义。如果有的说此“某’空间背景是“绝对空间”，还是不“确切”，因为“绝对”是对“相对”而言的。这往往是单纯地针对“运动”与“参考”来说的。而牛顿力学适用的空间背景用“各向同性”还是比较“合理点”。因为这是“性质”来说的。当“引力场概念产生后，作为对比，就是“各向异性”空间背景。重力的问题，就是仅在“引力场”空间背景下的力学问题。这是现在的认识。原来仅在牛顿的“各向同性”背景空间下来 看“重力”问题，就是“错误”地把引力场内的问题，拿到另外的空间背景的问题，这无疑是个错误。而此错误的结果就是“引力”（超距作用）认识。（这不是谁的“低级错误”性质，而是历史的认识的局限性）（我也有时说如此的空间背景的区别是“熵空间”与“负熵空间。但是，“熵空间或否”的内涵与外延可能要范围扩展，比如，我们常说的“热力学第2 定律”适用的背景空间也是“各向同性”）（所以，某些主流的物理学界的人称“熵与负熵”是整个物理学的第一定律说法，就是此含义）（中学与大学的有关“重力”方面还是牛顿力学的认识，而代表“此先进”认识的爱因斯坦广义相对论又是如此的“糊涂”。也无法“下放”到大学与中学里来。所以，我们许多的人在讨论此方面的问题时还是用的“牛顿力学”背景空间下的认识。落后的“观念”还在“普及”状态） 由于我最近实在有另外的紧急的“打字”任务（是技术说明书。我自己头脑里的东西别人代替不了我“打字”），我就不多说了。 总之， a）你问的问题的实质可能是“有物理性质的背景空间与谁有关”？我的回答：在理论上，这是“公理”、原理。它是我们思维的出发点。牛顿的背景空间是自然存在的，而引力场这个背景空间是产生出来的（我的结论，个人观点。现在的普遍的认识是，与质量有关，这还是牛顿的东西。这是目前也是广义相对论没有说明好的地方，就因为如此是没有认识好 的地方，才是今天关于此方面的理论是“糊涂’争论的原因） b）如此两个背景空间的范围问题，这得“两说”：在抽象理论层次来说，没有什么范围限制。但是，在具体的实际的世界里，他俩都是有“范围”的，并且是“参合”在一起的。比如就用我们身边的地面来说，（原来产生的牛顿力学经验范围就是地面上的空间背景范围。现在看来，地面的水平方向就是“各向同性”背景空间，就是经典牛顿力学的背景空间。有的说了，现在看来，在地面的垂直方向，就是重力场空间背景，地面上的如此的被忽视的经验怎么就不是牛顿力学的基础来源呢？不要忘了，你如此的说是在牛顿时代以后三百年的今天说的了，在牛顿时代，还没有“场”的概念。那时涉及到“重力”，就是用一个“虚构的引力”来代替的，来“弥补”理论缺口的。（绝对完美的理论几乎没有，不完美的地方就往往“人为”地用“假”的东西来弥补，来达到“逻辑自恰”的需要。） 至于具体的空间背景“范围”的确立往往是“实践”的事。我在前面说过了。在具体的方面往往不是单纯地运用“原理”，而是往往要用原理的结果的实验来探讨原理的条件。比如，我们不知道“土星”的引力场的范围或’结构，就发射一个“人造星体”（广义惯性运动---原理“结果”），看它的轨道形状及速度等参数，就了解了土星里的“空间背景的结构与数据”----原理的条件）……………………………………………………………………………………。 ⒊所以，目前用“惯性系与非惯性系”的概念，就是“糊涂”的概念。半夜了，不说了，反正，用“惯性系与非惯性系”概念，是“引起”糊涂认识的概念。当用“背景空间”概念及“基准参考系”概念来换，就“清晰”了。但是，如此的改变，也得以理论其他因素的“革新”的跟随，才可以成为“逻辑系统-----理论的自恰的需要。 | 