云野鹤：

我们仰头看见太阳，实际上他的真实位置不在那里，应该偏离一点点，约太阳半径的1/5
偏离方向随季节变化，春秋南北偏，冬夏东西偏
你认为呢？

xhzjzs：

赞同。换个话题吧。

云野鹤：

没问题，建议下一个话题是“极轨卫星”（同样与参考系、科氏力等有关），不过关于太阳定位还有些细节需要澄清，澄清之后若无意见，我们就开始新话题

既然我们不能根据观测准确定位太阳，那么，同样也不能准确定位行星

但是，目前根据观测确定的行星轨道却是严格的，精确到毫秒级，半径等参数甚至精确到km，这在天文尺度上几乎是没有误差

根据以上讨论，现在我们知道，不但椭圆轨道的焦点之一不能精确定位，直接观测的行星位置也是个假象，据此画出的轨道无疑也是虚假的，但是这个虚假的轨道却严格遵从牛顿力学

如果根据观测绘制的虚假轨道是严格的椭圆，那么，真实的轨道必然不是标准椭圆，因为某行星与我们的相对速度在位于太阳同侧和两侧时会有很大区别，真实位置会存在更大的偏差，根据其真实的位置绘制的真实轨道，应该与直接观测的虚假轨道不相似

一个运动的焦点、一个虚假的标准椭圆轨道，严格遵从牛顿力学

那么真实的焦点、真实的行星轨道，是否还严格遵从牛顿力学？

真实的行星轨道是什么形状？

我弄不明白了，不过觉着挺有趣，你感觉呢？

我认同你的“认识”。

215楼的老云：
看来这一问题挺重要的。不能马虎对待啊，我还要认真地把各种因素都考虑一下。
观测轨道与真实轨道有没有差异是值得思索的。好想没有观测报告指出两者的这种差异。

在光介质的理论的一个开普勒以太模型下。光会怎样传播呢。
以太的转动速度跟行星转速是一样的。不过由于内层转动速度快，如果光经过不同速度层会发生弯曲的话。也会出现观测位置不在真实位置。
但另一个问题又出现了，来自于光行差。如果光就像过河的船一样，横向（垂直光传播方向）速度跟以太运动速度相同的话，即光经过不同速度层会发生弯曲。仔细分析会发现。光行差跟地球绕日速度和光速无关，与事实不符。光行差也会使星体偏离实际位置。
光行差跟科里奥利效应结合在一起让我弄迷糊了，光到底受不受科式力？以太风到底能不能吹偏光传播方向？

219楼：
科式力我明白。之所以理论中用叉乘，大概是没有搞明科式力的本质。我的新理论（暂时保密）推导出的受力方向跟实际相同，而且不需要叉乘。同样得到F科=2mwV。

确实是这样，我也没有仔细看。
用我的208楼的公式计算。如果公转存在科式力，偏移距离s=wLT=30千米/秒X500秒=15000千米，大约是太阳半径的1/50。光行差算出来也是这么大，这就有以下几种可能：1.两者是不同效应且不抵消，偏移值加倍。2.不同效应但相互抵消，不偏移。3.同一效应或同一成因，单倍值。

如果是开普勒以太模型，偏移值就不好算了。

下一个话题是什么呀？我提出几个:
1.彗星尾巴问题，是被太阳风吹走的，还是其他原因。
这些物质怎么产生也是个未知之迷啊，太阳晒的还是其他原因。
2.水星近日点近动会不会因为观测偏离产生影响。
3.引力透镜为什么能产生多个虚像。

4.94年彗木碰撞中彗星分裂成因，以及土星木星光环碎块是怎么形成的，碰撞还是和彗星分裂同一成因。大洋中脊的分裂（造成大陆漂移）的成因，跟以上现象是否相同。关键是按潮汐力计算得出的结果，跟拉裂岩石的强度相差千倍。