fuj0的理解比较透彻，物质作用与参考系这一提法很好很合理。
先让大家搞清爱某人是怎样耍花招的。然后，我再给平权定个义。
     爱因斯坦之所以用两个假设。他是想利用相对性原理给光速不变原理这个错误的假设作掩盖。其实，爱某人的相对性原理是有问题的。正确的相对性原理应该这样：遵循规律相同，但现象不一定相同。而爱某人利用人们极容易把规律相同跟现象相同搞混。因此，他使用相对性原理时经常用现象相同这一看法（光速相对任何参考系都是C就是一例）。 其实，黄新卫的杠杆悖论其实不是悖论，到了相对论也就成了悖论。黄德民的黑洞悖论也不是悖论，只有在相对论中才会出现问题。
     老黄和老刘其实思想相同，但对规律相同有不同理解，老黄认为是公式相同（遵循规律相同），而老刘认为是具体值代人公式后，结果完全相同（现象相同），因此出现了表面上的分歧。以前，我们也很容易搞混这种概念，现在明确了，理解就透彻了，上爱某人的当也很难了。
     因此，我们可以给平权或者相对性原理这样定义：遵循规律相同，即作用机理相同以及表达式相同等。但现象可以不相同，因为两参考系有相对运动速度V，考虑这个V，现象就不相同，如同一束光，就有两种相对光速。而不是相对论所说的恒为C。

对呀，我也说了，我们对相对性原理的理解是一致的。你反对这样的相对性原理吗？看来是不反对！

可是，相对论所说的狭义相对性原理也没有超出这一范围呀（除了广义相对性原理），否则请你给出证据（请不要用各系中均为C这个例子，这只是光速不变原理要求的一个特例，对绝大多数速度来说，均不存在各系中都相同的情况）。本人是反对将相对性原理的适用范围无限无限扩大的（比如要求“协变”，要求广义相对性原理等），但不反对我们共同理解的这个相对性原理。