相对地球运动是可以测量的，有朱永强教授的两个实验为证。但是，大家还没有意识到核心问题，"参考系"的力量来源是什么？（（（参考系本身没有任何力量来源，这些实验中的“力源来源”是物质作用！！！所以再次提出：千万不要把参考系与物质作用相混淆。这也是我要开此贴的最根本目的。）））在地球表面能够远程控制的不就是各种场吗？
----------------------------------------------

【【完全赞同，但是相对地球（上各种场）运动的石头不会受到阻力，物质作用这个名词太朴素，容易让人误解为“物质之间的力作用”。】】

   ⒈参考系问题是相对论（狭义相对论与广义相对论）基本概念（当然也是牛顿力学的基本概念，因为凡是涉及机械运动的领域都必须涉及到"参考系"）， 

   ⒉而相对论（无论是狭义相对论还是广义相对论）的所有的"糊涂"的根源之一，就是参考系问题的不清晰。

 ⒊所以，必须建立参考系的概念的内涵与外延的"准确性"定义，以及它的"操作"规范的确定。必须解决它在物理学里的应用的"合理性与准确性"的问题。否则，无论谁讨论相关问题都会"打的是‘糊涂官司'"的局面。这是目前牛顿力学、相对论以及相关的其他物理学科的继续发展都需要"清晰认识"参考系的这个"关口"。

  ⒋好理论的建立（包括原理、基本概念与推论等因素）的理论的中的各个“因素”里，基本概念是最基础最重要的因素，它决定了该理论的性质及区别于其他理论的根本因素，是理论成立或合理性的程度的关键因素。作为基本概念的“参考系”就是“重要、根本与关键”的因素

  ⒌解决好“参考系”概念问题，不仅对理论有重大意义，也是对今后的实践的应用具有巨大的“指导”意义。

科学在历史上发展到一定阶段，都有一个或几个“关键的问题的不清晰”需要解决。否则就严重地阻碍了科学的发展。而近一百年来的相对论的风风雨雨，问题成堆，就是因为没有一个或几个“真正合理准确有用的基本概念”。爱因斯坦晚年的“哀叹”说自己没有建立一个有用的“概念”，就是如此局面。一个理论没有有用的属于自己范畴的基本概念，何谈“完整的理论”，无论用什么“花哨”的数学工具来“打扮”，也掩盖不了没有有用清晰的“基本概念”的骨骼，怎么能够“站立”起来。所以，参考系这个基本概念的“清晰化”就是目前理论发展到今天需要解决的历史的阶段。