| 有网友认为，因为相对论是根据公设和逻辑导出的，它不符合物理学家的游戏规则，所以它也不反映自然规律。这个判断结果是正确的，但判断依据并不是恰当的，因为受了狄拉克思想的影响。 |
| 相对论的问题其实就是，它没有任何物理机理的支持，它不是物理学。 |
| 在地面上水平放置一把静止的直尺，我要测量一个静止物体的长度，我只要把物体放到直尺上，可以先后读取和物体两端重合的直尺上的刻度数，求刻度数的差就得出物体的长度。 |
| 如果我在物体静止时先读了一端的刻度数，然后把物体沿尺的方向移动一个距离后再让它静止，然后再读另一端的刻度数，则先后两读数之差不是物体长度。 |
| 如果物体沿尺的方向运动，就要求读取两端刻度数必须同时进行。假如物体的物理尺寸并没有因运动而改变，则同时读取的两读数之差和物体静止时的无区别，它和假设相符合。 |
| 如果同时读取的两读数之差和物体静止时的无区别，则物体的物理尺寸没变。 |
| 如果单方向均速直线运动物体两端的读数之差和物体静止时的无区别，则两端刻度数必然是同时读取的。 |
| 也就是说，一个物体相对直尺做匀速直线运动，只要它的物理尺寸没有变化，测量的结果也不会有变化。 |
| 在太阳参考系看，地球地面上的尺和物体都是运动的，但地面上的测量结果也没有变化。 |
| 也就是说，物理尺寸没有发生变化，在任何参考系上看，测量尺寸都不会发生变化。 |
| 相对论其实建立的初衷是想说明物体运动起来，物理尺寸会缩短，但弄个洛伦兹变换来对付，却没有确定物体是在什么参考系中运动，就弄得所有人都不懂。 |
| 有人可能会不同意我说的，他可能会认为我是不懂相对论的人，或认为有真懂得相对论的人。其实是所有人都不懂，包括作者也不懂。 |
| 为了解决什么是万有引力的问题，相对论说这是空间弯曲的结果。 |
| 为了说明空间为什么会弯曲，相对论还用弯曲的空间的中心有质量物来解决。 |
| 真正懂得逻辑的人，会知道这是一个无效的论证，它和万有引力定律的表述没有什么区别。 |
| 举一个简单的例子，比如说有个真命题：人吃了饭就不饿。现在问某个人：人吃了饭为什么不饿？那个人回答：因为他吃了饭。 |
| 运动极化理论把天体运动的轨迹线定义为：这条轨迹线是场物质碰撞梯度面上的等势线。 |
| 在这条线上运动的天体受到有碰撞梯度的场物质的通体碰撞做向心运动。 |
| 运动极化理论把一切都落到实处，而不是泛谈空间和莫名其妙的弯曲。 |
| 如果连空间是什么、空间里有什么东西都没有表达出来，则说空间弯曲就是无的放矢，也是没有逻辑性的行为。 |
| 大家可以看见，我通篇讲道理时都遵守逻辑，无论是对本人的理论还是对相对论：给评说必给依据。 |
| 我在讲述道理时，不引用别人的说道作理由，除非要对其进行评论。 |
| 物体在什么参考系中运动这个条件是非常重要的，因为有物体相对场物质有宏观运动还是和物体在场物质中随波逐流的区别。 |