| 天体的较差自转是靠什么动力维持的？ |
| 我记得，你曾经承认过碰撞会产生引力的效果，但你还承认物有引力，这就反映了你认知、思维上的矛盾。我是不是问过你碰撞的占几成、物自有的占几成？ |
| 我看小视频，经常看见有老人倒地碰瓷的，有人评论说：不是老人变坏了，而是坏人变老了。 |
|
对【634楼】说： 正引力和负引力不是质量引力，是电、磁荷可以产生的，或分子的宏观效应。有这样的事实你也感到奇怪？
|
|
对【638楼】说： 你这种小儿科的影射、指桑骂槐伎俩，我以前根本就没理过你，你倒以为自己高明。 我没有理论。我只是在质疑你的所谓理论。你不希望有人质疑可以不发出来，直接去写成书，看看能留芳百世不？ |
|
对[639楼]说：
电、磁力也是碰撞等效出来的，你不知道我的场物质比电子小吗？ |
| 磁铁之间的受力，我讲过多少次？我是从最基础上讲引力的成因，根本不是在讲引力的表象。 |
| 如果只讲表象，不钻研究机理，不考虑那些难题，我也承认万有引力存在，因为存在只是头脑中的感觉！这些话我都讲过。 |
| 电荷之间的受力符合什么定律，我也比你先知道，比较我比你大，读书比你早。 |
| 电荷之间的受力符合什么定律，我也比你先知道，毕竟我比你大，读书比你早。 |
| 但我现在讨论的不是这些表象存在不存在的问题，而是讨论表象的成因，你却总用形而下的那些认识来裹乱。 |
| 不仅你这样，费恩曼也这样，大多数物理学研究者也都是这样！ |
| 总所周知的东西，不要在我面前摆弄，我只看你能不能拿出众所不知的东西。 |
| 为什么会有万有引力？这个问题不是我提出来的。既然有这个问题，就不能用质量力来回答，否则就是自循环、是因为吸引所以吸引。 |
| 你对我的理论用的那些词，并不是用来质疑的，而是以判断的形式出现的。大家都是明人，还用说暗话吗？你表达出来的根本不是质疑。 |
| 物质体在旋涡的场点P上，他受有梯度的碰撞，表现出它受到中心的引力。接近的两个旋涡，如果是同轴、同方向转的，两个旋涡表现出引力、反方向转的表现出斥力。旋涡之间的力就是磁力。无论万有引力还是磁力，最后都要追踪到碰撞上。 |
| 比如说在地球的北极附近，再同轴放置一个星球，地球北极和它的南极相对，则两球吸引、如果地球的北极和它的北极相对，则两球排斥。 |