| 即使中间有素数，但不能构成素素组合的，我也把它看作奇数。 |
| 即使中间有素数，但不能构成素素组合的，我也把它看作奇数。 |
| 比如说，孩子放学，排着队从校门中走出，有男孩和女孩，我只去上前接我的女孩。 |
| 中心为偶数的和中心为奇数的，间隔形式不同，我前面讲过什么E、EOE、EOEOE等就是例子。 |
|
下面，我再粗略讨论一下满足猜想的素素组合的概率问题。一个很大的偶数N，它有N/2个不同组合。如果1不算素数，则总的奇数组合共有(N-2)/4个，扣除有非素奇数的组合数，剩下的就是素素组合数，它小于(N-2)/4个。比如随便选个偶数N=8000，不用一个个去计算，也可以知道，它以下的素素数组合个数小于2000。
|
| 素数加素数不能成为新素数，只有素数加偶数才可能成为新素数。这是个真命题。 |
| 讨论素数时，把它安排在奇数序列中进行，就排除了偶数对思维的干扰。我们的重点其实就在人类还没有计算过的那些N上，不管是手工计算的还是机器计算的。如果说，凡是人类计算过的N都是符合猜想的，那么，这个论证就可以分成两个部分：已知的+未知的。未知的如何讨论呢？我的办法就是，不用任何具体数字，只用符号表示。 |
|
我把人类没有验证过的非常大的偶数（你任意想象）表示为U（未知的、未证明的），则它有一个中点U/2。则在中点左侧的所有小于中点的奇数，都是非素奇数段和素数段交替呈现的，非素奇数段的段长不一。在中点的右边的所有大于中点的奇数，也都这样分布的。
我先用素数S=3，到U-S的地方看，看U-S是不是素数，如果不是，我就让S+2=5，继续看U-S……，一直加到S=U/2为止，我就遍历了中点左侧（含或不含中点）的所有素数。 在这个过程中，一定会出现U-S是素数的情况，除非中点右边的数全都不是素数，或者全都关于中点取非，但这种有规律的事情根本不会发生。 |
| 所以，我总能找到（至少1对）关于中点对称的对偶素数A和B。那么，这对数之和，就一定满足A+B=U。 |
|
我把人类没有验证过的非常大的偶数（你任意想象）表示为U（未知的、未证明的），它有一个中点U/2。在中点左侧的所有小于中点的奇数，都是非素奇数段和素数段交替呈现的，非素奇数段的段长不一。在中点的右侧的所有大于中点的奇数，也都是这样分布的。
我先用素数S=3，到U-S的地方看，看U-S是不是素数，如果不是，我就加2让S=5，继续看U-S……，一直加到S=U/2为止，我就遍历了中点左侧（含或不含中点）的所有素数。 在这个过程中，一定会出现U-S是素数的情况，除非中点右侧的数全都不是素数，或者全都关于中点对称在右侧取非，但这种有规律的事情根本不会发生。 |
| 说到底，你就是一个验证法，中学生都懂的方法，初学者都跃跃欲试的方法。 |
|
对[205楼]说：
就你这样的脑子，怎么分析出我用的是验证法呢？ |
| 反过来就是说，第三行的情况是不可能出现的，则找到对偶素数就是必然的！ |