现在看来第一人应当是1985年给《科学通报》投稿反狭义相对论时空变换的牛人了; 第二人应当是一个叫李映华的人,当时某科技报上介绍过此人出版过一本反相对论的书; 第三人应当是sunroom了。 各位高手,如果其它线索请提供,我想写一篇“中国反相对论的过去,现在和未来”的文章。 |
现在看来第一人应当是1985年给《科学通报》投稿反狭义相对论时空变换的牛人了; 第二人应当是一个叫李映华的人,当时某科技报上介绍过此人出版过一本反相对论的书; 第三人应当是sunroom了。 各位高手,如果其它线索请提供,我想写一篇“中国反相对论的过去,现在和未来”的文章。 |
王志海 1985年2月完成了观测修正论一文,该文是一篇否定和代替相对论的思想理论。于八五年二月和六月相继寄给中国科学院理论物理所的张元仲研究员和大学物理编辑部。同年七月我又自费进京,与物理所的张元仲、北大物理教授进行辨论,以后于八六年八八年九零年九六年四次进京走访于大专院校,进行反对相对论的宣传和辩论。后来为了反相事业,我在单位请了长假到北京边工作边反相,于去年又回黑龙江省黑河一中工作。我坚信相对论的基本思想是荒谬的,相对论对世界的解释是错误的,在相对论荒谬的思想下产出的经文一文不值,它对世界是一种歪曲,对人类的认识是一种亵渎 。相对论终将退出历史的舞台 |
“中国反相对论第一人”应给出确切定义,究竟是指什么,如:①反相者中反相最早的人;②反相者中反相文稿水平最高的人;③反相者中年龄最大的人;④反相者中学位最高的人等等,没有确切定义,判断都是糊里糊涂… |
要说“中国反相对论第一人”,郑铨应该可算一个。但是要说水平,没有任何哪一个是完整的,相对论处处是错,任何一个认真思考过这类问题的人都能找到它的错误,相对论者们自己不承认是另一回事,找错并不意味着水平最高。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
我觉得反相其实不是很复杂的事,主要就是反对相对论的唯心主义时空观。列宁在“唯物主义和经验批判主义”中已经讲得很清楚了。可是这里的所谓反相人士抹杀洛伦兹变换与相对论的差别,把反洛当作反相,把唯物主义当作唯心主义来反,把唯物主义的科学成果洛伦兹变换奉送给相对论。这样的“反相”还是少自吹自擂了!
1978年“中国科学”就打算登我的反相文章。倒霉的是我收到他们的通知后第二天在人民日报上看到了周培源反对批判相对论的文章。我就知道大事不好。果然不久他们就叫我先在其他刊物上登,然后他们再转载。我也知道这不过是骗骗我——安抚性质的吧。 |
对【12楼】说: 这么说来, 周宪应当是中国反相对论的第一人了. 请周大侠提供你1978年的论文下载地址, 我会认真学习! |
对【13楼】说: 看这位先生脸熟,一定和“西陆陈诚”、“qstt”同一人。 |
对【14楼】说: 我也觉得"西陆陈诚"和"qstt"是同一人! |
中国反相第一人我看是张元仲,1979年科学出版社出版《狭义相对论实验基础》,这本书核心内容是提出“回路光速不变的狭义相对论”,实质上是反相的。 另外,郝建宇先生很早就和秦元勋通信,他和我说秦是反相者,于是秦一定是70年代的反相者了! 还有近日看王世明的文章,阐述卢鹤祓先生1938年关于爱因斯坦相对论的实验IVES实验,卢先生认为这个实验证明相对论是错的,认为马赫原理是正确的,那么,卢先生反对相对论也是很早的。 |
对【12楼】说: 有一位院士和我说:"周**、钱**是混饭吃的"!我看说的不无道理!周号称广义相对论研究大师,我看他未必真懂广义相对论! |
我也觉得“西陆陈诚”和“qstt”是同一人! ===================================== 好眼力/真有水平,“中国反相对论第一人”非楼主莫属了! ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
反相最早可就要追溯到文化大革命或以前的一段中国科技史。这里的网友大都年轻在这茶馆打诨取乐。 |
完全同意10楼陈诚先生观点!
卢鹤祓先生确实是中国人反相对论最早者,我们很难看到他的论说,不好评价。 李映华先生是我认为反相对论文章(主要是书)逻辑性最严密的人,我有他的《物理学重大理论问题》一书,他确实是以太观,但是他有时也直接说是真空,只不过在以太与真空问题上没有严格论证,在这个问题上比较模糊。当然,任何人都不能说没有错误,但是相对论的时空错误贯穿于整个理论体系,因而实在不可取! 郑铨先生的书我也有,不过在物理现象解释上不如李映华先生。 其他人在反相对论上也有较优秀者,但是分析他们自己所建立的新系统理论逻辑性不那么严密。 丁一宁先生等主持的“中国挑战相对论网”则过于死板,难听到和发表不同看法。 有人说我是陈诚先生,我虽然也给某专业入门工作者们讲过不少课,但不是老师,说明他们根本没有仔细看过这个论坛的各种观点就乱发无道理的议论。可能我经常赞扬陈诚先生的逻辑性较严密的观点,他们就扣上是陈诚先生自己吹捧自己的帽子,真令人可笑了。 |
对【22楼】说: 此地无银20两, 哈哈哈......***先生? |
23楼有麻雀啊麻雀 ,哈哈哈三声,23楼麻雀啊麻雀就不在了,以后23楼麻雀啊麻雀就不在了! |
对【20楼】说: 论电流的形成和光速不变现象 一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关,和电源的性质无关 二.光速不变现象是存在的,但得到的结论(相对论)是错误的 一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关,和电源的性质无关. 二."光速不变现象"是存在的。 我们可以人为的把宇宙分成若干个区,单个区以立方体的形态存在,大小相等。区与区之间的间隔为0,区与区之间相对静止。每个区的最小单位为"1光"(只能容下1个光子)。2级单位为"立光"(8个小立方体形成一个大的立方体),以次类推。物质在这个参照系里可以相对于小区,也可以相对于大区,但是相对于的区的单位要一致(大小相等)。(我们也可以以1立方米为一个区单位)。各区相对于太阳静止。 |
对【2楼】说: 论电流的形成和光速不变现象 一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关,和电源的性质无关 二.光速不变现象是存在的,但得到的结论(相对论)是错误的 一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关,和电源的性质无关. 二."光速不变现象"是存在的。 我们可以人为的把宇宙分成若干个区,单个区以立方体的形态存在,大小相等。区与区之间的间隔为0,区与区之间相对静止。每个区的最小单位为"1光"(只能容下1个光子)。2级单位为"立光"(8个小立方体形成一个大的立方体),以次类推。物质在这个参照系里可以相对于小区,也可以相对于大区,但是相对于的区的单位要一致(大小相等)。(我们也可以以1立方米为一个区单位)。各区相对于太阳静止。 |
西陆这个论坛是个奇迹。
麻雀好像还在飞(25楼:麻雀啊麻雀,你们还会飞回来吗?) |