财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:哥德巴赫猜想1+1的证明 下一主题:建 议 书
中国反相对论第一人
[楼主] 作者:相对论全错  发表时间:2009/10/20 08:58
点击:2251次

    现在看来第一人应当是1985年给《科学通报》投稿反狭义相对论时空变换的牛人了;

    第二人应当是一个叫李映华的人,当时某科技报上介绍过此人出版过一本反相对论的书;

    第三人应当是sunroom了。

    各位高手,如果其它线索请提供,我想写一篇“中国反相对论的过去,现在和未来”的文章。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-208176.html[复制地址]
上一主题:哥德巴赫猜想1+1的证明 下一主题:建 议 书
 [2楼]  作者:麻雀啊麻雀  发表时间: 2009/10/20 09:16 

仿佛是这样的......
 [3楼]  作者:反相战士  发表时间: 2009/10/20 10:28 

王志海     1985年2月完成了观测修正论一文,该文是一篇否定和代替相对论的思想理论。于八五年二月和六月相继寄给中国科学院理论物理所的张元仲研究员和大学物理编辑部。同年七月我又自费进京,与物理所的张元仲、北大物理教授进行辨论,以后于八六年八八年九零年九六年四次进京走访于大专院校,进行反对相对论的宣传和辩论。后来为了反相事业,我在单位请了长假到北京边工作边反相,于去年又回黑龙江省黑河一中工作。我坚信相对论的基本思想是荒谬的,相对论对世界的解释是错误的,在相对论荒谬的思想下产出的经文一文不值,它对世界是一种歪曲,对人类的认识是一种亵渎 。相对论终将退出历史的舞台

 [4楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/10/20 10:36 

赞赏3楼…
[楼主]  [5楼]  作者:相对论全错  发表时间: 2009/10/20 11:06 

对【3楼】说:
能否请提供论文下载地址?
 [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/20 13:10 

也赞三楼!
 [7楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/20 13:12 

85年反相第一是“相对论全错”?
 [8楼]  作者:反相战士  发表时间: 2009/10/20 13:48 

我电脑水平不高,一些公式贴不上去,要看可以给您发邮件。

 

 [9楼]  作者:麻雀啊麻雀  发表时间: 2009/10/20 15:02 
 [10楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/10/20 15:05 

   “中国反相对论第一人”应给出确切定义,究竟是指什么,如:①反相者中反相最早的人;②反相者中反相文稿水平最高的人;③反相者中年龄最大的人;④反相者中学位最高的人等等,没有确切定义,判断都是糊里糊涂…
 [11楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/10/20 21:11 

    要说“中国反相对论第一人”,郑铨应该可算一个。但是要说水平,没有任何哪一个是完整的,相对论处处是错,任何一个认真思考过这类问题的人都能找到它的错误,相对论者们自己不承认是另一回事,找错并不意味着水平最高。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [12楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/20 22:39 

我觉得反相其实不是很复杂的事,主要就是反对相对论的唯心主义时空观。列宁在“唯物主义和经验批判主义”中已经讲得很清楚了。可是这里的所谓反相人士抹杀洛伦兹变换与相对论的差别,把反洛当作反相,把唯物主义当作唯心主义来反,把唯物主义的科学成果洛伦兹变换奉送给相对论。这样的“反相”还是少自吹自擂了!
1978年“中国科学”就打算登我的反相文章。倒霉的是我收到他们的通知后第二天在人民日报上看到了周培源反对批判相对论的文章。我就知道大事不好。果然不久他们就叫我先在其他刊物上登,然后他们再转载。我也知道这不过是骗骗我——安抚性质的吧。
[楼主]  [13楼]  作者:相对论全错  发表时间: 2009/10/20 22:43 

对【12楼】说:

这么说来, 周宪应当是中国反相对论的第一人了. 请周大侠提供你1978年的论文下载地址, 我会认真学习!

 [14楼]  作者:说书地  发表时间: 2009/10/20 22:58 

对【13楼】说:
看这位先生脸熟,一定和“西陆陈诚”、“qstt”同一人。
[楼主]  [15楼]  作者:相对论全错  发表时间: 2009/10/20 23:21 

对【14楼】说:

我也觉得"西陆陈诚"和"qstt"是同一人!

 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/10/20 23:27 

中国反相第一人我看是张元仲,1979年科学出版社出版《狭义相对论实验基础》,这本书核心内容是提出“回路光速不变的狭义相对论”,实质上是反相的。
我的观点是:张先生迫于压力,招安了!张先生也因为研究相对论,调入中国科学院理论物理研究所。
郑铨先生也算早的,91年学术出版社出版《现代物理学问题——相对论质疑》,我有过这本书,是93年清华大学“拣”的(清华任教的表弟借的,看我喜欢,就借口丢失,7倍高价赔偿,也不贵,因为这本书是1.25元?我就把这本书带回太原,同时还带回了《狭义相对论实验基础》——着两本书表弟高价赔偿清华大学十几元)
李映华是以太论,出版《物理学重大理论问题》一书,在90年代,就70元,这本书很贵啊。2001年我在广州与李先生辩论过。不同意他的以太论,被先生严厉训斥一顿,他的员工女徒弟都同情我。还留下电话要和我讨论!
第一次知道王志海朋友85年就反相,那也是早的了!

另外,郝建宇先生很早就和秦元勋通信,他和我说秦是反相者,于是秦一定是70年代的反相者了!

还有近日看王世明的文章,阐述卢鹤祓先生1938年关于爱因斯坦相对论的实验IVES实验,卢先生认为这个实验证明相对论是错的,认为马赫原理是正确的,那么,卢先生反对相对论也是很早的。 
我是91年投稿《物理学报》反相。 被编辑建议不宜刊登,劝投《高能物理和核物理》。

 [17楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/10/20 23:38 

相对论全错、说书地,两个曹操而已…
 [18楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/10/20 23:47 
 [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/10/20 23:52 

对【12楼】说:
有一位院士和我说:"周**、钱**是混饭吃的"!我看说的不无道理!周号称广义相对论研究大师,我看他未必真懂广义相对论!
 [20楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/10/20 23:59 

我也觉得“西陆陈诚”和“qstt”是同一人!

=====================================

    好眼力/真有水平,“中国反相对论第一人”非楼主莫属了!


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [21楼]  作者:wgrrt  发表时间: 2009/10/21 13:26 

反相最早可就要追溯到文化大革命或以前的一段中国科技史。这里的网友大都年轻在这茶馆打诨取乐。
 [22楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/10/21 13:48 

完全同意10楼陈诚先生观点!

卢鹤祓先生确实是中国人反相对论最早者,我们很难看到他的论说,不好评价。
李映华先生是我认为反相对论文章(主要是书)逻辑性最严密的人,我有他的《物理学重大理论问题》一书,他确实是以太观,但是他有时也直接说是真空,只不过在以太与真空问题上没有严格论证,在这个问题上比较模糊。当然,任何人都不能说没有错误,但是相对论的时空错误贯穿于整个理论体系,因而实在不可取!
郑铨先生的书我也有,不过在物理现象解释上不如李映华先生。
其他人在反相对论上也有较优秀者,但是分析他们自己所建立的新系统理论逻辑性不那么严密。
丁一宁先生等主持的“中国挑战相对论网”则过于死板,难听到和发表不同看法。
有人说我是陈诚先生,我虽然也给某专业入门工作者们讲过不少课,但不是老师,说明他们根本没有仔细看过这个论坛的各种观点就乱发无道理的议论。可能我经常赞扬陈诚先生的逻辑性较严密的观点,他们就扣上是陈诚先生自己吹捧自己的帽子,真令人可笑了。
 [23楼]  作者:麻雀啊麻雀  发表时间: 2009/10/21 13:50 

对【22楼】说:
此地无银20两, 哈哈哈......***先生?
 [24楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/10/21 14:38 

23楼有麻雀啊麻雀 ,哈哈哈三声,23楼麻雀啊麻雀就不在了,以后23楼麻雀啊麻雀就不在了!
 [25楼]  作者:爱因斯白  发表时间: 2009/11/07 10:15 

麻雀啊麻雀,你们还会飞回来吗?
 [26楼]  作者:zhaoyongtao67  发表时间: 2010/06/19 13:38 

对【20楼】说:
论电流的形成和光速不变现象
         一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关,和电源的性质无关
         二.光速不变现象是存在的,但得到的结论(相对论)是错误的

    一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关,和电源的性质无关.
    我们来做下面的实验:
    首先,我们找一根口径和玻璃球直径相等的钢管(玻璃球在管内能移动)。然后在管子内装满玻璃球。就以能装10个球的管子来做实验,管子的2端分别叫A端和B端。管子里的球从A端起,按顺序分别叫1,2,3,4,5,6,7,8,9,0。
现在我们要向管子里再装进玻璃球11,从A端装起,会出现什么情况呢?是1球先动,2球接着动到3 ,4。。。。0,最后把0球挤出来呢?还是11,1,2。。。。0一起动,在11球装进管子的同时,0球也同时被挤出来呢?
    按照我们的想象,一定会认为玻璃球是按顺序在动。        
     我们反向想一下,假设1球先动而2球还没动,1球会动到哪里,没有2球给他动出空间,1球怎么会动呢?所以,11球到1,2,3,。。。。0球同时在动。也就是说11球开始向管子装的同时,不论装11球的速度快慢,整根管子里的球都同时在运动。
    上面说的1球到0球中,球与球之间的间距我们是要求为0的,但是任何物体间或物体内微离子间的间距是没有绝对0的。我们把这种间距的大小也叫"密度"吧。物体在一定密度状态下保持平衡的状态,我们叫他"平衡态"。("平衡态"的物质中,只要有2个物质的距离发生改变,就会影响到其他物质的状态,就是说物体间的密度会发生变化)。影响密度变化的原因有2:1是自身的变速运动。2是外力的作用。
     所以,从宏观来说(0距离)11球到0球同时在动。从微观(没有绝对0距离)来说11球到0球是按顺序在动。从11球进入到0球出来有一定的时间差,这个时间也就是密度变化时,11球要经过1-0球间距压缩时多出的距离所用的时间。就是说,11球到0球之间在一起运动时的密度变化越小,各球的同时性就越一致。当11球推动1-0球运动时,密度的变化接近0的时候,11,1,2,3。。。。。。0就同时在运动。就是说11球进入钢管的同时,0球也同时从钢管内出来。
   综上所述,可以得到下面2个结论:
   1."球流"(我们把玻璃球在钢管内的整体运动叫"球流")的形成时间和"球流"经过的距离无关。(和"球流"受到的阻力有关,阻力越大,密度变化越大。当阻力为0时。"球流"中的每个球的运动时间同步)。
   2"球流"的形成时间和使"球流"运动的那个球的速度大小无关(大于0)。
   电流的形成是导体内"自由电子"(以后简称为电子)定向运动的结果。这个结论是在教科书上学到的。这应该是不容置疑的。
   导体内有电子,这是公认的。是否已经"满"了,我们还要证明一下:
    我们把一个导体接到电源开关上,导体的另一端不连地线,在电源处装一个电流表,当打开电源时,电流表如果有电流流动,就说明导体内电子不满,反之,就说明满了。事实说明,并没有电流流动。这也证明导体内的电子密度处于一种"平衡态"。[用精密的电流表会看到有电流流动(因为导体内电子密度小于电源的电子密度)。当我们切断电源时,把这个导体经过放电,重新接上同一电源,测得的电流应该和上次一样,这也可以说明导体内电子密度处于一种"平衡态"]
   我们把导线看成是一根装满电子的管子,把电子看成是钢管内的玻璃球,那么当电源处连接导线的地方进入导线一个电子时(导线接地),我们可以得出下面3个结论:                                          
    1.如果忽略导线的阻力(超导),那么导线内参与运动的电子将会同时同步运动。导线形成电流的时间和电源处又进入电子的时间同时。不忽略导线的阻力,电流形成的时间和又进入的那个电子进入的时间相比较,会有延后。但是电流形成的时间和导线的长度无关。
    2不管又进入的那个电子的速度大或小,不管是什么物体在什么状态下发出的电子,只要它克服导线阻力的时间一样,那么形成电流的时间就一样。
    3因为电流形成的时间和距离无关,我们怎么能算速度呢?所以描述电流的形成现象,不能用速度。

    二."光速不变现象"是存在的。
   "光速不变现象"是存在的,这种现象存在的原因没人发现过。这种现象产生的结论(狭义相对论)虽然在人们的争论中存在了105年,但他真的正确吗?
   "光速不变现象"包括2点:1在真空中,光速相对于任何匀速运动都是不变的。2不论光源在什么状态下发出的光,不论是何种光源发出的光,光速都是不变的。这2种现象是存在的,在下面的实验中,也可以得到证明。但是不去研究这种现象产生的原因,就得出结论,会正确吗?
   我们来做下面实验:
   我们找一根口径和玻璃球直径相等的玻璃管(玻璃球在管内能移动)。管子够长(够实验用)。然后在管子内装满玻璃球。就以能装N个球的管子来实验,管子的2端分别叫A端和B端。管子里的球从A端起,按顺序分别叫N1,N2,N3,N4,N5,N6,。。。。。N。球与球之间0距离。现在一个人步行,一个人坐火车从N1端出发X秒后,向管子里装入玻璃球N-1,N-2。。。。。,当装进球N-1同时,步行的人走到N8,坐火车的人坐到N88,这时候步行的人看到N8在运动,而做火车的人同时会看到N88也在运动(因为管子里的球同时在运动)
   于是我们得出这样的结论:忽略玻璃管的形变,在玻璃球间距为0的情况下,玻璃管内的"球流"相对于任何运动(包果匀速运动)都是不变的。这和"光速不变现象"有啥区别,他正确吗?
   我们取一根U形底够长(够实验用)U形管(为的是事先装满水,但不溢出),装满水后,接到水龙头上。U形底装N个水表,分别叫N1,N2,N3。。。。。。一个人步行,一个人坐火车从N1端出发X秒后,拧开水龙头,步行的人走到N8,坐火车的人坐到N888,这时候步行的人看到N8在转,而做火车的人会看到N888也在转(忽略水的密度变化和U形管的形变)。为什么会有这种现象呢?我们把装满水的U形管看成是上面说的装满球的钢管,就不难理解了。
     结论:忽略水的密度变化和U形管的形变,水流的速度相对于任何运动(包果匀速 运动)都是不变的。这个结论正确吗? 和"光速不变现象"一样吗? 
   我们取一根长度够长的导线(够实验用)在上面串联N个灯炮。分别叫 N1,N2,N3。。。。。。一个人步行,一个人开航天飞机 从N1端出发X秒后,接通电源,步行的人走到N9,开航天飞机的人飞到N9999,这时候步行的人会看到N9亮了,而开航天飞机的人会看到N9999也亮了。(忽略导线内电子密度的变化及导线体积的变化)。为什么会有这种现象呢?我们把导线看成是上面说的装满球的钢管,就不难理解了。
   结论:超导状态下,电(流)的速度相对于任何运动(包果匀速 运动)都是不变的。这个结论正确吗?。和"光速不变"现象有区别吗?
   相对论的最早提出依据之一就是"光速不变现象"。包果2点,这2点在上面的"玻璃球流""水流""电流"中都是存在的。
  我们把"玻璃球流""水流""电流""光"等的运动,通称为"粒子流"运动。为了好理解,我们把 "粒子流"看成是一列火车,把其中的"粒子"看成是每一节车厢。一个人站在第一节车厢前,一个人站在第20节车厢前,当火车开动的时候,站在第一节车厢前的人看到车厢动了,就说火车开了,而站在第20节车厢前的人也说火车开了。
   用2个人都同时说同一列火车"开了",来证明2个人是站在同一位置的,而造成2个人间的距离变为0的原因是因为火车跑的快,对吗?
  我们平常所说的光速,指的是光子流的形成速度。光流的形成是怎样的呢?
  因为我们看不到传递光的那种载体,他既不是满水的U形管,也不是满电子的导线。但我们最少知道光是一种"粒子流"。这种"粒子流"象类似于上面的"玻璃球流""水流""电流"的方式传播。

   我们可以人为的把宇宙分成若干个区,单个区以立方体的形态存在,大小相等。区与区之间的间隔为0,区与区之间相对静止。每个区的最小单位为"1光"(只能容下1个光子)。2级单位为"立光"(8个小立方体形成一个大的立方体),以次类推。物质在这个参照系里可以相对于小区,也可以相对于大区,但是相对于的区的单位要一致(大小相等)。(我们也可以以1立方米为一个区单位)。各区相对于太阳静止。
   我们可以设想,光是以这样的方式传播的:
   在上面的参照系里,每一同单位的区里的光子密度相等,但是光子数目以动态不变存在(当这个区进入一个光子的同时,必须同时有一个光子从这个区出去)。                                                       光子以质的形态存在,只有运动能量够大的时候才会被人眼感受到,这就是我们常说的"光"。当运动能量不够大时,我们用仪器测到的,应该就是"电磁波"。还有更多运动能量低的连仪器都测不到的,我们也叫他光子。
   假设有一束光的第一个光子进入N1区,在这束光的传播方向上同单位的区有N1,N2,N3。。。。,只有当某一N区内有一个光子被吸收,这束光才能进入N1区。就是说,当第一个光子进入NI区时,在这束光的传播方向上同单位的区N1,N2,N3。。。。,一直到N区,都有光子在运动,运动的光子被我们的眼感受到就是光束。
                         洛阳 赵永涛  13525869600

 [27楼]  作者:zhaoyongtao67  发表时间: 2010/06/19 13:40 

对【2楼】说:
论电流的形成和光速不变现象
         一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关,和电源的性质无关
         二.光速不变现象是存在的,但得到的结论(相对论)是错误的

    一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关,和电源的性质无关.
    我们来做下面的实验:
    首先,我们找一根口径和玻璃球直径相等的钢管(玻璃球在管内能移动)。然后在管子内装满玻璃球。就以能装10个球的管子来做实验,管子的2端分别叫A端和B端。管子里的球从A端起,按顺序分别叫1,2,3,4,5,6,7,8,9,0。
现在我们要向管子里再装进玻璃球11,从A端装起,会出现什么情况呢?是1球先动,2球接着动到3 ,4。。。。0,最后把0球挤出来呢?还是11,1,2。。。。0一起动,在11球装进管子的同时,0球也同时被挤出来呢?
    按照我们的想象,一定会认为玻璃球是按顺序在动。        
     我们反向想一下,假设1球先动而2球还没动,1球会动到哪里,没有2球给他动出空间,1球怎么会动呢?所以,11球到1,2,3,。。。。0球同时在动。也就是说11球开始向管子装的同时,不论装11球的速度快慢,整根管子里的球都同时在运动。
    上面说的1球到0球中,球与球之间的间距我们是要求为0的,但是任何物体间或物体内微离子间的间距是没有绝对0的。我们把这种间距的大小也叫"密度"吧。物体在一定密度状态下保持平衡的状态,我们叫他"平衡态"。("平衡态"的物质中,只要有2个物质的距离发生改变,就会影响到其他物质的状态,就是说物体间的密度会发生变化)。影响密度变化的原因有2:1是自身的变速运动。2是外力的作用。
     所以,从宏观来说(0距离)11球到0球同时在动。从微观(没有绝对0距离)来说11球到0球是按顺序在动。从11球进入到0球出来有一定的时间差,这个时间也就是密度变化时,11球要经过1-0球间距压缩时多出的距离所用的时间。就是说,11球到0球之间在一起运动时的密度变化越小,各球的同时性就越一致。当11球推动1-0球运动时,密度的变化接近0的时候,11,1,2,3。。。。。。0就同时在运动。就是说11球进入钢管的同时,0球也同时从钢管内出来。
   综上所述,可以得到下面2个结论:
   1."球流"(我们把玻璃球在钢管内的整体运动叫"球流")的形成时间和"球流"经过的距离无关。(和"球流"受到的阻力有关,阻力越大,密度变化越大。当阻力为0时。"球流"中的每个球的运动时间同步)。
   2"球流"的形成时间和使"球流"运动的那个球的速度大小无关(大于0)。
   电流的形成是导体内"自由电子"(以后简称为电子)定向运动的结果。这个结论是在教科书上学到的。这应该是不容置疑的。
   导体内有电子,这是公认的。是否已经"满"了,我们还要证明一下:
    我们把一个导体接到电源开关上,导体的另一端不连地线,在电源处装一个电流表,当打开电源时,电流表如果有电流流动,就说明导体内电子不满,反之,就说明满了。事实说明,并没有电流流动。这也证明导体内的电子密度处于一种"平衡态"。[用精密的电流表会看到有电流流动(因为导体内电子密度小于电源的电子密度)。当我们切断电源时,把这个导体经过放电,重新接上同一电源,测得的电流应该和上次一样,这也可以说明导体内电子密度处于一种"平衡态"]
   我们把导线看成是一根装满电子的管子,把电子看成是钢管内的玻璃球,那么当电源处连接导线的地方进入导线一个电子时(导线接地),我们可以得出下面3个结论:                                          
    1.如果忽略导线的阻力(超导),那么导线内参与运动的电子将会同时同步运动。导线形成电流的时间和电源处又进入电子的时间同时。不忽略导线的阻力,电流形成的时间和又进入的那个电子进入的时间相比较,会有延后。但是电流形成的时间和导线的长度无关。
    2不管又进入的那个电子的速度大或小,不管是什么物体在什么状态下发出的电子,只要它克服导线阻力的时间一样,那么形成电流的时间就一样。
    3因为电流形成的时间和距离无关,我们怎么能算速度呢?所以描述电流的形成现象,不能用速度。

    二."光速不变现象"是存在的。
   "光速不变现象"是存在的,这种现象存在的原因没人发现过。这种现象产生的结论(狭义相对论)虽然在人们的争论中存在了105年,但他真的正确吗?
   "光速不变现象"包括2点:1在真空中,光速相对于任何匀速运动都是不变的。2不论光源在什么状态下发出的光,不论是何种光源发出的光,光速都是不变的。这2种现象是存在的,在下面的实验中,也可以得到证明。但是不去研究这种现象产生的原因,就得出结论,会正确吗?
   我们来做下面实验:
   我们找一根口径和玻璃球直径相等的玻璃管(玻璃球在管内能移动)。管子够长(够实验用)。然后在管子内装满玻璃球。就以能装N个球的管子来实验,管子的2端分别叫A端和B端。管子里的球从A端起,按顺序分别叫N1,N2,N3,N4,N5,N6,。。。。。N。球与球之间0距离。现在一个人步行,一个人坐火车从N1端出发X秒后,向管子里装入玻璃球N-1,N-2。。。。。,当装进球N-1同时,步行的人走到N8,坐火车的人坐到N88,这时候步行的人看到N8在运动,而做火车的人同时会看到N88也在运动(因为管子里的球同时在运动)
   于是我们得出这样的结论:忽略玻璃管的形变,在玻璃球间距为0的情况下,玻璃管内的"球流"相对于任何运动(包果匀速运动)都是不变的。这和"光速不变现象"有啥区别,他正确吗?
   我们取一根U形底够长(够实验用)U形管(为的是事先装满水,但不溢出),装满水后,接到水龙头上。U形底装N个水表,分别叫N1,N2,N3。。。。。。一个人步行,一个人坐火车从N1端出发X秒后,拧开水龙头,步行的人走到N8,坐火车的人坐到N888,这时候步行的人看到N8在转,而做火车的人会看到N888也在转(忽略水的密度变化和U形管的形变)。为什么会有这种现象呢?我们把装满水的U形管看成是上面说的装满球的钢管,就不难理解了。
     结论:忽略水的密度变化和U形管的形变,水流的速度相对于任何运动(包果匀速 运动)都是不变的。这个结论正确吗? 和"光速不变现象"一样吗? 
   我们取一根长度够长的导线(够实验用)在上面串联N个灯炮。分别叫 N1,N2,N3。。。。。。一个人步行,一个人开航天飞机 从N1端出发X秒后,接通电源,步行的人走到N9,开航天飞机的人飞到N9999,这时候步行的人会看到N9亮了,而开航天飞机的人会看到N9999也亮了。(忽略导线内电子密度的变化及导线体积的变化)。为什么会有这种现象呢?我们把导线看成是上面说的装满球的钢管,就不难理解了。
   结论:超导状态下,电(流)的速度相对于任何运动(包果匀速 运动)都是不变的。这个结论正确吗?。和"光速不变"现象有区别吗?
   相对论的最早提出依据之一就是"光速不变现象"。包果2点,这2点在上面的"玻璃球流""水流""电流"中都是存在的。
  我们把"玻璃球流""水流""电流""光"等的运动,通称为"粒子流"运动。为了好理解,我们把 "粒子流"看成是一列火车,把其中的"粒子"看成是每一节车厢。一个人站在第一节车厢前,一个人站在第20节车厢前,当火车开动的时候,站在第一节车厢前的人看到车厢动了,就说火车开了,而站在第20节车厢前的人也说火车开了。
   用2个人都同时说同一列火车"开了",来证明2个人是站在同一位置的,而造成2个人间的距离变为0的原因是因为火车跑的快,对吗?
  我们平常所说的光速,指的是光子流的形成速度。光流的形成是怎样的呢?
  因为我们看不到传递光的那种载体,他既不是满水的U形管,也不是满电子的导线。但我们最少知道光是一种"粒子流"。这种"粒子流"象类似于上面的"玻璃球流""水流""电流"的方式传播。

   我们可以人为的把宇宙分成若干个区,单个区以立方体的形态存在,大小相等。区与区之间的间隔为0,区与区之间相对静止。每个区的最小单位为"1光"(只能容下1个光子)。2级单位为"立光"(8个小立方体形成一个大的立方体),以次类推。物质在这个参照系里可以相对于小区,也可以相对于大区,但是相对于的区的单位要一致(大小相等)。(我们也可以以1立方米为一个区单位)。各区相对于太阳静止。
   我们可以设想,光是以这样的方式传播的:
   在上面的参照系里,每一同单位的区里的光子密度相等,但是光子数目以动态不变存在(当这个区进入一个光子的同时,必须同时有一个光子从这个区出去)。                                                       光子以质的形态存在,只有运动能量够大的时候才会被人眼感受到,这就是我们常说的"光"。当运动能量不够大时,我们用仪器测到的,应该就是"电磁波"。还有更多运动能量低的连仪器都测不到的,我们也叫他光子。
   假设有一束光的第一个光子进入N1区,在这束光的传播方向上同单位的区有N1,N2,N3。。。。,只有当某一N区内有一个光子被吸收,这束光才能进入N1区。就是说,当第一个光子进入NI区时,在这束光的传播方向上同单位的区N1,N2,N3。。。。,一直到N区,都有光子在运动,运动的光子被我们的眼感受到就是光束。
                         洛阳 赵永涛  13525869600

 [28楼]  作者:qstt  发表时间: 2024/04/03 10:35 

这个论坛还在啊?

可惜不能发表图片等就衰落了、
 [29楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/04/12 10:12 

西陆这个论坛是个奇迹。

麻雀好像还在飞(25楼:麻雀啊麻雀,你们还会飞回来吗?)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16176605224609