| 读帖时，帖子不存在 |
| 我的一切论据，都有坚固的基础。比如：偶数N越大，小于N的素数越多，错不了吧？！ |
|
对【223楼】说： 这个说法没问题。但就是离证明差很远。陈景润和国际上普遍采用的解析数论方法，即便是证出１＋１，逻辑也不通。 |
|
对[224楼]说：
国际上现在基本已经认为1+1必须采用另类方法才能证了。我现在用的就不是解析法，而是递推法。 |
|
N=1000时的素素搭配：
3+997、17+983、23+977、29=971、47+953、53=947、59+941、71+929、89+911、113+887、 137+863、173+827、179+821、191+809、227+773、239+761、257+743、281+719、317+683、 353+647、359+641、383+617、401+599、431+569、443+557、479+521、491+509 |
| 共27对，每对组合的和为1000，距离中点500的距离是497、483……21、9。 |
| N=100时，只有6对。当你想象N为很大很大时，那里的素素组合会更多，不用担心用我的式子有推进不下去的顾虑。 |
| 所以，用我的递推式子就可以宣告，无论偶数N取多大（大于目前已经验证过的），都有（很多）素素组合在支持N=素数1+素数2，因为道理和事实都存在。 |
| 我找100内的、1000内的素素组合，其实不是在验证，而是在总结规律，比如说，N越大，素素组合越多，就成了结论了。而素素组合多的原因是，N越大，N以下的可以参与筛选的素数增加了。这些正比关系，哪怕是非线性的，也会是单调的，它就构成理。 |
| 数学上的证明，是用理来证明的。你在[224楼]说“这个说法没问题”，这个说法就是理。 |
| 他如果证明不了，他就要承认这个说法（理）。那么，在N很小的时候，素数很少的时候都有很多素素组合，那么N很大时，这种组合就不会变少或变无。只要不能变无，猜想就得证。 |
|
老王加油！
虽然证不出来，但很能激发热情，锻炼思维。 |
|
对[239楼]说：
对偶素数在中点左右的存在，已经被证明是必然的了。 |