财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:转:“昆羽继圣”关于关于相对论... 下一主题:李子丰:马克思主义哲学照亮人生_...
99年发现绝对静止
[楼主] 作者:yuajin  发表时间:2022/07/14 22:56
点击:0次

然后2009年发现了迈克尔逊莫雷实验的致命缺陷,现在理论已经部分完善,已到北京,欲向国家献“宝”,请关注发展情况。

抖号: 静子哥

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-485112.html[复制地址]
上一主题:转:“昆羽继圣”关于关于相对论... 下一主题:李子丰:马克思主义哲学照亮人生_...
 [2楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/07/20 13:52 

请问:迈克尔逊莫雷实验的致命缺陷是指什么?
 [3楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2022/07/28 15:46 

光行差就是绝对绝对静止系存在的有力证据;

迈克尔逊莫雷实验只是一个实验,它本身不存在弱点的问题;

从经物理来看迈莫雷实验结果是正常的,因为物质是由电磁力作用而形成整体,在以太中运动,会在运动方向上发生缩短,所以出现迈莫雷实验的零结果;

认为迈莫雷实验的零结果否定了以太的观点,是在潜意识中认为“运动物体的长宽不变”这样的错误观点下得出的“否定以太的结论”。
 [4楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/07/28 16:34 
 [5楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/07/28 16:49 

对【4楼】说:
现在科学界普遍承认光行差,同时又普遍认为相对论正确,这是一个很滑稽的现象。都是人云亦云者,都没有潜心研究这些(它们都是错误的)。
 [6楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/07/28 16:59 

如果光行差现象存在(我说的是如果),也不能就此证明绝对静止系。
 [7楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2022/07/29 09:14 

对4至6楼


只有论点,没有论据,说服力为零
 [8楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/07/29 10:09 

对【7楼】说:

有实验证明没有光行差。

光只是物质间的一种相互作用效应。没有光和光速的概念,只有相互作用的时间延迟概念(要证明这些也很容易)。

 [9楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2022/07/29 11:23 

对8楼
“有实验证明没有光行差”这也属于只有论点,没有论据,你的实验行不行,得拿出来,给大众看了才知道;

“没有光和光速的概念”,物理学已经够乱了,建议不要再添乱
 [10楼]  作者:王普霖  发表时间: 2022/07/29 14:59 
 [11楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2022/08/20 17:26 

凡是有条件的都是相对的!
 [12楼]  作者:lljjyyjj  发表时间: 2022/09/19 15:12 

“光行差”是布拉德雷对自己观察到的现象给予的一个名称。现在来看,其实就是视差现象。“光行差”这个名称并不恰当。布拉德雷的观察证明了地球是运动的(当然他当时还确信恒星是静止的,否则也难以得出结论),这才是他的“光行差”的意义。“光行差”这个名称在天文学界可能也就是个历史了。现在都是用“视差”这个名称。而视差法其实又是三角法。三角法是最早出现、应用的。“光行差”不能给相对论有什么支持。因为不能利用“光行差”计算光速。光源已经向某个方向发出的光,怎么能够随遥远的观者的运动而追随观者被观者收到!
 [13楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/09/20 09:28 

我不这样看。从历史上看“光行差”是物理学的一个里程碑。提出这个概念和由此得到“光速”值,对物理理论的研究影响太大了。光行差确定会有“光速”的概念,这让人们在物理理论研究时走上了一条歧途。尽管它和相对论是矛盾的,但爱因斯坦也还要依赖“光速”概念导出错误的狭义相对论。
 [14楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/09/20 09:33 

光行差概念不是视差的概念。视差是客观现象,光行差不是。实验表明不存在光行差现象。
[楼主]  [15楼]  作者:yuajin  发表时间: 2022/11/07 17:06 

对【2楼】说:

实验结果本来就是0条纹移动,是迈克尔逊计算的数学模型错了。

也就是说,转动前后条纹的移动量,他认为要相加,所以有二倍的条纹移动量,但事实上是相等,不加不减,

因而光程差前后相减为0

就这么简单,简单到让人不敢相信。 

我直播间播过,群里与数人辩论,数百人围观,最后领军的同学认可了。

还与郑州大学物理老师讨论过,起初他不信,认为不可能有错,结果我一讲,他瞬间就明白了。

公开了讲,现在还是第一次。 

再几天去参加 中国物理学会秋季会议,可能的话正式公开。

若说相对论被”推翻“,20年前就被推翻了。但当时MM实验是必须要过的关,才有可信度。直到2009年

才发现了MM实验的错误之处,前后就它思考了三十年 ,各种可能算法都去偿试,结果却这么简单,我也

是大跌眼镜的,我们都是容易陷在某个思维范围内,所以弯路走的太多大多。

为国献宝,这次大概率能成功。

一个美妙的理论,早已成型,业余研究,困难不可言说,支持的(或不服气的)来围观吧,不起节奏,难得

做成 一件事。

愿与大家一起分享。

袁晋,2022.11.6 于广东大亚湾西区。

[楼主]  [16楼]  作者:yuajin  发表时间: 2022/11/08 17:38 

15楼还是发出来了,审核了三十个小时,太难了。

 [17楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/11/10 17:22 

对【15楼】说:

哦,知道你所说的是什么了。(本人对光、光速的概念持否定的观点)

人们形成光和光速的概念已有几百年了。光和光速等概念是后来物理理论的基础。否定光和光速等概念等于在否定后来物理理论的大部分。 

[楼主]  [18楼]  作者:yuajin  发表时间: 2022/11/13 14:19 

对【17楼】说:
不知所云,看你讲的轻松,你确定你知道我讲的是什么吗?
[楼主]  [19楼]  作者:yuajin  发表时间: 2022/11/13 14:47 

对【5楼】说:

3楼4楼,您否定光行差是不现实的,光行差是一种现象。它和相对论也不能算矛盾,光行差30KM/s,并不是绝对运动速度,

我们现在都知道,太阳在运动,银河系也在运动,包括地球还有周日光行差,公转光行差,只是最易观察到的一种。 

[楼主]  [20楼]  作者:yuajin  发表时间: 2022/11/13 15:00 

对【11楼】说:
赞成,讲的对。绝对是没有条件的。
 [21楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/11/13 16:41 

对【18楼】说:
是的,不知所云。我括号里说明了,本人对光、光速的概念持否定的观点,所以不会去了解更多的关于M-M实验的说法。
 [22楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/11/13 16:56 

对【21楼】说:
本人对光、光速的概念持否定的观点,所以不会更多地去了解持光、光速观点的、关于M-M实验的说法。
[楼主]  [23楼]  作者:yuajin  发表时间: 2022/11/15 15:59 

对【22楼】说:

否定光,光速?是什么意思?

 

 

 [24楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2022/11/15 18:54 

对【23楼】说:
真空中没有光或光波;光只是发光物—受光物之间的一种相互作用,这种作用和引力一样是直接的,所以没有速度的的概念。实际应用的光测距或者光测角速度(光陀螺)等技术,其原理另有原因。
[楼主]  [25楼]  作者:yuajin  发表时间: 2022/11/17 17:31 

相对论做为物理理论的学说,只有被继承,不应该讲“推翻”,它并非一无是处。

只是更好的理论,比相对论更好理解,更好的解释了自然现象。

这就是科学的继承。
[楼主]  [26楼]  作者:yuajin  发表时间: 2022/11/17 17:31 

对【14楼】说:

不知道指的什么实验?天体光行差是观测的结果。实验室“光行差”做不出来,实际上马国梁和云南昆明杨红心(名字好象不对)

他们做的光斑漂移实验,就是地面光行差,也是麦克斯韦或MM实验,想要验证的地球在以太中运动的一级效应。

为什么没有“地面光行差”,这个原因也被我十几年前的2006左右攻克了。 

[楼主]  [27楼]  作者:yuajin  发表时间: 2022/11/17 17:31 

对【3楼】说:

光行差就是绝对绝对静止系存在的有力证据;没错!至少是绝对静止存在造成的结果,或反过来

看都成立,光行差间接的证明了绝对静止系的存在。互为依据也可以。实质止地球光行差,是“绝对运动光行差”

的叠加,绝对运动的光行差,不容易测得出来,间接的结论,它大概对应的运动速度是在500公里左右。

即背景辐射测得的速度。

迈克尔逊莫雷实验只是一个实验,它本身存在的错误缺点,导致了物理学分成经典与现代两部分。

从经典物理来看,迈克尔逊-莫雷实验结果才是错误的,我不否认在以太中运动,可能会在运动方向上

发生缩短现象,但它出现的实验零结果至少首先是错误设计的数学运算造成的结果。

迈莫雷实验的零结果,首先与“运动物体的长宽不变”这样的观点无关。

请参考17楼我的回复。 

 [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2022/11/17 17:35 

根据动量守恒,物质体不能单独振动。所有的振动都来自碰撞,有第二者、第三者。
 [29楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2022/12/02 12:27 

对15、27楼

如果A- B=50,那么 B - A=-50,现在问,50和-50相差多少?

计算为:50减-50(或-50减50)再取绝对值,于是就等于50加50,等于 100;

你用50减50等于0对吗
[楼主]  [30楼]  作者:yuajin  发表时间: 2022/12/05 11:23 

对【29楼】说:

我2009年发现的这个错误,一直没讲,前面用功用了三十年,到现在十年了为什么一直没讲呢,看起来

对不住这四十年。 

所以你的数学题做的没错,但那是物理,不是数学。其中的关系我暂时还不能公开讲透。悟到的算是幸会。

我坛曾经有个叫哲学黑洞的吧( 影响中是这个名字),他的思路曾经是这个问题的开头,但他也就停止了

摸索,或没有找到头绪,也或许他就是一说。 

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2038049697876