| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
光行差就是绝对绝对静止系存在的有力证据；
迈克尔逊莫雷实验只是一个实验，它本身不存在弱点的问题； 从经物理来看迈莫雷实验结果是正常的，因为物质是由电磁力作用而形成整体，在以太中运动，会在运动方向上发生缩短，所以出现迈莫雷实验的零结果； 认为迈莫雷实验的零结果否定了以太的观点，是在潜意识中认为“运动物体的长宽不变”这样的错误观点下得出的“否定以太的结论”。 |
|
对【4楼】说： 现在科学界普遍承认光行差，同时又普遍认为相对论正确，这是一个很滑稽的现象。都是人云亦云者，都没有潜心研究这些（它们都是错误的）。 |
| 如果光行差现象存在（我说的是如果），也不能就此证明绝对静止系。 |
|
对【7楼】说： 有实验证明没有光行差。 光只是物质间的一种相互作用效应。没有光和光速的概念，只有相互作用的时间延迟概念（要证明这些也很容易）。 |
|
对8楼
“有实验证明没有光行差”这也属于只有论点，没有论据，你的实验行不行，得拿出来，给大众看了才知道； “没有光和光速的概念”，物理学已经够乱了，建议不要再添乱 |
| “光行差”是布拉德雷对自己观察到的现象给予的一个名称。现在来看，其实就是视差现象。“光行差”这个名称并不恰当。布拉德雷的观察证明了地球是运动的（当然他当时还确信恒星是静止的，否则也难以得出结论），这才是他的“光行差”的意义。“光行差”这个名称在天文学界可能也就是个历史了。现在都是用“视差”这个名称。而视差法其实又是三角法。三角法是最早出现、应用的。“光行差”不能给相对论有什么支持。因为不能利用“光行差”计算光速。光源已经向某个方向发出的光，怎么能够随遥远的观者的运动而追随观者被观者收到！ |
| 我不这样看。从历史上看“光行差”是物理学的一个里程碑。提出这个概念和由此得到“光速”值，对物理理论的研究影响太大了。光行差确定会有“光速”的概念，这让人们在物理理论研究时走上了一条歧途。尽管它和相对论是矛盾的，但爱因斯坦也还要依赖“光速”概念导出错误的狭义相对论。 |
| 光行差概念不是视差的概念。视差是客观现象，光行差不是。实验表明不存在光行差现象。 |
|
对【2楼】说： 实验结果本来就是0条纹移动，是迈克尔逊计算的数学模型错了。 也就是说，转动前后条纹的移动量，他认为要相加，所以有二倍的条纹移动量，但事实上是相等，不加不减， 因而光程差前后相减为0 就这么简单，简单到让人不敢相信。 我直播间播过，群里与数人辩论，数百人围观，最后领军的同学认可了。 还与郑州大学物理老师讨论过，起初他不信，认为不可能有错，结果我一讲，他瞬间就明白了。 公开了讲，现在还是第一次。 再几天去参加 中国物理学会秋季会议，可能的话正式公开。 若说相对论被”推翻“，20年前就被推翻了。但当时MM实验是必须要过的关，才有可信度。直到2009年 才发现了MM实验的错误之处，前后就它思考了三十年 ，各种可能算法都去偿试，结果却这么简单，我也 是大跌眼镜的，我们都是容易陷在某个思维范围内，所以弯路走的太多大多。 为国献宝，这次大概率能成功。 一个美妙的理论，早已成型，业余研究，困难不可言说，支持的（或不服气的）来围观吧，不起节奏，难得 做成 一件事。 愿与大家一起分享。 袁晋，2022.11.6 于广东大亚湾西区。 |
|
对【17楼】说： 不知所云，看你讲的轻松，你确定你知道我讲的是什么吗？ |