|
然后2009年发现了迈克尔逊莫雷实验的致命缺陷，现在理论已经部分完善，已到北京，欲向国家献“宝”，请关注发展情况。 抖号： 静子哥 |
|
然后2009年发现了迈克尔逊莫雷实验的致命缺陷，现在理论已经部分完善，已到北京，欲向国家献“宝”，请关注发展情况。 抖号： 静子哥 |
|
光行差就是绝对绝对静止系存在的有力证据；
迈克尔逊莫雷实验只是一个实验，它本身不存在弱点的问题； 从经物理来看迈莫雷实验结果是正常的，因为物质是由电磁力作用而形成整体，在以太中运动，会在运动方向上发生缩短，所以出现迈莫雷实验的零结果； 认为迈莫雷实验的零结果否定了以太的观点，是在潜意识中认为“运动物体的长宽不变”这样的错误观点下得出的“否定以太的结论”。 |
|
对【4楼】说： 现在科学界普遍承认光行差，同时又普遍认为相对论正确，这是一个很滑稽的现象。都是人云亦云者，都没有潜心研究这些（它们都是错误的）。 |
| 如果光行差现象存在（我说的是如果），也不能就此证明绝对静止系。 |
|
对【7楼】说： 有实验证明没有光行差。 光只是物质间的一种相互作用效应。没有光和光速的概念，只有相互作用的时间延迟概念（要证明这些也很容易）。 |
|
对8楼
“有实验证明没有光行差”这也属于只有论点，没有论据，你的实验行不行，得拿出来，给大众看了才知道； “没有光和光速的概念”，物理学已经够乱了，建议不要再添乱 |
| “光行差”是布拉德雷对自己观察到的现象给予的一个名称。现在来看，其实就是视差现象。“光行差”这个名称并不恰当。布拉德雷的观察证明了地球是运动的（当然他当时还确信恒星是静止的，否则也难以得出结论），这才是他的“光行差”的意义。“光行差”这个名称在天文学界可能也就是个历史了。现在都是用“视差”这个名称。而视差法其实又是三角法。三角法是最早出现、应用的。“光行差”不能给相对论有什么支持。因为不能利用“光行差”计算光速。光源已经向某个方向发出的光，怎么能够随遥远的观者的运动而追随观者被观者收到！ |
| 我不这样看。从历史上看“光行差”是物理学的一个里程碑。提出这个概念和由此得到“光速”值，对物理理论的研究影响太大了。光行差确定会有“光速”的概念，这让人们在物理理论研究时走上了一条歧途。尽管它和相对论是矛盾的，但爱因斯坦也还要依赖“光速”概念导出错误的狭义相对论。 |
| 光行差概念不是视差的概念。视差是客观现象，光行差不是。实验表明不存在光行差现象。 |
|
对【2楼】说： 实验结果本来就是0条纹移动，是迈克尔逊计算的数学模型错了。 也就是说，转动前后条纹的移动量，他认为要相加，所以有二倍的条纹移动量，但事实上是相等，不加不减， 因而光程差前后相减为0 就这么简单，简单到让人不敢相信。 我直播间播过，群里与数人辩论，数百人围观，最后领军的同学认可了。 还与郑州大学物理老师讨论过，起初他不信，认为不可能有错，结果我一讲，他瞬间就明白了。 公开了讲，现在还是第一次。 再几天去参加 中国物理学会秋季会议，可能的话正式公开。 若说相对论被”推翻“，20年前就被推翻了。但当时MM实验是必须要过的关，才有可信度。直到2009年 才发现了MM实验的错误之处，前后就它思考了三十年 ，各种可能算法都去偿试，结果却这么简单，我也 是大跌眼镜的，我们都是容易陷在某个思维范围内，所以弯路走的太多大多。 为国献宝，这次大概率能成功。 一个美妙的理论，早已成型，业余研究，困难不可言说，支持的（或不服气的）来围观吧，不起节奏，难得 做成 一件事。 愿与大家一起分享。 袁晋，2022.11.6 于广东大亚湾西区。 |
|
对【15楼】说： 哦，知道你所说的是什么了。（本人对光、光速的概念持否定的观点） 人们形成光和光速的概念已有几百年了。光和光速等概念是后来物理理论的基础。否定光和光速等概念等于在否定后来物理理论的大部分。 |
|
对【17楼】说： 不知所云，看你讲的轻松，你确定你知道我讲的是什么吗？ |
|
对【5楼】说： 3楼4楼，您否定光行差是不现实的，光行差是一种现象。它和相对论也不能算矛盾，光行差30KM/s，并不是绝对运动速度， 我们现在都知道，太阳在运动，银河系也在运动，包括地球还有周日光行差，公转光行差，只是最易观察到的一种。 |
|
对【18楼】说： 是的，不知所云。我括号里说明了，本人对光、光速的概念持否定的观点，所以不会去了解更多的关于M-M实验的说法。 |
|
对【21楼】说： 本人对光、光速的概念持否定的观点，所以不会更多地去了解持光、光速观点的、关于M-M实验的说法。 |
|
对【23楼】说： 真空中没有光或光波；光只是发光物—受光物之间的一种相互作用，这种作用和引力一样是直接的，所以没有速度的的概念。实际应用的光测距或者光测角速度（光陀螺）等技术，其原理另有原因。 |
|
相对论做为物理理论的学说，只有被继承，不应该讲“推翻”，它并非一无是处。
只是更好的理论，比相对论更好理解，更好的解释了自然现象。 这就是科学的继承。 |
|
对【14楼】说： 不知道指的什么实验?天体光行差是观测的结果。实验室“光行差”做不出来，实际上马国梁和云南昆明杨红心（名字好象不对） 他们做的光斑漂移实验，就是地面光行差，也是麦克斯韦或MM实验，想要验证的地球在以太中运动的一级效应。 为什么没有“地面光行差”，这个原因也被我十几年前的2006左右攻克了。 |
|
对【3楼】说： 光行差就是绝对绝对静止系存在的有力证据；没错！至少是绝对静止存在造成的结果，或反过来 看都成立，光行差间接的证明了绝对静止系的存在。互为依据也可以。实质止地球光行差，是“绝对运动光行差” 的叠加，绝对运动的光行差，不容易测得出来，间接的结论，它大概对应的运动速度是在500公里左右。 即背景辐射测得的速度。 发生缩短现象，但它出现的实验零结果至少首先是错误设计的数学运算造成的结果。 请参考17楼我的回复。 |
| 根据动量守恒，物质体不能单独振动。所有的振动都来自碰撞，有第二者、第三者。 |
|
对15、27楼
如果A- B＝50，那么 B - A＝－50，现在问，50和－50相差多少？ 计算为：50减－50（或－50减50）再取绝对值，于是就等于50加50，等于 100； 你用50减50等于0对吗 |
|
对【29楼】说： 我2009年发现的这个错误，一直没讲，前面用功用了三十年，到现在十年了为什么一直没讲呢，看起来 对不住这四十年。 所以你的数学题做的没错，但那是物理，不是数学。其中的关系我暂时还不能公开讲透。悟到的算是幸会。 我坛曾经有个叫哲学黑洞的吧（ 影响中是这个名字），他的思路曾经是这个问题的开头，但他也就停止了 摸索，或没有找到头绪，也或许他就是一说。
|