| 在转动的圆盘上，不同半径上的铁原子介质的角速度相等，而在场物质旋涡中，不同半径上的场物质宏观角速度不相等。 |
| 在旋涡参考系，从中心发出的光（振动）在场物质宏观角速度差的影响下，到达某个半径上的方向会向旋涡转动方向相反的方向偏。 |
| 如果大家还是不能理解，可以把铁的圆盘和场物质旋涡重叠在一起作对比。 |
| 在半径r处画一个圆，再画一根切线。在铁盘上接受到的振动，其方向总垂直于切线。 |
| 振动从中心传导过来，先叠加有高的线速度，后叠加有低的线速度，在切点受到的振动，其方向就不再垂直于切线。 |
| 在场物质旋涡中画一个同心圆，再画一根切线，切点也是转动的。在这个切点上观察来自中心的振动的方向，在铁盘上是垂直于切线的，在旋涡上不是。 |
| 光在场物质旋涡中传播，走的也不是直线。它的运动总叠加有介质的运动。 |
|
凡主张光介质、暗物质、引力介质....，都是在自我矛盾。
臆想出一个中间物质，一是拿不出它是实在的根据，二是逻辑上捉襟见肘，只顾论述介质的作用却忘了介质的反作用。人类对宇宙的认识和总结只能在空间是平直的，各向同性、线性的、局部有序、作用有限等简单假设下。 |
|
[678楼]的帖子是滞后发出的帖子吗？
臆想和假设是不同的概念，你懂吗？ |
| 怀疑一种东西是否存在，可以先使用假设。通过各个方面的论述得到的结论说这个假设是存在的，它就已经不是假设了。 |
| 你提到的“光介质、暗物质、引力介质”并不是来自臆想——那个纯主观的产物，它们都是解释宇宙的必需品。有了它们，各种现象都得到了解释，它们就是存在的。缺了它们，各种理论就都不能自圆其说，这也证明假设的是存在的。 |
| 这么多年来，我看见的你的各个帖子，全都是这也没有、那也没有，全都是没有任何说明的没有。也就是说，论据的不需要。 |
| 我在论述中，使用的都是证据，论述的结果同样也是证据。你不懂证据具有递推性。 |
|
对【686楼】说： 臆想和假设的根本区别在于，一个是为了说明自己对规律的错误理解，一个是为了尝试解释某种实在。 |