财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:行星的卫星越多其自转速度越快 下一主题:为什么物理学家不去研究假设和自...
 [91楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:02 

运动极化理论是把最基本物质看作最基本隐能量的,即定义中它们就是永动的。
 [92楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:06 

我是宇宙无限论者,即认为宇宙体积和物质质量无穷大,没有开端也没有结尾。
 [93楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:19 

宇宙没有开端和结尾,最基本物质也就没有从不运动到运动的转变过程。
 [94楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2023/04/08 16:19 

对【89楼】说:
所以我摒弃了能量概念。我认为能量就是作用结果的一种度量,是作用的一种预测。能量没有可度量的标准,没有实在作根据。
 [95楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2023/04/08 16:21 

谁都说不出能量是什么。在说能量的时候只是脑子里有那么个模糊的,似是而非的概念。
 [96楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:26 

在无始无终的物质宇宙中任取一个瞬间,在这个瞬间最基本物质的位移和时间的比值的极限值即导数,也就是它的速度,都是定值。
 [97楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2023/04/08 16:26 

对【95楼】说:
当一种新的作用形式或效果被研究时,人们是在用打补丁的方式定义一种新能量。这毫无意义,因为作用形式是多样性的,完全可以出现能量无法定义和不守恒的情况。
 [98楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2023/04/08 16:29 

对【96楼】说:
是不是定值要看能不能溯源到实在。如果能就是确定的,笼统的能量就不能溯源,所以不是确定的。
 [99楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:30 

它们没有不运动的一开始。
 [100楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:33 

对[98楼]说:
你的能量概念来自计量的结果,我的能量概念来自物质自身。
 [101楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:35 

一个最基本物质就是一份最基本能量,这个能量永不衰减,它和计量上的能量是不挂钩的。
 [102楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:38 

一个最基本能量是一个最基本物质,它是永动的,没有不运动的一开始。
 [103楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2023/04/08 16:39 

对【101楼】说:
你无法定义,而且无法和计算的能量挂钩,但你又在某些问题解释上应用了计算。
 [104楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:40 

你能计量到的都是显能量,都是有得有失的能量。
 [105楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:42 

应用计算,只是说明原理,并不确定数值和单位。
 [106楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:43 

你要懂得,求取物理量的变化量和物理量的绝对数值没有关系。
 [107楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:47 

可惜你不懂。你的这些言论也证明了你不懂。我们求取变化结果时,根本不关心这个最基本物质的能量绝对值是多大。
 [108楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:50 

我在定义它们时,就已经说了它们是不可观测的。
 [109楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2023/04/08 16:51 

对【107楼】说:
懂不懂无所谓,关键要不自相矛盾。
 [110楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:53 

这就如同一个火箭,我们可以知道它的加速度是多少,但可以永远不知道它在宇宙中的绝对速度是多少。
 [111楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:56 

但这不妨碍我们可以列出一个式子,加速度=绝对速度对时间的导数。
 [112楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 16:59 

数学的代数式子不仅是计算、计量的工具,也是说理的工具。
 [113楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 17:03 

运动极化理论是辨析机理的理论,它不是应用的理论,它不关心具体的计量数据。
 [114楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 17:09 

而传统的唯象物理学,关心的只是计量数据,它也就永远揭示不了机理。你也只停留在这里,对揭示不揭示机理无所谓。
 [115楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 17:13 

我还能给出定论:无论是谁,社会发展到了什么程度,人们也休想得到最基本物质的质量、速度等具体数值。
 [116楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 17:19 

不能观测到最基本物质的绝对数值,但这不妨碍运动极化理论大步伐的前进,因为我知道什么是阻碍什么不是阻碍。
 [117楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 17:22 

运动极化理论已经把什么是可以做到的,什么是不可以做到的讲明白了。你所追求的是定义上永远不能做到的。
 [118楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 17:33 

物质体无论受什么形式的力或说作用,对这个物质体的作用都取决于组成它的物质的数量既质量,和一个加速度。
 [119楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 17:35 

其中并没有第二个物质体的质量。
 [120楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/04/08 17:37 

更具体地说,没有第二个物质体的显质量。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2068030834198