|
然后2009年发现了迈克尔逊莫雷实验的致命缺陷，现在理论已经部分完善，已到北京，欲向国家献“宝”，请关注发展情况。 抖号： 静子哥 |
|
然后2009年发现了迈克尔逊莫雷实验的致命缺陷，现在理论已经部分完善，已到北京，欲向国家献“宝”，请关注发展情况。 抖号： 静子哥 |
|
光行差就是绝对绝对静止系存在的有力证据；
迈克尔逊莫雷实验只是一个实验，它本身不存在弱点的问题； 从经物理来看迈莫雷实验结果是正常的，因为物质是由电磁力作用而形成整体，在以太中运动，会在运动方向上发生缩短，所以出现迈莫雷实验的零结果； 认为迈莫雷实验的零结果否定了以太的观点，是在潜意识中认为“运动物体的长宽不变”这样的错误观点下得出的“否定以太的结论”。 |
|
对【4楼】说： 现在科学界普遍承认光行差，同时又普遍认为相对论正确，这是一个很滑稽的现象。都是人云亦云者，都没有潜心研究这些（它们都是错误的）。 |
| 如果光行差现象存在（我说的是如果），也不能就此证明绝对静止系。 |
|
对【7楼】说： 有实验证明没有光行差。 光只是物质间的一种相互作用效应。没有光和光速的概念，只有相互作用的时间延迟概念（要证明这些也很容易）。 |
|
对8楼
“有实验证明没有光行差”这也属于只有论点，没有论据，你的实验行不行，得拿出来，给大众看了才知道； “没有光和光速的概念”，物理学已经够乱了，建议不要再添乱 |
| “光行差”是布拉德雷对自己观察到的现象给予的一个名称。现在来看，其实就是视差现象。“光行差”这个名称并不恰当。布拉德雷的观察证明了地球是运动的（当然他当时还确信恒星是静止的，否则也难以得出结论），这才是他的“光行差”的意义。“光行差”这个名称在天文学界可能也就是个历史了。现在都是用“视差”这个名称。而视差法其实又是三角法。三角法是最早出现、应用的。“光行差”不能给相对论有什么支持。因为不能利用“光行差”计算光速。光源已经向某个方向发出的光，怎么能够随遥远的观者的运动而追随观者被观者收到！ |
| 光行差概念不是视差的概念。视差是客观现象，光行差不是。实验表明不存在光行差现象。 |
|
对【17楼】说： 不知所云，看你讲的轻松，你确定你知道我讲的是什么吗？ |
|
对【21楼】说： 本人对光、光速的概念持否定的观点，所以不会更多地去了解持光、光速观点的、关于M-M实验的说法。 |
|
对【23楼】说： 真空中没有光或光波；光只是发光物—受光物之间的一种相互作用，这种作用和引力一样是直接的，所以没有速度的的概念。实际应用的光测距或者光测角速度（光陀螺）等技术，其原理另有原因。 |
|
对【3楼】说： 光行差就是绝对绝对静止系存在的有力证据；没错！至少是绝对静止存在造成的结果，或反过来 看都成立，光行差间接的证明了绝对静止系的存在。互为依据也可以。实质止地球光行差，是“绝对运动光行差” 的叠加，绝对运动的光行差，不容易测得出来，间接的结论，它大概对应的运动速度是在500公里左右。 即背景辐射测得的速度。 发生缩短现象，但它出现的实验零结果至少首先是错误设计的数学运算造成的结果。 请参考17楼我的回复。 |