财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:物理是几何吗? 下一主题:电子得失失摩擦起电理论是没有实...
 [61楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/09/07 14:04 

57—60楼,估计你连自己也说明不了吧。
 [62楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 14:21 

不理解吗?
 [63楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 14:23 

两个相对运动的客观实在在没有发生碰撞之前,这两个客观实在是有的,但碰撞力不存在。
 [64楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 14:25 

在发生碰撞之前,它们并没有反向加速这种表现。
 [65楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 14:26 

匀速运动和加速运动没有共存。
 [66楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 14:33 

客观实在是时间间隔小到任意,在这个间隔中都有的东西,而这些东西的相互作用即表现却不是连续的。
 [67楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 14:38 

你自己也说过,如果物质之间如果没有作用也没有能量之类的话。说这话的时候,其实你已经把客观实在作为第一性的东西了。
 [68楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/09/07 14:39 

对【63楼】说:

对的。但碰撞力出现(这个客观存在)和两个球碰撞(这个客观实在)是分不开的,同时的。

 

 [69楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/09/07 14:44 

对【67楼】说:
这话的意思也是:如果两个物体没有相互作用(客观实在),就没有能量可言(客观存在)。
 [70楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 14:46 

对[68楼]说:
客观存在永远离不开客观实在的存在,不管经过了多少曲折。
 [71楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/09/07 14:46 

对【69楼】说:
客观存在包函了客观实在。客观实在同时也是客观存在,反之就不一定。
 [72楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/09/07 14:47 

对【70楼】说:

这个对!

 

 [73楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 14:49 

同时共存,不仅是说有客观存在的时候一定要有客观实在,还要求有客观实在的任意时刻也有客观存在。
 [74楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 15:04 

仅仅谈论客观存在时,这个客观存在的概念所指包括了客观实在。
 [75楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 15:06 

既谈论客观存在又谈论客观实在时;客观存在不包含客观实在。
 [76楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 15:07 

这时既然用两个概念同时提出来,就要把它们分割得清晰一些。
 [77楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 15:09 

既谈论客观存在又谈论客观实在时,客观存在不包含客观实在。
 [78楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 15:11 

这时的客观实在是第一性的,客观存在是第二性的。
 [79楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 15:16 

客观实在存在的某个期间,碰撞这种事情还未发生,即相互作用这种客观存在还未产生。
 [80楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/07 17:06 

事由物所产生,没有物也没有事。在事发生的期间,物始终存在,但是不能说事和物共存,因为有物的时候不一定有事。
 [81楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/08 17:53 

语言文字的含义,在不同的语境下有少许的差别。你作为一个班级的成员,你是这个班级的学生,但是在说“你和这个班级的学生怎么怎么”时,“这个班级的学生”不包括你。
 [82楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/09/09 08:42 

对【80楼】说:

其实这就是人类逻辑的问题。“事在物在”这没问题,是因为“事在物不在”没有出现过,而得出的,是因此确定它是正确的。“事在物在”也是这个逻辑的描述。“物在事不在”也正确,但那是另一个事实,另一回事。

 [83楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/09/09 08:49 

马老师“现代时空论是建立在空间的物质基础上的。......一无所有的绝对真空是不存在的,也是不可思议的。因为在那样的空间中,各物体都是绝对孤立的,彼此没有任何关系,也不受任何约束”这段话的出发点是基于物质相互作用要通过介质。如果我说不需要介质,马老师这段话就不成立了。
 [84楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/09/09 09:02 

因为直接作用,看似孤立的物质实际是相互制约的。
 [85楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/09/09 09:03 

惯性现象就是这种相互制约造成的。
 [86楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/09 09:37 

最相邻的介质体之间的作用是直接的碰撞。
 [87楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/09 09:53 

空气分子振动传递声音,分子振动产生位移是空气分子受到了碰撞的结果:向前移动是因为后面的碰撞强度大;向后移动是因为前面受到的碰撞强度大。
 [88楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/09 09:56 

相邻的空气分子之间只有碰撞,没有拉力。分子的振动不是推和拉的结果。
 [89楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/09 10:01 

如果宇宙中只有两个气体分子,再无其它任何物质(其实真实中没有这种情况),它们碰撞后永远不会再碰撞。
 [90楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/09/09 10:05 

微观物质都是运动的,它们的本能就是维持这种运动的存在,它们不具有互相吸引的本能。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.71086001396179