| 你再看看，惟象物理学把地球受到介质的作用放到哪里去了？ |
| 在你的《物理是几何吗》中提到的“五座里程碑”，没有一个不是惟象的。 |
| “往大和往小变都可能”是没有经过头脑的说法。你其实应该先分析一下再回答。 |
| 如果可能往大了变，为什么会往大了变？如果可能往小了变，为什么会往小了变？ |
|
对[517楼]说：
这是托词。 碰撞这种作用，在惟象物理学中的引力中没有一丝一毫的反映。 |
| 太阳和地球之间有相互吸引的表现，这种表现的产生只有一个原因，没有多种。 |
| 如果它们的吸引是万有引力，就没有碰撞这种作用。如果承认有碰撞作用，那引力就无处立足。 |
|
对【518楼】说： 没有反映就是因为（1）没有介质，或（2）可以忽略介质的碰撞作用。 |
|
对[521楼]说：
想忽略不是不可以，你要拿出它们的比值来。如果碰撞作用和引力作用的比值很小，你可以忽略，但是你并没有拿出一个数据来。 |
|
对【523楼】说： 我都不认为有你想要的、“看”不见的、发现不了的介质。哪有什么比值？你想象的碰撞=0 |
|
随[524楼]说：
光的传播速度不是无穷大，按你说是有介质的作用。这不是你说的吗？ |
| 说光的传播速度有限的时候，你说是介质的作用，说引力的时候，它又变没了吗？ |
| 传导光的介质就是会发生碰撞的介质。光作用到皮肤上，也就是介质碰撞到皮肤上。 |
| 物理理论形成过程中，并不是没有。说它没有，才把物理理论引入了歧途。 |
|
对【528楼】说： 你认为的介质是没有的。 介质的概念很宽泛，而且引用历史很长，最关键的是人们并没有唯一明确这个概念的内涵。我有时也是沿用这样的概念说问题，但实际上，我认为介质都是有形物质的。 |
|
对【513楼】说： 你没看明白，五座里程碑是别人立的，我不认为有那么多座。 |
| 各种振幅、频率的光在真空中取得一致的光速，就说明光是通过介质传播的，这叫论据。你的“我认为”不叫论据。 |
| 在真空中，光的速度没有达到无穷大，按你的想法也是因为有介质，你又反悔了不成？ |
| 在太阳表面，一对离子发生复合，状态发生改变，这种改变以介质光速传播到地球，和地球上的物质进行作用，并不是这对离子来到了地球，而是它的状态变化来到了地球。照射到你皮肤上的光其实都是介质造成的。 |