自己看吧！首先，我没有说我不困惑！二，我没有贬低仼何人。你却想在挑唆所有“反相者”来讨阀我。

我提的条件很正常，你说一个理论不正确，如果也是口头上说的有什么力量？是实验证实，不可重复和检验有什么意义。

有人说过，反相者要比相对论者有更多的智慧和勇气才能获得成功！

这么说在本质上你也是一个反相者了，是这样的吧？

反相可以，但没必要困惑。现在我就答疑解惑，你不是说要有可验证的实验去否定相对论才能有说服力吗，那么你看那个高速运动的µ子寿命延长实验是不是可以呢？

请你思考而不是回答两个问题：

1）一个物理学观点的正确与错误性是靠同情心能决定的吗？

2） 论坛里的讨论难道不正是给大家围观的吗？

王先生，我只能简单地说一下自己的观点。

µ子并非最基本的粒子，其内部具有分结构，而这些分结构又存在着相对运动，可以说是一个并不平静的动态世界。在µ子内部的分结构中，应该至少存在一种其最大绝对运动速度为光速的分结构，而也正是这一（些）光速运动的分结构的存在恰就决定了µ子（包括其他复合型粒子）的最大绝对运动速度不能超过光速。正如绝对零度不能实现一样，普通物质粒子的运动速度也不能超过光速，原因是一旦普通物质粒子的绝对速度达到了光速，那么也就预示着其内部将会是一种静态状况，而也正如泡利不相容原理那样，由于粒子内部不允许出现完全的静态，所以光速与绝对零度都是不能达到的，否则，粒子便只有崩溃的份了。

如果说粒子内部是一种动态情形，且某些动态分结构的速度为光速，那么当这样的粒子存在绝对运动时，则其内部光速运动的分结构的运动变化周期必将减慢，而减慢的程度正是符合那个洛伦兹因子。如此由于最微观的运动变化节奏的减慢，便也就决定了宏观一切的运动变化过程的减慢。

说实话，王先生提的这个问题是一个话里有话的问题，也更是一个不易说得清而难度较大的问题，所以我也只能是尝试性地来讨论一下这个话题。

要探讨光的频率问题，恐怕我们首先就得回答光为何物这个问题。科学史上应该说关于光本质的话题，那可称得上是相当的光怪陆离而又莫衷一是，在这里我们没有精力再去倒腾这些东西，下面将直接根据自身的认识而谈起。

抛开普通电磁波，就以大众心理所谓的光而言，我们更应该将其称作光子。光子是一个大的家族，基本上从红外光开始而最终抵达超高能γ光子。光子与光子亦有不同，在从低能光子跨度到高能γ光子的过程中，我们实难给出一个具体的分界线将两种不同类型的光子进行区分（极有可能存在着交叉），但是这个界限应该就在一个“静止电子”所对应的总能量值附近。在这里为了方便，我们将此界限两侧的光子分别称作低能光子与高能光子。

那么低能光子又是什么呢？没错，我们亦认同光子是电磁波的观点。但是光子又是什么样的电磁波呢？是波包还是波列？通过综合考察与衡量，我们更趋于认为低能光子是电磁波包的身份，而且是孤波包子。在之前大多数人们认为不存在以太而真空为纯虚空的情况下，很自然地人们便会认为光子必为一种独立的实在，但是现在我们却并不如此认为。我们更趋于认为空间本身就是由一种紧密相连的特殊物质粒子构成，对于此粒子过去的人们可以将之称作以太，而今天的我们却习惯把它叫做空间场粒子。低能光子既被认为是波包，那么显然它们就应该是以空间场粒子为媒介的波包。

截至目前，人类对于波包的认识和研究还很不深入，即便是对于波包的频率、波长以及尺度大小这些看似极其基本的特性也是了解的不多。我没有研究过波包，我不能确定一个波包的大小尺度与该波包的波长之间是怎样的一种对应关系；而对于一个波包的频率，其与波包经过处的媒介粒子的状态变化情形又是何样的对应关系亦不清楚。不过对于低能光子而言，有一点我们认为还是比较清楚的，那就是普通低能光子是由带电粒子对于空间场粒子（或理解为以太）的扰动而形成，而且是带电粒子本身动能的丢失量恰是新生成的光子的能量。

尽管尚不清楚光子的频率在微观基础上如何被表征，但是根据以往知识，我们却应该知道光子的频率必与带电粒子扰动空间场粒子的剧烈程度有关，并决定于光子所对应的能量。

对于高能光子，由于涉及的事情更加复杂，这里暂且不谈。