| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【181楼】说： 自己看吧！首先，我没有说我不困惑！二，我没有贬低仼何人。你却想在挑唆所有“反相者”来讨阀我。 我提的条件很正常，你说一个理论不正确，如果也是口头上说的有什么力量？是实验证实，不可重复和检验有什么意义。 有人说过，反相者要比相对论者有更多的智慧和勇气才能获得成功！
|
| 比如说，相对论认为在运动参考系中光速不变，也是c，那就必须要较真这个c的单位是什么。在真惯性系中这个c是|c|米/秒，在运动参考系中的这个c不能是用一个纯数值|c|再挂一个别的长度单位和时间单位的。那就必须使用同一个尺和同一种钟来进行测量。这个实验在方案论证时就已经确定了：若使用相同的尺和钟，得不出两系的光速都一样的结果，因此做这个实验是完全没有意义的。 |
| 此外，在静系的c是使用什么方法得到的，如使用一个钟，在动系也要使用相同方法，用一个钟进行测量。如果不使用相同方法，则结果不能比较。 |
|
一根标准米尺，长1米，这是对两端进行的同时测量得到的结果。如果不是进行同时测量，则一根玉米棒子也能说有1米长、一条大街也可以说有1米长。前者可以移动玉米棒子的一端到标准尺的头，然后再移动玉米棒子的另一端到标准尺的尾，得到玉米棒子的长度是“1米”。后者可以移动尺子，先让尺尾和大街的一个尽头相接触，然后移动尺子，让尺头和大街的另一个尽头相接触，得到大街的长度是“1米”。
这两种方法和真正1米的测量方法完全不一样，它们虽然都是1米，但是把玉米棒子、标准米尺、大街的一端放到一个点上，它们的另一端不可能对齐！ |
|
对【183楼】说： 这么说在本质上你也是一个反相者了，是这样的吧？ 反相可以，但没必要困惑。现在我就答疑解惑，你不是说要有可验证的实验去否定相对论才能有说服力吗，那么你看那个高速运动的µ子寿命延长实验是不是可以呢？ |
| 比如说，在一个巨大的静止平面上画有一条线，线上处处布满了静止的时钟，且这些时钟都是绝对同时的。A距离B是30万公里、B距离C是30万公里……Y距离Z是30万公里。有一个参考点P在这条线上以光速在运动，0秒时它处于A位置。它处于A位置时，这条线上的所有钟表也都是处于0秒时刻，我们就可以说，所有钟表指向0时刻的事件和动点P处于A点位置事件是发生在同一个宇宙状态之中。当动点P到达B位置，所有钟表指针指向1秒位置和P在B点位置又是处于同一个宇宙状态。这些个宇宙状态并不和选择哪个基准物做参考系而改变。 |
|
我[187楼]的意思是明显的。比如我们用秤去称量一个足球的重量，我们要使用稳定之后的秤的读数。如果我们拿一个羽毛球，从高处落到秤盘上，读取到它的冲击力和足球的重量相等，我们不能说两球重量相等。
真正懂物理的人，对我说的这些规矩都能认可。 |
| 依我看，高速μ子寿命延长是运动极化减少了电子和中微子之间的碰撞，根本和μ子参考系的钟没有关系。 |
|
对[190楼]刘先生说：
您对高速μ子寿命延长实验的结果有什么看法？ |
|
除了场物质粒子外，没有能超光速的次基本粒子。我和您有一致的看法。
|
| 刘先生应该研究一下，向西高速运动的μ子，衰变产物的方向都是什么方向？ |
| 但是我认为，如果它们遵守动量受恒定律的话，它们应该是向运动方向的侧面运动。 |