| 读帖时，帖子不存在 |
|
对[183楼]说：
实验不是不能做，关键要看做什么“具体实验”和得出什么“具体结果”相对论者能承认。你如果连一个具体实验的方案都给不出来，谁还能去做这个实验？我认为，刘先生也是这个意思，只是没有表达得很明白而已。 |
| 而如果实验不用标准的尺和标准的钟进行，即使得到的光速的数值部分|c|完全没有变化，但是后面的长度单位和时间单位都不是基准米和基准秒所得到的，只能说光速的数字部分的绝对值相等，而不能说光速不变。 |
| 此外，在静系的c是使用什么方法得到的，如使用一个钟，在动系也要使用相同方法，用一个钟进行测量。如果不使用相同方法，则结果不能比较。 |
|
对【183楼】说： 这么说在本质上你也是一个反相者了，是这样的吧？ 反相可以，但没必要困惑。现在我就答疑解惑，你不是说要有可验证的实验去否定相对论才能有说服力吗，那么你看那个高速运动的µ子寿命延长实验是不是可以呢？ |
|
我[187楼]的意思是明显的。比如我们用秤去称量一个足球的重量，我们要使用稳定之后的秤的读数。如果我们拿一个羽毛球，从高处落到秤盘上，读取到它的冲击力和足球的重量相等，我们不能说两球重量相等。
真正懂物理的人，对我说的这些规矩都能认可。 |
| 依我看，高速μ子寿命延长是运动极化减少了电子和中微子之间的碰撞，根本和μ子参考系的钟没有关系。 |
|
除了场物质粒子外，没有能超光速的次基本粒子。我和您有一致的看法。
|
|
对【205楼】说： 王先生，在您说的这个方面我尚无研究的基础，而您若是有什么见解不妨给阐述一下。 |