| 这里的900是|c^2|，并不是c^2。其实把这个900换做1、换做任何一个无量纲常数都可以推得洛仑兹变换！最后再把900用c^2堂而皇之代换回来，就李代桃僵了! |
| 这里的900是|c^2|，并不是c^2。其实把这个900换做1、换做任何一个无量纲常数都可以推得洛仑兹变换！最后再把900用c^2堂而皇之代换回来，就李代桃僵了! |
| x^2+y^2+z^2=900t^2中的900如果是c^2，单位是米^2/秒^2，则第二个式子x'^2+y'^2+z'^2=900t'^2 中的900的单位就不是米^2/秒^2。第二个式子中的900不是用标准米和标准秒和标准的绝对同时的两钟测量出来的，它的单位只能是咪^2/喵^2。这样带着两个单位的900的式子再联立，就绝对推导不出来洛变式！ |
| 因此说，要想推出这个变换，首当其冲是要混淆概念、模糊数学和物理的区别，最好是所有物理量都不要量纲、单位。 |
| 我认为，真正的物理学家洛仑兹，已经看到了这一点，因此他把这个式子扔进了字纸篓。 |
| 他们一些人可能看到了这个问题，式子左右的量纲不一致，左边是米^2、右边是秒^2，于是又搞出个“自然单位制”，把左边的长度看成无量纲数、右边的时间也看成无量纲数，那么两个等式就摇身一变成为合法的了！ |
| 以你的认知水平，也根本没有资格代表反相者，把自己的困惑说成是反相者的困惑。 |
| 使用了自然单位制，什么违反物理的式子都可以无毛病的推导出来，什么“位移+速度=时间”啦、“位移的立方+位移的平方+位移”就都成了合法的了！这种东西都是不懂物理还要假充大帽钉的人所搞出来的！ |
| 我们认为一个理论的结论是错误，要么能用实验证明、用观测结果证明其与事实不符；要么找出得到结论的推理过程有逻辑问题或者能指出假设本身就是错误的。 |
| 要以实验来判断相对论是错误的理论是非常难的事情。这个难是难在两方面，要检验光速不变，我们需要好的实验器材，还要真空环境。要检验尺缩等现象更是难，我们可以实验和可观测的参考系相对运动速度离光速差的太远。 |
|
对【160楼】说： 请说一下以你的标准，什么样的实验方案及结果才能算作是否定了爱因斯坦所谓的光速恒定原理？ |
|
对【161楼】说： 符合实际；可验证。 |
|
对【162楼】说： 那爱因斯坦的思想实验（比如以光速追光）的想法符合实际且可验证吗？ |
|
对【163楼】说： 你这种喜欢把对方当作”目标“的质问不知道是处在什么心态？我没有告诉你，我坚持或主张相对论吧？你反相反到连个要质问的目标都搞不清楚吗？如果某人有主张，你问他可能是有点道理的。相对论早就在那里，但不是我的主张，你问我是什么道理呢？ 自己有好的、有力的反相想法或实验结论就直接发文章或写著作；或者你拿出来给大家在这里展示一下，发个观点.... |
| 你说相对论理论不合实际，不可验证，不正确，如果反它的实验也是不可验证，会有什么说服力？ |
|
对【164楼】说： 不管你自己为自身表白得如何无辜，但你不能否认你所扮演的确就是一个维相者的角色，所以你就要能承受得起反相者的诘难，否则那就请你放下维相者的旗帜。 |
|
对【162楼】说： 爱因斯坦能用思想实验去推导出他的相对论，那请问别人为何就不能同样用思想实验去否定他的相对论。 |
|
对【164楼】说： 你能告诉我你的158楼、160楼、162楼之内容不是站在维相者的立场上去傲视反相者们吗？ |
|
对【169楼】说： 我需要告诉你什么？笑话不笑话？想搞事吗？ |
|
对【166楼】说： 我骂过哪位？纯属没事挑事。 我说过，你只要说这贴使你感到不适了，我都可以让小精灵删。你把人的客气当软弱？ |
|
对【171楼】说： 在论坛里发言是要讨论问题而不是搞事情，即便搞事也搞不到这里来，这里没有搞事情的土壤。科学的进步也不是通过搞事情所可以推动与前进的，它的动力源于自身的正确。 |
|
对【164楼】说： 很明显，我此刻的心态就是将你所提的条件的不合理性给展示出来。请问这样的心态有问题吗？ |
|
大家都没必要相互展开对人身的口诛，我们只应对观点进行笔伐。
相对论很多问题自己都解决不了这是真的。我在和宋协刚先生讨论问题时，对相对论提出了一个在高速运动的密封飞船里烤羊腿的问题，问的是：用什么方法得知羊腿烤熟了？ 这个问题至今还是个悬而未决的问题。 |
|
你这种博同情，挑唆围观的把戏太低级了吧？
|