| 读帖时，帖子不存在 |
| x^2+y^2+z^2=900t^2中的900如果是c^2，单位是米^2/秒^2，则第二个式子x'^2+y'^2+z'^2=900t'^2 中的900的单位就不是米^2/秒^2。第二个式子中的900不是用标准米和标准秒和标准的绝对同时的两钟测量出来的，它的单位只能是咪^2/喵^2。这样带着两个单位的900的式子再联立，就绝对推导不出来洛变式！ |
| 因此说，要想推出这个变换，首当其冲是要混淆概念、模糊数学和物理的区别，最好是所有物理量都不要量纲、单位。 |
| 我认为，真正的物理学家洛仑兹，已经看到了这一点，因此他把这个式子扔进了字纸篓。 |
| 他们一些人可能看到了这个问题，式子左右的量纲不一致，左边是米^2、右边是秒^2，于是又搞出个“自然单位制”，把左边的长度看成无量纲数、右边的时间也看成无量纲数，那么两个等式就摇身一变成为合法的了！ |
| 以你的认知水平，也根本没有资格代表反相者，把自己的困惑说成是反相者的困惑。 |
| 使用了自然单位制，什么违反物理的式子都可以无毛病的推导出来，什么“位移+速度=时间”啦、“位移的立方+位移的平方+位移”就都成了合法的了！这种东西都是不懂物理还要假充大帽钉的人所搞出来的！ |
| 我们认为一个理论的结论是错误，要么能用实验证明、用观测结果证明其与事实不符；要么找出得到结论的推理过程有逻辑问题或者能指出假设本身就是错误的。 |
| 要以实验来判断相对论是错误的理论是非常难的事情。这个难是难在两方面，要检验光速不变，我们需要好的实验器材，还要真空环境。要检验尺缩等现象更是难，我们可以实验和可观测的参考系相对运动速度离光速差的太远。 |
|
对【160楼】说： 请说一下以你的标准，什么样的实验方案及结果才能算作是否定了爱因斯坦所谓的光速恒定原理？ |
|
对【161楼】说： 符合实际；可验证。 |
|
对【162楼】说： 那爱因斯坦的思想实验（比如以光速追光）的想法符合实际且可验证吗？ |
|
对【163楼】说： 你这种喜欢把对方当作”目标“的质问不知道是处在什么心态？我没有告诉你，我坚持或主张相对论吧？你反相反到连个要质问的目标都搞不清楚吗？如果某人有主张，你问他可能是有点道理的。相对论早就在那里，但不是我的主张，你问我是什么道理呢？ 自己有好的、有力的反相想法或实验结论就直接发文章或写著作；或者你拿出来给大家在这里展示一下，发个观点.... |