你这种说法就不是完全科学的态度。赞赏一种思路并不代表赞赏和承认他的结果。

再说，相对论的结论还没有人用有说服力的理由否定它，或者说反相理由不被公认。多数反相者以停留在以自身经验感觉来反。他们基本上是以同样不可验证的思想实验来反，还有少数一些人是想以找相对论理论的破绽来反，同样都是不可实际验证结果的。

你既然不赞赏和承认洛伦兹变换式，而现在人们也表示反对这样一个变换式，那你又何以不认同这样的反对呢？若你认为反对的方法不对，那就请你给出你认为有效的方法来。

      一个物理学理论的可靠性基本上是通过两个方面去进行评判的，其一，就是该理论导出过程的逻辑严谨性。其二，则是该理论相关结论的实验验证性。

      不可否认的是，如果一个理论能占全两个方面的支持那无疑是幸运的；然而真实的自然毕竟是有着太多不能左右的东西，正像我们人类并不能为每一条所创建的理论都去找得到现实的验证方案一样，无奈的选择便只能是倚重仅剩的逻辑严密性以及思想实验了。而对于相对论的问题，目前恰正是这样的一种局面，所以我们十分看重它的逻辑严密性及悖论问题便也就不足为奇了。