| 真惯性系和惯性系一样，是个理想化的概念。在真惯性系中，没有引力场，即没有场物质密度梯度。在这里的钟表走时最快。凡是相对真惯性系有v速运动的参考系，都是有-v速度场物质的运动参考系。运动参考系中的物质体，都会因运动极化而增大质量，钟表走时也会变慢。弟弟在真惯性系中静止、哥哥在运动参考系中静止，他们经过的时间相等，但弟弟比哥哥老得早，和弟弟所在地的万有引力没有关系。 |
| 真惯性系和惯性系一样，是个理想化的概念。在真惯性系中，没有引力场，即没有场物质密度梯度。在这里的钟表走时最快。凡是相对真惯性系有v速运动的参考系，都是有-v速度场物质的运动参考系。运动参考系中的物质体，都会因运动极化而增大质量，钟表走时也会变慢。弟弟在真惯性系中静止、哥哥在运动参考系中静止，他们经过的时间相等，但弟弟比哥哥老得早，和弟弟所在地的万有引力没有关系。 |
|
两个有匀速直线非零相对速度的参考系K和K'，如果其中有一个是绝对同时意义下的光速各向同性的参考系K，则另外的K'必定不是这个意义下的光速各向同性的参考系。
|
|
对于物理学而言，参照系是人们用来描述发生于其内的一些（个）物理事件的有效工具。当人们知道了一个参照系对于某事件的描述之后，进一步地还可以知晓另一参照系对于该事件的描述，当然这需要首先知道两个参照系之间的关系。起一开始，由于人们面对的是大量的宏观低速事件，所以早先被人们发现的伽利略变换很是好用，人们认为该变换足可以放之四海而皆准了。
然而在十九世纪末的时候，令人困惑的迈克尔逊光干涉实验出来了，一下子伽利略变换被弄得很是崩溃。于是乎，不甘寂寞的洛伦兹在瞎胡折腾的情况下给整出来个新的变换——正是那个协调两个参照系之间关系的大名鼎鼎的洛伦兹变换式。当然，洛伦兹十分清楚他新搞出的的那个变换几斤几两，所以他毫不客气地将之扔进了废纸篓。可是无为而却又精力过剩没处安放的爱因斯坦咋就那么巧地从废纸篓里淘换出来了这个变换，而且是经过一番痛苦的思索之后竟还真为此变换谋得了一条新的生路，当然前提是大家需认可两个合在一起看上去甚是怪诞的公设（原理）——光速不变原理及相对性原理。 在对洛伦兹变换重新进行了一番装扮之后，爱因斯坦并未将之视作一种数学游戏的延伸而就此收手，相反他竟将该变换给驱赶到了物理学的现实世界，而且几乎是令其上遍了所有动体们的电动力学的炕。由此看来，爱因斯坦可是一点都没客气，他可是真真切切地让他的洛伦兹变换去干物理学的实事去了。必须要清楚，爱因斯坦并不是在物理学的世界里简单地玩了一把数学的游戏，相反的是，他是将现实的物理学世界给装进到他的数学游戏里面去了。 |
| 比如现在摆在眼前有两个这样的参考系K和K'，它们中只有一个是绝对同时意义下的光速各向同性的参考系，liuliuliu123先生能说出它们的物理本质区别在哪里吗？ |
|
对【47楼】说： 你既将爱因斯坦的相对论定性为数学游戏，又认为后来的一些人们过度地解读了本就身为游戏的相对论，但你却又处处地流露出维护相对论的意思，那你这不是自我相互矛盾吗？除非你觉得物理学也是一种虚妄的游戏则就另当别论了。 |
| 反相者的困惑在于拿不出实验结果或严格的逻辑思维结论来驳倒相对论。而相对论者是靠体制圈子和话语权力来主张相对论的，不是靠相对论理论本身的完美和自己对理论的真正理解。 |
|
对【72楼】说： 在我所列举的角斗士方案中，请你给说说何处表现出了逻辑思维不严格的问题。 |
|
对[78楼]说：
你让我看的这个帖子，我也参与讨论了。我并且还提出了问题：“你可以约定地面东西方向的光速相等，但是你要解释东西方向发向你眼睛的光频率为何改变？它们来源于相同光源！” 这个问题延伸一下：在相对论运动的参考系上某点，观察来自两个方向发来的相同光源发出的光，频率为什么不同？ |
|
对[64楼]说：
所有的碰撞效果，里面都有质量在起作用！请复习复习碰撞。 |
|
对【78楼】说： 一个物理学理论的可靠性基本上是通过两个方面去进行评判的，其一，就是该理论导出过程的逻辑严谨性。其二，则是该理论相关结论的实验验证性。 不可否认的是，如果一个理论能占全两个方面的支持那无疑是幸运的；然而真实的自然毕竟是有着太多不能左右的东西，正像我们人类并不能为每一条所创建的理论都去找得到现实的验证方案一样，无奈的选择便只能是倚重仅剩的逻辑严密性以及思想实验了。而对于相对论的问题，目前恰正是这样的一种局面，所以我们十分看重它的逻辑严密性及悖论问题便也就不足为奇了。
|
| 不是说每个人说出的东西都不在理，而是在理也没有响应。相对论维护者怙恶不悛。明确告诉你，如果在地面A、B两个位置安装两个频率完全相同的单色光源向中点方向发光，则在A、B之间行驶的汽车上，看到两方向来的光的频率不同。 |
|
对【85楼】说： 你老是在质问别人的口气，除了是某种挑衅还有什么意义？别人为什么要回答没主张过的内容？ 你自己有什么见解就直接晒出来，关于相对论我也没看到你晒出什么见解（只看到是些质问）。换个角色说，相对论者和你有什么深仇大恨？难道这个世界就不可以有和你不同的意见或者理解？地心说在日心说之前有多少年历史不是正常的现象吗？ 你尽可以去找相对论主张者理论，但你要能拿出真正的可说服人东西来，否则不会理你。 |