| 真惯性系和惯性系一样，是个理想化的概念。在真惯性系中，没有引力场，即没有场物质密度梯度。在这里的钟表走时最快。凡是相对真惯性系有v速运动的参考系，都是有-v速度场物质的运动参考系。运动参考系中的物质体，都会因运动极化而增大质量，钟表走时也会变慢。弟弟在真惯性系中静止、哥哥在运动参考系中静止，他们经过的时间相等，但弟弟比哥哥老得早，和弟弟所在地的万有引力没有关系。 |
| 真惯性系和惯性系一样，是个理想化的概念。在真惯性系中，没有引力场，即没有场物质密度梯度。在这里的钟表走时最快。凡是相对真惯性系有v速运动的参考系，都是有-v速度场物质的运动参考系。运动参考系中的物质体，都会因运动极化而增大质量，钟表走时也会变慢。弟弟在真惯性系中静止、哥哥在运动参考系中静止，他们经过的时间相等，但弟弟比哥哥老得早，和弟弟所在地的万有引力没有关系。 |
|
两个有匀速直线非零相对速度的参考系K和K'，如果其中有一个是绝对同时意义下的光速各向同性的参考系K，则另外的K'必定不是这个意义下的光速各向同性的参考系。
|
|
对于物理学而言，参照系是人们用来描述发生于其内的一些（个）物理事件的有效工具。当人们知道了一个参照系对于某事件的描述之后，进一步地还可以知晓另一参照系对于该事件的描述，当然这需要首先知道两个参照系之间的关系。起一开始，由于人们面对的是大量的宏观低速事件，所以早先被人们发现的伽利略变换很是好用，人们认为该变换足可以放之四海而皆准了。
然而在十九世纪末的时候，令人困惑的迈克尔逊光干涉实验出来了，一下子伽利略变换被弄得很是崩溃。于是乎，不甘寂寞的洛伦兹在瞎胡折腾的情况下给整出来个新的变换——正是那个协调两个参照系之间关系的大名鼎鼎的洛伦兹变换式。当然，洛伦兹十分清楚他新搞出的的那个变换几斤几两，所以他毫不客气地将之扔进了废纸篓。可是无为而却又精力过剩没处安放的爱因斯坦咋就那么巧地从废纸篓里淘换出来了这个变换，而且是经过一番痛苦的思索之后竟还真为此变换谋得了一条新的生路，当然前提是大家需认可两个合在一起看上去甚是怪诞的公设（原理）——光速不变原理及相对性原理。 在对洛伦兹变换重新进行了一番装扮之后，爱因斯坦并未将之视作一种数学游戏的延伸而就此收手，相反他竟将该变换给驱赶到了物理学的现实世界，而且几乎是令其上遍了所有动体们的电动力学的炕。由此看来，爱因斯坦可是一点都没客气，他可是真真切切地让他的洛伦兹变换去干物理学的实事去了。必须要清楚，爱因斯坦并不是在物理学的世界里简单地玩了一把数学的游戏，相反的是，他是将现实的物理学世界给装进到他的数学游戏里面去了。 |
| 比如现在摆在眼前有两个这样的参考系K和K'，它们中只有一个是绝对同时意义下的光速各向同性的参考系，liuliuliu123先生能说出它们的物理本质区别在哪里吗？ |
|
对【54楼】说： 你这种说法就不是完全科学的态度。赞赏一种思路并不代表赞赏和承认他的结果。 再说，相对论的结论还没有人用有说服力的理由否定它，或者说反相理由不被公认。多数反相者以停留在以自身经验感觉来反。他们基本上是以同样不可验证的思想实验来反，还有少数一些人是想以找相对论理论的破绽来反，同样都是不可实际验证结果的。
|
|
对【72楼】说： 在我所列举的角斗士方案中，请你给说说何处表现出了逻辑思维不严格的问题。 |
|
对[78楼]说：
你让我看的这个帖子，我也参与讨论了。我并且还提出了问题：“你可以约定地面东西方向的光速相等，但是你要解释东西方向发向你眼睛的光频率为何改变？它们来源于相同光源！” 这个问题延伸一下：在相对论运动的参考系上某点，观察来自两个方向发来的相同光源发出的光，频率为什么不同？ |
|
对[64楼]说：
“即使有某种场物质存在，它对质量引力也不起任何作用。” 你学习动量守恒、碰撞的时候，你会知道碰撞效果都是和质量有关的。碰撞所产生的效果不是都和质量有关么？ |
| 按照liuliuliu123先生的说法，相对论是一种可以不必为其导出结果负责的理论（理论中得出的“钟慢与尺缩”并不真实存在）。若如此，那爱因斯坦将其引入动体的电动力学中便自然也是不应负什么责任的了，而物理学容许这样的事情发生吗？ |
|
对【83楼】说： 你要知道，当碰撞是两个物体的时候，有解，有你所谓的力（我不承认力存在，但我用这个词）形成。是三个以上物体时就开始变得无解，何况你这是无数个个体，除了热能啥都没有。 |
|
对[88楼]说：
三体以上的运动没有微分方程的解，是数学发展不够，并不是不存在多体运动。 |