| 读帖时，帖子不存在 |
| 言归正传，如果爱因斯坦的相对论只是停留在数学代数层面的东西，不涉及物理，那就不存在你说的“第二种相对论”。如果宇宙间一切都是按照相对性原理走的，也没有提出相对论的必要。显然，相对论是为了解决物理中出现的实际问题而诞生的。 |
|
对[27楼]说：
双生子佯谬是谁针对谁的？是针对爱因斯坦的相对论的，但是，这个佯谬本身就是谬的。在一个系统的人使用自己的钟表，不能推断另一个系统的人经过的时间长了还是短了。爱因斯坦给出的解释同样是谬的。 |
|
有相对静止场物质的地球，有-v速度场物质的飞船，即使都不考虑自转、公转，它们也是不同性质的参考系。相对论把它们无区别对待，都看成惯性系就是错误的。
为什么我理想化出一个真惯性系概念呢，就是为了区别这两种惯性系的。在这个佯谬中，可以把弟弟看成在真惯性系中静止，把哥哥看成在真惯性系中运动。不管从地面上看，还是在飞船上看，这个区别是消除不掉的，也是更换不过来的。 |
| 爱因斯坦认为没有以太，这是他回答问题的错误根源。地球因为相对静止在场物质中，所以时钟稳定。飞船的时钟是在场物质中做高速运动，因运动极化能吸收大量场物质，致使物质有质增，谐振频率下降，导致钟慢。如果以飞船为静系，地面为动系，只是相对速度的绝对值一样，但是飞船参考系拥有的高速运动的场物质、地面参考系没有高速运动的场物质这两点，并不会改变。所以，以飞船为参考系，也是飞船钟慢、地面钟不慢。爱因斯坦说什么地面有引力场，也就真成了玩笑了。 |
| 如果非要以飞船上的慢钟做时间计量器具，那也是地面的时钟相对变快了，没有地面钟比飞船上的钟变得更慢的道理。相对论不相对。 |
|
对【47楼】说： 你将相对论分成如此两种情形有何意义，你想证明它的什么价值？ |
|
对【49楼】说： 若如此，那么你认为相对论（尤其是第一种）还有价值吗？难道其价值正如你所可认的那样是一种游戏？ |
|
对【54楼】说： 这里我提到的数学方法是逻辑思维扩展，是有意义的，离游戏还有很远的距离。 |
|
对【56楼】说： 你看没看贴？那么明显和简单的问题还用问。我说过我是相对论的支持者吗？我说过赞赏的是一种借鉴数学来研究物理的思路，那难道不是一种新思路？你对洛仑兹变换式的用途说法怎么还没有出来？ |
|
在太空深处无引力场的地方，调整飞船A的速度（大小和方向），总可以找到一个状态，该状态下，坐舱接收到的来自四面八方的光，相对坐舱的速度大小全相等。此时的坐舱是真惯性系的一个参考物。相对这个飞船A还有一个做非零匀速直线运动的飞船B，则飞船B上接收到的光就是非各向同性的。这是一个逻辑事实。
对于不认可有场物质存在的liuliuliu123先生，可能不会接受这个逻辑。 |