| 读帖时，帖子不存在 |
| 如果静止在天安门的B和场物质相对静止，则A所携带的钟表不管是去还是回，都会变慢。 |
|
对【128楼】说： 这些说法只能是放在茶余饭后说说的。这样说再多都不会对任何主张有质疑效果，更不会有撼动作为。 |
| 凡是细心的并且有高度智慧的人，都会从爱因斯坦的言谈话语中找出他充满矛盾的地方。双生子佯谬虽然被我给判定为谬，但是爱因斯坦的回答显然也谬了。道理前面已经讲出。 |
| 我说话从来都是不考虑效果、后果的。我对不同的观点都是针对我的理解给出质疑或反对意见的。我的反对意见也都不是停留在“你说的不对”上，而是每一条反对都要说出反对理由的。 |
|
对【136楼】说： 我用困惑是准确的，也没贬低谁。如果你感到被贬低，我告诉应对方法：首先不要对号就座；其次心理稍强大一点。 65楼你怎么就是讲了个精彩故事 。好歹后来那个公式有数学推理，并不是洛仑兹胡弄的那个（他是猜想，也不是胡弄），长的一样并不是一个内容。你可以不承认它，但也得有个理由。 你那个悖论和其他人设计的悖论本质是一个，完全一个套路：首先设想有两个物体，让其中一个运动，另一个不动。然后只对运动的一个应用洛仑兹变换，把变换后的结果去和另一个比较，一下就看到两者不一样，而且谁都能看到不一样。这类悖论，往往还设计得拐了几个弯，非常晦涩，论战两派各说各的理，都不在理，我早就没兴趣研究。 |
|
对【137楼】说： 你能把【65楼】的内容看成一个故事，那我也就不惊诧于你看不明白我所列举的悖论了。 |
|
对【141楼】说： 总结你一下？ 我不想说，就像我前面说过不评论你的实验一样的感觉。 |
|
对[144楼]说：
我在不在其中，你的这篇主题帖的意义都不会改变。 |
| 你删除不删除本主题帖，都不能说明你的认识有改变。你不删，也不能对反相者造成损失。你的主题帖只反映你的心态、水平。 |